Винтовка вначале называлалась Мосина -Нагана .Братья Наганы бельгийцы.поэтому такой фланцевый патпон.Потом Наган потерялся и остался Мосин.так что винтотка и реврюольвер это не российское
Винтовка Мосин-Наган или Мосин - не буду вступать в дебаты.
Но винтовка была посредственная.
Почему в ,,Наставлении,, к данной винтовке сказано, что пристреливать ее необходимо только (!) с примкнутым штыком?
Почему штык примкнут сбоку (на 4 часа)? Ведь это ухудшает балансировку.
Потому, что пули шли с отклонением на 4 часа. И только примкнутый 4-х гранный штык мог, отклоняя газы, частично компенсировать этот дефект.
Вспомните АКМ (7,62 у меня он был в армии) с дульным компенсатором (свистком) - подобная проблемма. Там ствол уходил вправо-вверх.
Посмотрите кадры хроники - солдат набегу перезаряжает винтовку, остановившись, наклонив корпус, уперев ее в полусогнутую правую ногу (бедро).
Отвратительная балансировка.
О других дефектах умалчиваю.
При всех упомянутых недостатках - нормальная винтовка: проста в производстве, достаточно дальнобойная и точнее калаша.
А что не очень скорострельная и медленно перезаряжается, так это для ВСУ прекрасно!
Считаю, что лучшие винтовки конца 19-го, первой половины 20-го века, это:
- винтовка Шмидта-Рубина (Швейцария)
- винтовка Ли-Энфилд (Великобритания)
- винтовка Майзера М-96.
Но россия не могла позволить себе взять их на вооружение и начать их собственное производство, по ряду причин.
Основные:
- техническая отсталость.
- высокая себестоимость.
Был период, когда совдепия во второй половине 30-х, выпускала винтовки даже без нарезки ствола.
Так ,,дешевше,,.
Но это уже другая история.
В россии, как старой, так при совдепии и нынешней, всегда была одна тактика в войнах - завалить противника телами.
И в дилемме - качественное и дорогое оружие или же дешевое оружие и недорогая жизнь солдата, в россии всегда побеждал именно второй вариант.
Даже в 21 веке.
Что?
,,..после выстрела пуля всегда летит прямолинейно...,,???
Сударь, постреляйте с мое...
Вы наверное из тех, кто ,,..я из АК не стрелял, но он лучший в мире...,,.
Изучите ,,Наставления,, по стрельбе из винтовки Мосина.
Ознакомьтесь с такой наукой, как Баллистика.
Кстати, поинтересуйтесь, почему в ЗСУ 23х4 ,,Шилка,, в таблицах указаны данные для максимальной стрельбы на дистанцию - 2000 метров. И это для 23 мм. пушки...
И те все винтовки, о которых писал в комментах я могу реально сравнить, а не из ,,теоретических измышлений,,.
Мосин даже не в 20, а в 19 веке разработал эту винтовку.
**************************************************************
Мосин - Сила!
"Панцырь" - могила!
Ничего страшного. Московиты эту винтовку модернизируют: на приклады наклеят триколор и букву Z, и вполне будет для орков оружие. Не деревянные автоматы всё-таки. :)
Прямо копирка с Первой мировой. Ничего не поменялось. В 1916 году в армии была потребность 200 тыс. винтовок в месяц! Расход винтовок был такой. При этом на Тульском заводе в 1914 году могли изготовить от 1 до 5 винтовок в день. Но планировали (на бумаге), что резко нарастят производство. Рагозина не напоминает?
Поняли, что это путь в никуда и заказали в Америке за золото изготовление Мосинок. Там дурачки повелись и наклепали винтовок. Ну а дальше 1917, Революция, Ни войны ни мира, а армию распустить, винтовки не нужны. И остались Мосинки в Америке. И сейчас тиктокеры удивляются, откуда в Америке "наши" винтовки Мосина в таких промышленных количествах?
Продолжая аналогию, можно предвидеть будущее Ирана с "мопедами", Китая с чипами и т.д.
А козачки ещё предпочитали "Манлихеры"... За скорострельность, удобство при перезаряжании на скаку, за лёгкость и точность. Непатриотично конечно, но липовые потомки тех ещё казаков, считают, что шашка лучше. Ну, ещё пика...
Винтовка вначале называлалась Мосина -Нагана .Братья Наганы бельгийцы.поэтому такой фланцевый патпон.Потом Наган потерялся и остался Мосин.так что винтотка и реврюольвер это не российское
ОтветитьМожем повторить?
ОтветитьВинтовка Мосин-Наган или Мосин - не буду вступать в дебаты.
ОтветитьНо винтовка была посредственная.
Почему в ,,Наставлении,, к данной винтовке сказано, что пристреливать ее необходимо только (!) с примкнутым штыком?
Почему штык примкнут сбоку (на 4 часа)? Ведь это ухудшает балансировку.
Потому, что пули шли с отклонением на 4 часа. И только примкнутый 4-х гранный штык мог, отклоняя газы, частично компенсировать этот дефект.
Вспомните АКМ (7,62 у меня он был в армии) с дульным компенсатором (свистком) - подобная проблемма. Там ствол уходил вправо-вверх.
Посмотрите кадры хроники - солдат набегу перезаряжает винтовку, остановившись, наклонив корпус, уперев ее в полусогнутую правую ногу (бедро).
Отвратительная балансировка.
О других дефектах умалчиваю.
При всех упомянутых недостатках - нормальная винтовка: проста в производстве, достаточно дальнобойная и точнее калаша.
ОтветитьА что не очень скорострельная и медленно перезаряжается, так это для ВСУ прекрасно!
Считаю, что лучшие винтовки конца 19-го, первой половины 20-го века, это:
Ответить- винтовка Шмидта-Рубина (Швейцария)
- винтовка Ли-Энфилд (Великобритания)
- винтовка Майзера М-96.
Но россия не могла позволить себе взять их на вооружение и начать их собственное производство, по ряду причин.
Основные:
- техническая отсталость.
- высокая себестоимость.
Был период, когда совдепия во второй половине 30-х, выпускала винтовки даже без нарезки ствола.
Так ,,дешевше,,.
Но это уже другая история.
В россии, как старой, так при совдепии и нынешней, всегда была одна тактика в войнах - завалить противника телами.
И в дилемме - качественное и дорогое оружие или же дешевое оружие и недорогая жизнь солдата, в россии всегда побеждал именно второй вариант.
Даже в 21 веке.
"Потому, что пули шли с отклонением на 4 часа" - Ньютон перевернулся в гробу. Даже из кривого ствола пуля после вылета ВСЕГДА летит прямолинейно.
ОтветитьЧто?
Ответить,,..после выстрела пуля всегда летит прямолинейно...,,???
Сударь, постреляйте с мое...
Вы наверное из тех, кто ,,..я из АК не стрелял, но он лучший в мире...,,.
Изучите ,,Наставления,, по стрельбе из винтовки Мосина.
Ознакомьтесь с такой наукой, как Баллистика.
Кстати, поинтересуйтесь, почему в ЗСУ 23х4 ,,Шилка,, в таблицах указаны данные для максимальной стрельбы на дистанцию - 2000 метров. И это для 23 мм. пушки...
И те все винтовки, о которых писал в комментах я могу реально сравнить, а не из ,,теоретических измышлений,,.
оружие старое,но ведь оно также убивает и не надо так весело комментировать.
ОтветитьМосин даже не в 20, а в 19 веке разработал эту винтовку.
Ответить**************************************************************
Мосин - Сила!
"Панцырь" - могила!
Воевать можно любым оружием, иногда приходиться это делать даже голыми руками.
ОтветитьНо есть нюансы.
Ничего страшного. Московиты эту винтовку модернизируют: на приклады наклеят триколор и букву Z, и вполне будет для орков оружие. Не деревянные автоматы всё-таки. :)
ОтветитьПрямо копирка с Первой мировой. Ничего не поменялось. В 1916 году в армии была потребность 200 тыс. винтовок в месяц! Расход винтовок был такой. При этом на Тульском заводе в 1914 году могли изготовить от 1 до 5 винтовок в день. Но планировали (на бумаге), что резко нарастят производство. Рагозина не напоминает?
ОтветитьПоняли, что это путь в никуда и заказали в Америке за золото изготовление Мосинок. Там дурачки повелись и наклепали винтовок. Ну а дальше 1917, Революция, Ни войны ни мира, а армию распустить, винтовки не нужны. И остались Мосинки в Америке. И сейчас тиктокеры удивляются, откуда в Америке "наши" винтовки Мосина в таких промышленных количествах?
Продолжая аналогию, можно предвидеть будущее Ирана с "мопедами", Китая с чипами и т.д.
А козачки ещё предпочитали "Манлихеры"... За скорострельность, удобство при перезаряжании на скаку, за лёгкость и точность. Непатриотично конечно, но липовые потомки тех ещё казаков, считают, что шашка лучше. Ну, ещё пика...
Ответить