19 декабря 2025, пятница, 22:03
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 29
+17 +
ыдыётъ, 18:43, 13.05

Земные явления объяснить не могут, абы гранты попилить...

Соберите корову из стэйков (живую) обратно для начала, а то то в атомы лезут, то в галлактиках путаются.

Ответить
+35 +
Роман, 18:47, 13.05

Ну вот теперь всё стало понятно и вопросов больше нет.

Ответить
+32 +
олд, 18:53, 13.05

Только ябатькам не задавайте этот вопрос - порвётся мозг.
Они то и за пределами РБ не представляют, что что-то ещё может быть...

Ответить
+25 +
Астролох, 18:53, 13.05

Ошибочность подобных рассуждений заключается в том, что математика в них представляется некой истиной в последней инстанции. Но математика это придумка человеческого мозга и природные явления ей не руководствуются.

Ответить
+15 +
Классик, 19:06, 13.05

Математика, как и физика, только следуют за чудесницей-природой.

Ответить
+7 +
Хтось, 20:05, 13.05

Океан - це лише вигадка мого мозку, подумала медуза.

Ответить
+22 +
Классик, 18:58, 13.05

"Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам",
- а природа все равно возмет своё и создаст конструкцию, которую мы не сможем охватить своим скудным умишком :)

Ответить
+14 +
Николай, 18:59, 13.05

А-а, теперь всё понятно.

Ответить
+9 +
Vrahluki, 19:07, 13.05

Совковый анекдот с бородой:На заседании парткома коммунисту объявляют выговор,а он крутит 2-мя руками в разные стороны,как будто шары ворочает и никак не реагирует на взыскание.-Товарищ Иванов,а что это вы делаете?-Я вот думаю,как это ежики оплодотворяются...Так я вот думаю,как это все применить,чтобы выпереть алкашенко.

Ответить
+5 +
Barista, 19:20, 13.05

Ширина наблюдаемой вселенной 90 млрд лет? Простите, а в каком месте?
Вообще-то, если представить, что мы - Земля- Пуп Вселенной, то в любую сторону больше, чем на 13,5 млрд. световых лет заглянуьт невозможно. Откуда тогда эта цифра в 90 млрд. сетовых лет взялась?
Трудно спорить с некомпетентностью, поэтому, приведу один пример: по последним оценкам учёных (не английских) отношение объёма всей Вселенной к объему её видимой с Земли части равно отношению размера видимой с Земли части Вселенной к радиусу атома.
На этом аспекте работа мысли среднего землянина останавливается ввиду невозможности осмысления подобных пропорций.

Ответить
+7 +
е, 19:34, 13.05

не забывай что вселенная расширяется. При оценке расстояний во вселенной нужно дополнительно учитывать расширение самого пространства и то время, которое затратит свет на преодоление этого расширения.

Ответить
-3 +
Barista, 19:39, 13.05

Не забываю.
По теи же оценкам, за границей в 13,5 млрд. световых лет скорость расширения Вселенной превосходит скорость света, а посему всякие инсинуации вообще бесполезны.

Ответить
+3 +
Дворник, 20:13, 13.05

Напомню, что последняя нобелевская по физике касалась квантовой запутанности.....
И существование дальнодействующих мгновенных связей подтверждено. Эйнштейн ршибался в этот раз....
Так что осторожнее на поворотах )))

Ответить
+4 +
Саша, 21:15, 13.05

То что Вы некомпетентны в этом вопросе это видно сразу. Вот Вы говорите в любую сторону глянуть и дальше, чем на 13,5 млрд. св лет ничего не видно. А теперь подумайте сами, если в одну сторону посмотреть, потом в обратную, то уже 27 млрд. св. лет получится. Но тут в статье про 90 млрд речь идёт. А дело тут вот в чём. Наша вселенная всё время расширяется. И за 13.8 млрд лет она расширялась с разной скоростью и временами быстрее скорости света. Да и сейчас удалённые от нас участки расширяются быстрее света. Сейчас можно видеть объекты до которых 45 млрд. св. лет. В диаметре 90 млрд.св лет. Просто в прошлом до них было например 5 млрд. св. лет. А свет от них только сейчас дошёл. А по поводу вашего примера. Таких бредовых публикаций в научной среде за последние время я не встречал. На данный момент соотношение видимой вселенной и невидимой установить нет возможности.

Ответить
+7 +
кхм, 19:25, 13.05

А есть ли смысл наблюдать далекие объекты. Даже большинства тех звезд которые мы видим на звездном небе давно уже нет, мы видим лишь их блеск который шел от них от миллионов до миллиардов лет. Даже Солнце мы видим таким, каким оно было 8.5 минут назад. Пока мы ждем информацию о мире он уже бесконечно меняется (как и разум) и вся информация оказывается ложной и не по адресу.

Ответить
+5 +
лжейцукен, 19:48, 13.05

Я так и знал.

Ответить
+9 +
конкистадоры, 19:56, 13.05

Это как туземцы спрашивали своих шаманов - что там за горизонтом океана. А шаманы им впаривали туфту у костра. Пока к ним не приплыли.

Ответить
+3 +
Дворник, 20:28, 13.05

Та тех кто приплыли они сьели...
Та и Кука тоже..
..

Ответить
+12 +
Хтось, 20:10, 13.05

Для того, щоб знати що за межами, треба хоча б побачити межі. Ви не знаєте що у вас всередині планети, а вже взялись розповідати що за межами, яких ніхто не бачив.

Ответить
+2 +
Dfg, 20:43, 13.05

Представьте, что вокруг вас свернулось пространство-время в котором находится ваше вещество и поле и все, согласно принципу Маха это ваш конец Вселенной или конец вашей Вселенной, при этом в этом состоянии коллапса функции плотности вы будете находится, скажем в гравитационном поле Земли, тоесть Вселенная может быть свернутом пространством в другой вселенной в которой её можно ограничить поверхностью одной из чёрных дыр в этой Вселенной, тогда по факту мы, масса вселенной, наше пространство - время это колпюапсирующая плотность в другой Вселенной в виде чёрной дыры.

Ответить
+5 +
ДМБ82, 21:07, 13.05

Товарищи учёные,доценты с кандидатами...Вы не разобрались с земными загадками, а пытаетесь понять что такое вселенная.Это равносильно если бы в муровейнике муравьи поняли, что существует ещё нечто, а не только их муравейник в лесу.

Ответить
+2 +
Б, 21:34, 13.05

Представление людей о вселенной такое же , как у насекомого за пределами своего биотопа.

Ответить
+1 +
Александр, 22:08, 13.05

Гравитация - это реактивная тяга электромагнитных волн. 2 атома .как и 2 корабля при параллельном курсе на небольшом расстоянии ,прижимаются реактивной силой волн - внутренние волны нейтрализуют одна другую , а наружные продолжают отходить , толкая корабли и атомы навстречу.
Наша Вселенная - это произведение 5-ти этапного действия законов физики:
1) Гравитация струн, которая в 10 ^28 раз сильнее земной , собрала струны из вакуума диаметром 2 10^ 28 световых лет и
2) запустила синтез кварков с выводом их на спиральные орбиты в виде центров галактик;
3 ) Кварковые центры галактик , которые в древности малограмотные называли черными дырами , запустили синтез нуклонных звезд с выводом их на спиральные орбиты ;
4) звезды запустили синтез атомов из нуклонов с выводом на свои спиральные орбиты;
5) Расширение Вселенной происходит в следствии потери массы центрами синтеза - с каждой рожденной галактикой , звездой и планетой .
Космическая скорость первых больше , чем у вторых.

Ответить
0 +
Хтось, 23:00, 13.05

Сідай, молодець, знаєш багацько всяких розумних слів, ставлю п'ятірку.

Ответить
+3 +
нехта, 9:09, 14.05

этапять!

Ответить
+2 +
SD, 6:56, 14.05

Как же приятно видеть столько образованных и вдохновлённых данной тематикой Беларусов! У маскалей, вже, ум бы стёк!...

Ответить
0 +
Peter , 7:40, 14.05

Лучше бы эти учёные занимались земными делами,элементарное лекарство от гриппа придумать не могут,а они лезут за сотни миллиардов световых лет. Сотни миллиардов долларов они распиливают между собой-это факт. Толку от этих учёных,как от козла молока.

Ответить
+1 +
Дауж, 7:40, 14.05

Мы до сих пор не знаем где центр нашей вселенной, а все туда же.

Ответить
+3 +
Alexander, 8:33, 14.05

Если бы те ресурсы, которые тратит человечество на войнушки и удовольствия для олигархов, тратили на прогресс, глядишь, были бы гораздо ближе к разгадке вселенной... А так... Зачем мне знать где заканчивается вселенная, если я знаю что на Земле моя жизнь может закончиться в любой момент из-за всяких выродков, которые создают такие проблемы, из-за которых большинству людей приходится каждый день думать как выжить, что поесть, где жить? Мне начхать какого размера вселенная, когда меня больше волнует размер куска хлеба, добытый для семьи, и добыча эта ежедневным каторжным трудом как-то не оставляет ни времени ни сил размышлять о высоких материях.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован