"Эти суббоеприпасы могут годами лежать, как бомбы замедленного действия, угрожая взорваться под шиной ничего не подозревающего водителя или под ногой ребенка"
примерно такие доводы у прокацапских червей которые критикуют данное решение.
то что кацапы заминировали пол страны так это их не волнует.
как и не волнует их то что кацапы используют свои кассетные с первого дня войны.включая и по густо населенным местам.вот сегодня лицезрел архивные кадры как орки шмаляли ими по Харькову.
так же этих "критиков" не волнует что есть договор как их использовать.вдалеке от населенных пунктов.я скажу что их волнует на самом деле-то что кацапы в полях и окопах будут массово дохнуть.
/// ...Зеленский хорошо знает, как писал китайский военный стратег и философ Сунь Цзы...
А ещё один философ советовал не множить сущее без необходимости. - Уилльям из Оккама.
Но ставлю $1000, что ни о первом ни о втором 6-й президент Украины ничего внятно сказать не в состоянии без суфлёра и спичрайтера, не то чтобы их читать.
Ну, украинцы также используют кассетные вооружения уже давно и - не скрывают, и тут нет никаких нарушений.
Для дистанционного минирования - как совковые так и вновь получение от бриттов.
Так что это не аргумент ни в чью сторону, а просто факт, эпизоды войны.
Так называемый эксперт не дружит с логикой , с одной стороны он говорит ,что подобные боеприпасы помогут контрнаступлению , а с другой уверяет ,что были разработаны ,чтобы бороться против советских мясных штурмов .
Эти боеприпасы действительно нужны для обороны или ударам по неукрытым гражданским целям ( бомбардировка городов)
Часть этих боеприпасов ( с кумулятивными суббоеприпасами ) можно разобрать и использовать Мавиками для уничтожения броневых машин. Их не надо,как ручную гранату сбрасывать в открытый люк танка, достаточно обычного попадания .
Принципиально эти боеприпасы наступлению не помогут, нужна авиация.
В городах гражданское население - укрытое, Ведь в домах стены есть. А кассетные боеприпасы увеличивают не пробивную силу, а площадь обработки. И действительно хороши против несильно бронированного противника, включая пехоту, автомобили и артиллерию, и даже авиацию на стоянке. Значительно повышается, например, вероятность уничтожения артиллерийского расчета с его техникой, ведь даже при небольшом промахе из них сделает решето.
Ещё Сунь Цзы сказал, что без господства в воздухе хрен чего достигнешь
ОтветитьСунь Цзы сказал
Ответить+++++++++++++++++++
Всё верно, это он о поставках F-16, писал, в трактате о военной стратегии «Искусство войны». Я читал в оригинале.
Это он о драконах. Их в Китае всегда любили. И тренировали их для полетов (не все китайские драконы умели летать, в отличие от европейских)
Ответитьнаконец то у вас нормальный трезвый эксперт.
Ответить"Эти суббоеприпасы могут годами лежать, как бомбы замедленного действия, угрожая взорваться под шиной ничего не подозревающего водителя или под ногой ребенка"
примерно такие доводы у прокацапских червей которые критикуют данное решение.
то что кацапы заминировали пол страны так это их не волнует.
как и не волнует их то что кацапы используют свои кассетные с первого дня войны.включая и по густо населенным местам.вот сегодня лицезрел архивные кадры как орки шмаляли ими по Харькову.
так же этих "критиков" не волнует что есть договор как их использовать.вдалеке от населенных пунктов.я скажу что их волнует на самом деле-то что кацапы в полях и окопах будут массово дохнуть.
/// ...Зеленский хорошо знает, как писал китайский военный стратег и философ Сунь Цзы...
ОтветитьА ещё один философ советовал не множить сущее без необходимости. - Уилльям из Оккама.
Но ставлю $1000, что ни о первом ни о втором 6-й президент Украины ничего внятно сказать не в состоянии без суфлёра и спичрайтера, не то чтобы их читать.
2 ALEX, 20:37, 16.07
ОтветитьНу, украинцы также используют кассетные вооружения уже давно и - не скрывают, и тут нет никаких нарушений.
Для дистанционного минирования - как совковые так и вновь получение от бриттов.
Так что это не аргумент ни в чью сторону, а просто факт, эпизоды войны.
Так называемый эксперт не дружит с логикой , с одной стороны он говорит ,что подобные боеприпасы помогут контрнаступлению , а с другой уверяет ,что были разработаны ,чтобы бороться против советских мясных штурмов .
ОтветитьЭти боеприпасы действительно нужны для обороны или ударам по неукрытым гражданским целям ( бомбардировка городов)
Часть этих боеприпасов ( с кумулятивными суббоеприпасами ) можно разобрать и использовать Мавиками для уничтожения броневых машин. Их не надо,как ручную гранату сбрасывать в открытый люк танка, достаточно обычного попадания .
Принципиально эти боеприпасы наступлению не помогут, нужна авиация.
В городах гражданское население - укрытое, Ведь в домах стены есть. А кассетные боеприпасы увеличивают не пробивную силу, а площадь обработки. И действительно хороши против несильно бронированного противника, включая пехоту, автомобили и артиллерию, и даже авиацию на стоянке. Значительно повышается, например, вероятность уничтожения артиллерийского расчета с его техникой, ведь даже при небольшом промахе из них сделает решето.
Ответить