NYT: ВСУ перестали использовать тактику США в ходе контрнаступления
11- 3.08.2023, 17:06
- 12,158
Силы обороны Украины вернулись к тактике, которую знают «лучше всего».
популярное за неделю
- 12.06 США отключили от долларов и евро Московскую биржу 61,154
- 10.06 The Telegraph: Авианосцу «Адмирал Кузнецов» — конец 57,072
- 12.06 Подарок Путину и команде на День России 55,720
- 10.06 Китай выдвинул очередной ультиматум РФ 52,534
- 14.06 Юрий Кмить: Путин и Лукашенко договариваются о политическом убежище 51,148
- 13.06 «Поздно пить «Боржоми»: Буданов предупредил россиян 49,274
- 15.06 США обрушили российские биржи и бьют по Китаю 46,664
Тактика США), чудова тактика якби не одне але... в Україні нема такої кількості авіації для застосування цієї тактики.
ОтветитьОткровенно мерзкая статья на NYT.
ОтветитьВона не просто мерзенна, вона ідіотська. Ця стаття, або заказ від рашкостану, або ЗРАДА.
Ответить«дорогоцінних» боєприпасів - боєприпаси "дорогоцінні", а життя воїнів ЗСУ ні? Боєприпаси можна виготовити, а солдат, що баби нарожають, наратив прям із рашки пре) ? Як раз в довготривалій преспективі солдати цінніші, чим боєприпаси.
«замість кидатися на мінні поля під вогнем» - тактика совка закидувати ворогів м'ясом?) Може США спочатку самі покажуть, які вони круті з такою тактикою, коли їх з океану не прикривають армади кораблів, армади літаків і ракети з великою дальністью. США майже за пів століття з ніким особливо сильним не воювало, навіть авантюри під назвою війна в "Афганістані" "Іраці" і "В'єтнамі" нічого не дала, крім втрат, незважаючи навіть на колосальну "перевагу" над противником.
Мабуть саллівану й байдену важливо, щоб ми швидше скінчувались.
ОтветитьКак можно тактику штатов использовать без авиации? Амеры крутые, никто не спорит, но они сперва выбивают аэродромы и максимально ломают наземные базы с помощью авиации и дальнобойной рсзо. А потом заходит пехота. А накой Украинцам такая тактика, когда нет ничего
ОтветитьКогда США проводили масштабные наступательные операции без авиационного даже не просто преимущества, а доминирования в воздухе? Это всё равно что дать человеку обычный молот вместо отбойного молотка и требовать, чтобы он им также быстро и эффективно орудовал.
ОтветитьКакая может быть американская тактика ведения наступления без массированного применения авиации при полном господстве в воздухе и без дальнобойных ракет? NYT издевается?
ОтветитьМожливо це був дослід ефективності американської тактики. Дослід показав, що він не ефективний й нам дозволили користуватись своєю тактикою.
ОтветитьЦе скоріше тактика із такой гри, як "World in Conflict" дуже цікава стратегія, якщо забути про деякі факти, вона прям про нашу війну.
Ответить"- Ой, мы так боимся, чьо вы истратите драгоценные боеприпасы!
Ответить- Так дайте нам самолёты и ракеты с дальностью до 500 км!
- Нет-нет, никак нельзя! Это же эскалация!
- Ну, хорошо, тогда дайте новые модели танков
- Не-не-не! Это эскалация!
- А вообще сопротиаляться можно?
- Нуууу, вообще-то это тоже эскалация... "
-
Эта статья имеет 2 объяснения (вероятно, оба- действительны). 1. Лево-троцкистские полезные идиоты переписали заготовку, которую им подбросил куратор из лубянки. 2. В США реально мог быть задуман план провалить украинское наступление. Не катастрофически, а вот так, чтобы ломанулись на подготовленные позиции и истекли кровью. А потом все эти байдены-бернсы-салливаны-обамы сказали бы, вот видите, расия великая, вы ее не победите, садитесь за переговоры и сдавайте часть своей земли. Вспомните, как эти "помощники" выдавливали вооружения по чайной ложке. Было потеряно время, за которое оккупант окопался. Да и оружия дано столько и такого, что наступать- невозможно. Сам факт, как они телятся- 1,5 года о самолетах сказки рассказывают, танков нового поколения дали 79, все остальное- советские. Машин разминирования- 2(!). Великая геополитическая подлость вылазит наружу. Воевать будем, как считаем нужным. По хорошему, надо перехитрить всех. На каждого хитрого... мы должны придумать ответ.
Ответить