Первый отчет NASA об НЛО: что ученые выяснили об этих загадочных явлениях
34- 15.09.2023, 13:19
- 9,182
В прошлом году была сформирована независимая исследовательская группа.
популярное за неделю
- 13.12 На свободу вышли Беляцкий, Бабарико, Колесникова, Северинец и еще 119 политзаключенных 94,922
- 15.12 Украинские СМИ: Бабарико и Колесникова отказались говорить о своем отношении к войне 64,238
- 17.12 Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?» 54,234
- 16.12 У Соловьева после подрыва российской подлодки «Варшавянка» сдали нервы 47,544
- 16.12 Верховный суд РФ отобрал квартиру у Ларисы Долиной 47,326
- 15.12 Уникальная операция: украинцы подорвали подводную лодку РФ 44,634
- 13.12 Кремль получил удар ниже пояса 44,512
Мнение
Оставшиеся на Площади
Новый рычаг давления на Путина
Пять карт перед Трампом
Украина способна выиграть эту войну
Очевидцы заявляют, что НЛО нарушают законы физики
Ответить=============================================
значит, надо законы физики менять
если мы пока что-то не можем объяснить, это не означает, что этого не может быть
Гравитацию ты можешь отменить?
ОтветитьМожно отменить и гравитацию и закон Ома...
ОтветитьТебе же черным по-русски написали "если мы пока что-то не можем объяснить, это не означает, что этого не может быть"
Но раз есть что-то, что исходя из наших знаний в этой области никак не укладывается в те законы природы, которыми мы пользуемся, то, к бабке не ходи - это что-то сделано не нашей цивилизацией! В рассмотрении возможных вариантов остается, правда, естественно-природное происхождение. Но тут вырастает загвоздка - эти явления зачастую демонстрируют - назовем пока это так - квази-разумное, сложное поведение, предполагающее зависимость своего ответа от характера нашего воздействия! Этот момент неудобен современным “академикам”, а потому зачастую в их заумных “монографиях” на эту тему остается - причем, безо всякого с их стороны стеснения - за скобками!..
ОтветитьP.S. А Августина (того, который святой и философ) цитировать - это сегодня многие умеют! ;-)
Знаю того, кто может любой закон отменить. Потому что иногда не до законов :)
ОтветитьПравільна казаць "пераадолець", а не "адмяніць". Самалёты пераадольваюць гравітацыю. І падводныя лодкі.
ОтветитьПа сучасных тэорыях маса целаў узнікае з-за поля Хігса. Калі гэтым полем можна маніпуляваць, то і масу можна зменшыць. А калі маса каля нуля, то і гравітацыя не праблема.
нло использет гравитацию для получения гравитационной чистой и безопасной энергии будущего гравитационная энергия это энергетика третьего тысячелетия это значит прелетают нло из будущего
ОтветитьА кто сказал, что эти "НЛО" реально что-нибудь значат? Не стоит забывать, что в Америке НЛО- большая часть народной культуры, и поэтому придется скептически относиться ко всему этому. Мы наверное не одни во вселенной, но НЛО- (само) обман.
ОтветитьЛітаки теж порушують закони фізики - важчі за повітря, а літають. І кораблі порушують - важчі за воду, а плавають.
ОтветитьНу и что, я тоже их нарушаю.
ОтветитьЗаконы физики следует принимать на референдумах.
ОтветитьУже давно замечено, что эти так называемые НЛО вылетают из глубин океана.
ОтветитьНе передергивайте: они вылетают среди прочего - и из океана, что не дает повода говорить, что они вылетаю только из океана, как вы пытаетесь здесь представить!
ОтветитьУ озера Лох-Несс турист спрашивает местного:
Ответить- Скажите, а когда обычно появляется чудовище?
- Обычно после пятого стакана, сэр!
© :)
Что-то активно стали муссировать эту тему. Не к добру.
Ответить"Когда вы в последний раз останавливались чтобы поговорить с червём?" С чего кто-то решил, что цивилизации освоившие межзвездные перелёты снизойдут до общения с приматами, бросившими каменные рубила каких-то десять тысяч лет назад?
ОтветитьНа мою скромну думку, міжзоряні перельоти все ще знаходяться на рівні хробака.
ОтветитьОни есть.
ОтветитьОни на Земле уже давно.
И именно Они и создали человека путём нехитрых манипуляций с ДНК обезьяны.
Лично я никапельки не удивлюсь встрече с пришельцем, не буду впадать в религиозную истерию и не буду хвататься за оружие... мы посидим... поговорим...
А с его стороны этот разговор будет выглядеть точно также, как с вашей ваш диалог с обезьяной в зоопарке! ;-))
ОтветитьМожет потому и контакта с внеземным цивилизациями то и не наблюдается - просто, элементарно не о чем с нами разговаривать! Вы же нe разговариваете с дождевым червём!?
P.S. Тут вспомнился анекдот:
- Ты что, со своим котом разговариваешь!??
- Да что там, я блин с ним советуюсь даже! ;-)
Я тоже с котом советуюсь. Он так внимательно слушает... :)
ОтветитьТем не менее люди приручают животных.
ОтветитьИ прирученные кот или обезьяна знают о существовании человека. )))
Даже дождевые черви, живущие в компостной яме где в изобили пищи и нет хищников, в какой-то степени догадываются о существовании Высшей силы. )))
П.С. а вообщето вы наверное правы... человечество - это черви в компостной яме инопланетян...
Нет доказательств, что НЛО бросают вызов известным нам законам физики? - Во как! А то, что скорость их передвижения сама по себе плюс развиваемое ускорение - это фигня, ученые скажут мол “что мы так и сами смогли бы”!? А вообще, ответ сформулирован весьма хитро - невозможно не попасть пальцем в небо, что говорится! Начали за здравие - их спрашивали о присутствии в этих явлениях разумной компоненты, а закончили за упокой - прикинулись шлангом, проигнорировав суть вопроса, и перевели стрелки с внеземного разума на физику - мол нами не усмотрено нарушений законов физики! ;-) Ну конечно не нашли нарушений - приборно измеренных данных ноль без палочки (видео не в счет)! Поэтому “ответственно заявляем” - ничего в нуле не находим, все ОК!
Ответить“Никаких реальных доказательств конгрессмены не получили” - и коню понятно: ведь если бы в службах не были в этом уверены, то этого слушания бы не случилось - на крайняк, извечная схема “Шёл, поскользнулся, … не очнулся”! Нет человека, нет проблемы!
В составе "группы исследователей" были психиатры и наркологи? :)
ОтветитьА что - срочно нужно кого-то дискредитировать!?? ;-)
ОтветитьЯ просто тоже много чего интересного видел. Причём довольно реалистичного. Но я по крайней мере знаю причины, и даже формулы веществ :)
ОтветитьЗаконы физики, в отличие от законов, написанных людьми, нарушить НЕЛЬЗЯ в принципе.
ОтветитьДруг мой. Двести лет назад в эпоху расцвета классической физики, было абсолютно непостижимо и антинаучно получать тепловую энергию без сжигания топлива. )))
ОтветитьСейчас на нашей планете работает около 450 ядерных реакторов, которые генерируют тепловую энергию без сжигания топлива. ))))
Мы ещё не изучили ВСЕ законы Физики...
Тут зигзаг - сперва безосновательно верили, что можно превращать одни химические элементы в другие. Потом, уже на основании многочисленных экспериментов, пришли к выводу, что один элемент в другой превратить невозможно. А ещё потом, после ещё более суровых экспериментов, пришли к выводу, что на данный момент отчасти правы и те, и эти - превращать свинец в золото, в принципе, возможно, но такое золото получается дороже обычного на порядки. То есть по факту всё равно нельзя :)
ОтветитьКлассическая химия жёстко противоречит ядерной физике.
ОтветитьКлассическая физика не совместима с квантовой механикой.
Я настаиваю: мы ещё не изучили ВСЕ законы Физики
)))
Так никто таки с вами и не спорит!
ОтветитьСпорят с темя “очкариками”-“ботаниками”, что берут на себя смелость заявлять, что они знают всё и на всём могут попилить кандидатскую/докторскую! К слову, эти самые кандидатские иногда на поверку не только яйца выеденного не стоят, сколько поражаешься, как вообще этот набор букв можно было допустить к защите! - Но это уже внутренняя кухня современный академической науки! А в некоторых областях (в гуманитарных например) иногда встречаются такие темы, что уму даешься, как за такую по-сути “дипломную работу” людям ученые степени присваивают! Вот так вот! Однако, как сказал недавно мой один хороший знакомый: “Знаешь, нет плохих или там хороших кандидатских. Есть лишь защищенные и незащищенные!” В первой части понятно он говорит о качестве работы, во втором - о полученной степени!.. Потому отчасти в физике нынче и наступил застой - никаких новых идей, разгребание старого!
Ответитькак говорил Воланд - Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету!
Да много чего просто может привидеться, а много чего очевидец на момент инцидента не знает. Я вот в 86-ом году под Архангельском вблизи космодрома в армии ночью видел в небе объект, как тогда мне показалось НЛО. В небе двигался светящийся объект похожий на звезду (спутник, планета). Потом разделился на четыре объекта слегка разного цвета и дальше летел ромбиком. У меня рот открылся, я же был в армии после второго курса физфака. Это сейчас я уже понимаю, что это просто была ракета с разделяющимися головками. Там полигон испытательный рядом. А тогда был шок.
Ответить"Есть жизнь на Марсе, нету жизни на Марсе -
Ответитьнауке это неизвестно, но, если взглянуть на небо,
вы увидите 2 звездочки, 3 звездочки, 5 звездочек!"
/Филиппов. х/ф Карнавальная ночь/
Когда люди соединят классическую физику с квантовой теорией, то это будет только первый шаг к пониманию мира. НЛО могут иметь как инопланетное, так и земное происхождение, пришедшее из другого времени или (и) другого измерения ( гипотеза Пуанкаре). До теории Бога нам ещё далеко, но для этого в сердцах должна быть не ненависть, а любовь. Эволюция знаний напрямую зависит от эволюции сознания.
Ответить