"...але ніхто ніколи не помічав цієї подібності, поки ми не змусили наш ІІ його проаналізувати".
Що й треба було довести. Штучний інтелект діяв не сам, йому сказали люди в який бік копати. Стаття ще раз доводить, що штучний інтелект є лише інструментом в людських руках. Я щиро не розумію чому автори статті так підносять саме штучний інтелект в цьому дослідженні, адже ідея дослідження цілком і повністю належить інтелекту білковому.
В чем сенсационность? Отпечатки похожи? Это и без них знали. Петли и волнообразные линии у всех, разница в их форме, расстоянии, комбинациях, толщине/длине и т.д. И вот сочетание характеристик - уникально у каждого.
Пугает и расстраивает, что псевдо-научные бредни продавили через суд.
За 100 лет исследований не выявили ни ОДНОЙ пары одинаковых снежинок (коих в 1 дм3, размером 10Х10Х10) триллионы! А в Антарктиде их 10 в степени
"бесконечность", так если такое простое создание как снежинка уникально, что тогда говорить об отпечатках?
Я чего-то не догоняю: "профессор Го, который сейчас учится на последнем курсе факультета компьютерных наук Колумбийского университета"
Как профессор учится на последнем курсе? Это что за фигня такая? Или он учится по второй совершенно новой и несмежной специальности? - Ну тогда не мешало бы упомянуть в статье его основную специальность, по которой он профессор - иначе какой-то когнитивный диссонанс возникает, что ли!...
"...але ніхто ніколи не помічав цієї подібності, поки ми не змусили наш ІІ його проаналізувати".
ОтветитьЩо й треба було довести. Штучний інтелект діяв не сам, йому сказали люди в який бік копати. Стаття ще раз доводить, що штучний інтелект є лише інструментом в людських руках. Я щиро не розумію чому автори статті так підносять саме штучний інтелект в цьому дослідженні, адже ідея дослідження цілком і повністю належить інтелекту білковому.
В чем сенсационность? Отпечатки похожи? Это и без них знали. Петли и волнообразные линии у всех, разница в их форме, расстоянии, комбинациях, толщине/длине и т.д. И вот сочетание характеристик - уникально у каждого.
ОтветитьПугает и расстраивает, что псевдо-научные бредни продавили через суд.
Прям уникально? На земле уже 8млрд человек. Нет столько комбинаций узуров, чтобы они были уникальными
ОтветитьЗа 100 лет исследований не выявили ни ОДНОЙ пары одинаковых снежинок (коих в 1 дм3, размером 10Х10Х10) триллионы! А в Антарктиде их 10 в степени
Ответить"бесконечность", так если такое простое создание как снежинка уникально, что тогда говорить об отпечатках?
Скажите, где платят 100 лет за колупания в снежинках?
ОтветитьГде прочитать про 100 лет исследований снежинок? Балабол обыкновенный
ОтветитьГалоўнае - дзве літары (AІ) ўсунуць, - і посьпех гарантаваны. Як раней - дадаць "nano" )
ОтветитьЯ чего-то не догоняю: "профессор Го, который сейчас учится на последнем курсе факультета компьютерных наук Колумбийского университета"
ОтветитьКак профессор учится на последнем курсе? Это что за фигня такая? Или он учится по второй совершенно новой и несмежной специальности? - Ну тогда не мешало бы упомянуть в статье его основную специальность, по которой он профессор - иначе какой-то когнитивный диссонанс возникает, что ли!...