Вы лучше сами присядьте, книжки «про бандитов» почитайте, детективы (в данном случае, лучше советские, посмотрите). Тут вообще все белыми нитками шито)). Вечная тема про стрелочника…
Иногда надо немного глубже задуматься, а не прыгать под картинку, которую показали (навязали?)
Знаю случай, когда так из банка воровали и это при ежесуточной обязательной сдаче-сверке денег в кассе плюс почти ежедневные инкассации и параллельный контроль через ПО и видеокамеры. Просто кто-то был в доле.
Интересно, а как это можно «не заметить» недостачу в ЮВЕЛИРНОМ магазине??
Как это кольца пропадали АЖ ПОЛГОДА, и никто не засёк?))) Из там тысячи что-ли? Или они их тоннами на вес продавали? Списывали «на усушку» или как «истёк срок годности»??)))
Щас все через компьютер, 1С и т.п. Сдают-принимают если не ежесменно, то как минимум раз в неделю! Учеты опять же ежемесячно!…
ТУТ ЧТО-ТО НЕ ТААААК…)
По-моему не того «большого злого волка» они «заловили»))) Или не всех!
Дамочка привлекалась ранее за мошенничество,- вот и повесили на неё то, что сами стыбзили)). А она может и не в курсе))). Либо подельнички из руководства слили ее «по понятиям». Она ж меченная, значит первая подозреваемая! ЕЕ ВИДИМО И НА РАБОТУ ВЗЯЛИ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ! СТРЕЛОЧНИК НУЖЕН БЫЛ! Наворовали-то «в несколько раз больше», а ей дали немного стырить, показали в какой «нужный» ломбард снести и СДАЛИ потом)))). Думаю и ломбарды в доле!!
Классссссс!
А мусора только бчб щемить «мастера»… А тут мозгов не хватило(((.
Вы с одной стороны верно рассуждаете, что не стоит торопиться с выводами и её ранняя судимость хороший предлог на неё повесить ,но и априори считать, что она не могла, тоже неверно. Всех деталей мы не знаем.
А я и не говорю, что «не могла»). Именно что как раз МОГЛА! Я так и написал,- ей тоже дали немного стырить и сдали. А как ее еще можно было мотивировать на такую подставу в последующем? Это как в преферансе.
К тому же контора частная (по данным статьи). Значит дело не совсем в растрате. Воровать самому у себя,- так себе тема))) Возможно страховые выплаты или налоговые махинации были целью.
Надо даме "присесть" на пару годиков,иначе не образумиться.Да и это образумит ли?Сомневаюсь ( про горбатого и могилу)....
ОтветитьВы лучше сами присядьте, книжки «про бандитов» почитайте, детективы (в данном случае, лучше советские, посмотрите). Тут вообще все белыми нитками шито)). Вечная тема про стрелочника…
ОтветитьИногда надо немного глубже задуматься, а не прыгать под картинку, которую показали (навязали?)
В УВД отметили, что ранее она уже привлекалась к ответственности за мошенничество.)))...И они берут ее на работу!!! В ювелирный магазин карл!!!😂😂😂😂
ОтветитьТаким сейчас везде дорога.
ОтветитьТрудно жить бестолковым...
ОтветитьА где ежесуточная сверка и передача мат.ценностей?Эти сказки ВЫ бабушкам рассказывайте!
ОтветитьКаждый воровал как мог, не обращая внимания на других. Главбука надо за шиворот и на допрос тащить. Не факт что мадам сама одна столько наворовала.
ОтветитьЗнаю случай, когда так из банка воровали и это при ежесуточной обязательной сдаче-сверке денег в кассе плюс почти ежедневные инкассации и параллельный контроль через ПО и видеокамеры. Просто кто-то был в доле.
ОтветитьСказки......
ОтветитьИнтересно, а как это можно «не заметить» недостачу в ЮВЕЛИРНОМ магазине??
ОтветитьКак это кольца пропадали АЖ ПОЛГОДА, и никто не засёк?))) Из там тысячи что-ли? Или они их тоннами на вес продавали? Списывали «на усушку» или как «истёк срок годности»??)))
Щас все через компьютер, 1С и т.п. Сдают-принимают если не ежесменно, то как минимум раз в неделю! Учеты опять же ежемесячно!…
ТУТ ЧТО-ТО НЕ ТААААК…)
По-моему не того «большого злого волка» они «заловили»))) Или не всех!
Дамочка привлекалась ранее за мошенничество,- вот и повесили на неё то, что сами стыбзили)). А она может и не в курсе))). Либо подельнички из руководства слили ее «по понятиям». Она ж меченная, значит первая подозреваемая! ЕЕ ВИДИМО И НА РАБОТУ ВЗЯЛИ ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ! СТРЕЛОЧНИК НУЖЕН БЫЛ! Наворовали-то «в несколько раз больше», а ей дали немного стырить, показали в какой «нужный» ломбард снести и СДАЛИ потом)))). Думаю и ломбарды в доле!!
Классссссс!
А мусора только бчб щемить «мастера»… А тут мозгов не хватило(((.
Вы с одной стороны верно рассуждаете, что не стоит торопиться с выводами и её ранняя судимость хороший предлог на неё повесить ,но и априори считать, что она не могла, тоже неверно. Всех деталей мы не знаем.
ОтветитьА я и не говорю, что «не могла»). Именно что как раз МОГЛА! Я так и написал,- ей тоже дали немного стырить и сдали. А как ее еще можно было мотивировать на такую подставу в последующем? Это как в преферансе.
ОтветитьК тому же контора частная (по данным статьи). Значит дело не совсем в растрате. Воровать самому у себя,- так себе тема))) Возможно страховые выплаты или налоговые махинации были целью.
Женские особи не устойчивые к чужим деньгам и очень сооблазняют. Деньги у них много сильнее секса, на первом месте.
ОтветитьПри виде золота и денег отнимается рассудок и срабатывает хватательный рефлекс)))
ОтветитьМолодец!
Ответить