Что-то у меня стало со зрением. Смотрю на фото - вижу "Резинотехническое изделие №2"... Предлагаю провести референдум на Аляске и договориться с Мордором о выплате компенсаций за ее использование. Этот... это чудо наверное, не знает, но орки считают Аляску своей территорией, которую отторгли незаконно. А учитывая, что "Страусиная позиция" Запада привела к объединению авторитарных систем и появлению разногласий в демократическом мире, то Украина может популярно объяснить, что будет дальше.Потому что при страусиной позиции обычно страдает з.дница.
Согласен, только непонятно причем здесь республиканцы. Вы не знали что Билл Клинтон подписавший этот самый меморандум от США из демократической партии?
Как удобно во всем обвинять республиканцев.
Я читал, и что дальше? Почему вы ваш комментарий пишите под новостью про Ванса а не про Камалу или демократов? Кто был при власти в 94-м, 14-м и 22-м? Кто не исполнил обязательства?
Вина за все гораздо в большей степени лежит на демократах чем на республиканцах.
А начало всему положил трусливый республиканец Джордж Буш-старший. "Котлета по-киевски" (Chicken Kiev speech) - ироничное название, под которым вошла в историю его речь, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, за 23 дня до провозглашения независимости Украины от Советского Союза и за 4 месяца до проведения на Украине референдума о независимости. В этой речи Буш предостерегал украинцев от "самоубийственного национализма", чем возмутил как украинских патриотов, так и американских консерваторов.
Ну понятно что предостерегал. Потому что было непонятно что произойдет с распадом СССР. Было страшно и были страшны сами изменения. Западная элита трясется за свои дома, яхты и счета в банках. Ядерные грибы не нравятся никому.
Я так понимаю к демократам претензий нет у вас и все что происходит сейчас с поддержкой вас устраивает?Потому что демократы при власти начиная с конца 20-го и по сегодняшний день. И были при власти в 14-м когда пуйло напал на Крым и Донбас (привет Обаме). Последствия того что сейчас происходит произошло при них. При республиканцах значительных обострений не было в тот короткий период когда они были во власти, но вы продолжайте противоречить реальности и фактам. Я уже привык.
1. Давайте трезво рассуждать: никогда бы Украина не использовала ЯО.
2. Гарантии давали не только США, но и Великобритания - в меморандуме записано Security Аssurance
Security guarantee не равно понятию security assurance. Если МИД Украины упустил эту разницу то кто виноват?
3. Франция и Китай
Вместо подписания Меморандума Китай 4 декабря 1994 года выступил с заявлением Правительства КНР о предоставлении Украине гарантий безопасности, Франция передала делегации Украины соответствующую декларацию вместе с сопроводительным письмом, подписанным президентом Франсуа Миттераном 5 дек. 1994. Основное отличие их заявлений от Меморандума состоит в отсутствии пункта об обязательных консультациях при возникновении спорных ситуаций.
Assurance — вотум доверия, в то время как Guarantee — это соглашение выполнить что-либо и предложить безопасность.
Assurance
Вотум доверия, пример, вы заверяете друга, что будете там.
Guarantee
Соглашение выполнить что-либо и предложить безопасность.
США будут решать вопрос войны и мира. Европа не способна. США надо смягчить риторику- смысл болтать как Байден и
не решить вопрос за почти 3 года?
Что с того что Байден назвал путина убийцей в 2021, смертоносным диктатором и бандитом в 2022,
безумный убийца в 2024... И что? Байден до сих не выдаёт помощь Украине на борьбу с таким злом а что даёт так в час по чайной ложке.
Санкции ада не возымели решающего действия- РФерийский и западный бизнес изворачиваются и продолжают делать бабки.
Так какая разница как кого называет Вэнс который ещё никто по сути? Он назвал его противником, конкурентом,
призвал к дипломатии...в принципе поступил как политик.
RADICAL, 10:18, 28.10
США будут решать вопрос войны и мира.
---------------------------------
ты посчитал сколько стран они порешали?
как там обстоят дела после ухода этих решал?
вы явно сами с собой не договорились. с одной стороны пишите что сша будет решать вопрос войны и мира, с другой стороны критикуете президента сша за не решение этого вопроса. а что сша и её президент - это разные политические силы ? :)))) вам наверное нравится трамп за его проросийскую риторику но сказать открыто вы это боитесь поэтому несёте всякую пропагандистскую ерунду про "санкции не работают" и "помощи не дают"! всё работает иначе рашка бы их эти санкции не пыталась обходить всеми доступными способами. или вы чего ждали: что санкции ввели сегодня, а экономика рашки рухнула завтра?:)))) это долгий процесс, но он идёт к своей ожидаемой цели! на ссср понадобились десятилетия но результат был достигнут. что касательно военной помощи то она очевидна: Украина воюет 3 года и даже захватуывает территорию рашки а без помощи не продержалась и месяца. конечно хочетя большего но хорошо что имеем даже это.
+1. "Он назвал его противником, конкурентом"
_________________________
но, не врагом (как сказано в статье)
А вообще, того, кто противостоит тебе на поле боя называют как? Правильно "противником".
ПС. Я специально забил в гугло-переводчик
слово "противник"...и что? Гугл ответил: enemy...
но, если через запятую ввести:
противник, враг, то гугл отвечает:
opponent, enemy...
и еще 10 синонимов слова "враг" по-английски,
так что, это все игра слов.
Кстати, Вэнс все правильно сказал о переговорах -
они начнутся уже через несколько месяцев и НИКУДА от этого не деться!
Ну в оригинале он назвал его "adversary".
А синонимы этого слова разные: opponent, enemy, foe, rival и другие.
Поэтому не надо целпяться к игре слов, надо смотреть на дела.
Что-то у меня стало со зрением. Смотрю на фото - вижу "Резинотехническое изделие №2"... Предлагаю провести референдум на Аляске и договориться с Мордором о выплате компенсаций за ее использование. Этот... это чудо наверное, не знает, но орки считают Аляску своей территорией, которую отторгли незаконно. А учитывая, что "Страусиная позиция" Запада привела к объединению авторитарных систем и появлению разногласий в демократическом мире, то Украина может популярно объяснить, что будет дальше.Потому что при страусиной позиции обычно страдает з.дница.
ОтветитьУ этого "изделия" все будет хорошо при диктатуре. Так что это не страусиная позиция, а вполне себе активная про-рашистская.
ОтветитьРеспубликанская партия США превратилась в кучку импотентов, контролируемых из кремля.
ОтветитьОружие забрали у Украины под свои "гарантии", а теперь с бандюком будут хабар делить. Вот такие вот гаранты, бл*ть.
ОтветитьСогласен, только непонятно причем здесь республиканцы. Вы не знали что Билл Клинтон подписавший этот самый меморандум от США из демократической партии?
ОтветитьКак удобно во всем обвинять республиканцев.
читайте первоисточник и смотрите что там написано.
ОтветитьПри власти что в 1994, что в 2014, что в 2022 находились демократы. Факт.
ОтветитьНо чудесным образом во всем виноват Ванс. Как дети прямо.
я имел ввиду Меморандум читать
ОтветитьЯ читал, и что дальше? Почему вы ваш комментарий пишите под новостью про Ванса а не про Камалу или демократов? Кто был при власти в 94-м, 14-м и 22-м? Кто не исполнил обязательства?
ОтветитьВина за все гораздо в большей степени лежит на демократах чем на республиканцах.
А начало всему положил трусливый республиканец Джордж Буш-старший. "Котлета по-киевски" (Chicken Kiev speech) - ироничное название, под которым вошла в историю его речь, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, за 23 дня до провозглашения независимости Украины от Советского Союза и за 4 месяца до проведения на Украине референдума о независимости. В этой речи Буш предостерегал украинцев от "самоубийственного национализма", чем возмутил как украинских патриотов, так и американских консерваторов.
ОтветитьНу понятно что предостерегал. Потому что было непонятно что произойдет с распадом СССР. Было страшно и были страшны сами изменения. Западная элита трясется за свои дома, яхты и счета в банках. Ядерные грибы не нравятся никому.
ОтветитьЯ так понимаю к демократам претензий нет у вас и все что происходит сейчас с поддержкой вас устраивает?Потому что демократы при власти начиная с конца 20-го и по сегодняшний день. И были при власти в 14-м когда пуйло напал на Крым и Донбас (привет Обаме). Последствия того что сейчас происходит произошло при них. При республиканцах значительных обострений не было в тот короткий период когда они были во власти, но вы продолжайте противоречить реальности и фактам. Я уже привык.
При том что гарантии должны быть для всех гарантиями, иначе на кой хрен их подписывать и вообще обещать что то, если все зависит от партии и человека.
Ответить1. Давайте трезво рассуждать: никогда бы Украина не использовала ЯО.
Ответить2. Гарантии давали не только США, но и Великобритания - в меморандуме записано Security Аssurance
Security guarantee не равно понятию security assurance. Если МИД Украины упустил эту разницу то кто виноват?
3. Франция и Китай
Вместо подписания Меморандума Китай 4 декабря 1994 года выступил с заявлением Правительства КНР о предоставлении Украине гарантий безопасности, Франция передала делегации Украины соответствующую декларацию вместе с сопроводительным письмом, подписанным президентом Франсуа Миттераном 5 дек. 1994. Основное отличие их заявлений от Меморандума состоит в отсутствии пункта об обязательных консультациях при возникновении спорных ситуаций.
Assurance — вотум доверия, в то время как Guarantee — это соглашение выполнить что-либо и предложить безопасность.
Assurance
Вотум доверия, пример, вы заверяете друга, что будете там.
Guarantee
Соглашение выполнить что-либо и предложить безопасность.
США будут решать вопрос войны и мира. Европа не способна. США надо смягчить риторику- смысл болтать как Байден и
Ответитьне решить вопрос за почти 3 года?
Что с того что Байден назвал путина убийцей в 2021, смертоносным диктатором и бандитом в 2022,
безумный убийца в 2024... И что? Байден до сих не выдаёт помощь Украине на борьбу с таким злом а что даёт так в час по чайной ложке.
Санкции ада не возымели решающего действия- РФерийский и западный бизнес изворачиваются и продолжают делать бабки.
Так какая разница как кого называет Вэнс который ещё никто по сути? Он назвал его противником, конкурентом,
призвал к дипломатии...в принципе поступил как политик.
RADICAL, 10:18, 28.10
ОтветитьСША будут решать вопрос войны и мира.
---------------------------------
ты посчитал сколько стран они порешали?
как там обстоят дела после ухода этих решал?
вы явно сами с собой не договорились. с одной стороны пишите что сша будет решать вопрос войны и мира, с другой стороны критикуете президента сша за не решение этого вопроса. а что сша и её президент - это разные политические силы ? :)))) вам наверное нравится трамп за его проросийскую риторику но сказать открыто вы это боитесь поэтому несёте всякую пропагандистскую ерунду про "санкции не работают" и "помощи не дают"! всё работает иначе рашка бы их эти санкции не пыталась обходить всеми доступными способами. или вы чего ждали: что санкции ввели сегодня, а экономика рашки рухнула завтра?:)))) это долгий процесс, но он идёт к своей ожидаемой цели! на ссср понадобились десятилетия но результат был достигнут. что касательно военной помощи то она очевидна: Украина воюет 3 года и даже захватуывает территорию рашки а без помощи не продержалась и месяца. конечно хочетя большего но хорошо что имеем даже это.
Ответить"Ісконно русскую" Аляску той "дипломат" віддати готовий?
Ответить+1. "Он назвал его противником, конкурентом"
Ответить_________________________
но, не врагом (как сказано в статье)
А вообще, того, кто противостоит тебе на поле боя называют как? Правильно "противником".
ПС. Я специально забил в гугло-переводчик
слово "противник"...и что? Гугл ответил: enemy...
но, если через запятую ввести:
противник, враг, то гугл отвечает:
opponent, enemy...
и еще 10 синонимов слова "враг" по-английски,
так что, это все игра слов.
Кстати, Вэнс все правильно сказал о переговорах -
они начнутся уже через несколько месяцев и НИКУДА от этого не деться!
Enemy, Foe, Hostile - враг
ОтветитьAdversary- противник, неприятель
Ну в оригинале он назвал его "adversary".
ОтветитьА синонимы этого слова разные: opponent, enemy, foe, rival и другие.
Поэтому не надо целпяться к игре слов, надо смотреть на дела.