Ну такое уже давно в космосе летает произведено еще в СССР, а после в РФ (без единого гвоздя одним топором сделано, исключительно из сибирской лиственницы микросхемы, да все из дерева - дрова короче).
Даже будет и неудивительно если японцы сварганят спутник из бумаги.
Одному токарю несколько лет тому назад довелось точить бронзовую японскую втулку, так он был просто в шоке от того что у японцев бронза была по качеству отборной нашей стали.
“прежде чем ему будет разрешено войти в верхние слои атмосфер“
А если он откажется, тогда - что!? ;-)
Как мне нравится этот подход: чем они ему “разрешать” будут!? Эти спутники целиком и полностью “получают” свои параметры орбиты от выводящей ступени или от двигла корабля. Максимум их двигательной способности (через какой баллон сжатого газа) - корректировка ориентации в пространстве. Когда параметры орбиты упадут - тогда и спутник падать начнет, но это уж никак не скажешь - “когда ему разрешат”!
Дерево - очень прочный материал, Вдоль волокна деревянная балка из простой сосны выдержит не меньшую нагрузку, чем равная по весу стальная (из обычно строительной стали, не особо-сильной или нержавеющей). И тем более превзойдет алюминий, он слабее даже на единицу веса, хотя есть сплавы получше, конкурирующие со сталью. И термостабильность у дерева лучше, расширение/удлинение вдоль волокна меньше, чем у большинства материалов. Проблема у дерева с другими нагрузками, а также с сыростью и гниением, т.е.с поеданием разными формами жизни. Но две последние, самые сложные проблемы, отпадают в космосе. Там нет ни воды, ни кислорода, и дерево может превзойти алюминий по всем параметрам, если сделать правильную конструкцию. Если надо, чтобы две стенки агрегата стояли прочно на заданном расстоянии, то дерево будет лучше стали или алюминия. Крепкие виды магнолии по продольной прочности примерно как дуб, но легче
Ну такое уже давно в космосе летает произведено еще в СССР, а после в РФ (без единого гвоздя одним топором сделано, исключительно из сибирской лиственницы микросхемы, да все из дерева - дрова короче).
Ответитьне с гамна и палок. Помню одну страну, так там деньги деревянные запускали.
ОтветитьДаже будет и неудивительно если японцы сварганят спутник из бумаги.
ОтветитьОдному токарю несколько лет тому назад довелось точить бронзовую японскую втулку, так он был просто в шоке от того что у японцев бронза была по качеству отборной нашей стали.
а раша запустит березовый скрепный крест !
ОтветитьЛучше пусть запустит осиновый кол в дупу плешивому карлику!
ОтветитьНадеюсь магнолиям не придет конец в связи с освоением космоса.
Ответить“прежде чем ему будет разрешено войти в верхние слои атмосфер“
ОтветитьА если он откажется, тогда - что!? ;-)
Как мне нравится этот подход: чем они ему “разрешать” будут!? Эти спутники целиком и полностью “получают” свои параметры орбиты от выводящей ступени или от двигла корабля. Максимум их двигательной способности (через какой баллон сжатого газа) - корректировка ориентации в пространстве. Когда параметры орбиты упадут - тогда и спутник падать начнет, но это уж никак не скажешь - “когда ему разрешат”!
Дерево - очень прочный материал, Вдоль волокна деревянная балка из простой сосны выдержит не меньшую нагрузку, чем равная по весу стальная (из обычно строительной стали, не особо-сильной или нержавеющей). И тем более превзойдет алюминий, он слабее даже на единицу веса, хотя есть сплавы получше, конкурирующие со сталью. И термостабильность у дерева лучше, расширение/удлинение вдоль волокна меньше, чем у большинства материалов. Проблема у дерева с другими нагрузками, а также с сыростью и гниением, т.е.с поеданием разными формами жизни. Но две последние, самые сложные проблемы, отпадают в космосе. Там нет ни воды, ни кислорода, и дерево может превзойти алюминий по всем параметрам, если сделать правильную конструкцию. Если надо, чтобы две стенки агрегата стояли прочно на заданном расстоянии, то дерево будет лучше стали или алюминия. Крепкие виды магнолии по продольной прочности примерно как дуб, но легче
Ответить