эта бумага не значит ничего. Деньгами распоряжается конгресс. Что помогло бы и было бы надолго, это статус ближайшего союзника вне нато. Но байден его не предложил.
"... беспокоит «мелкий шрифт» в соглашении...
Есть ли в договоре .."
==
Призываю журналистов иметь хоть толику эрудиции.
Не путайте Договор с Соглашением.
ДОГОВОР ратифицируется конгрессом и после имеет силу закона для всех следующих президентов и страны.
СОГЛАШЕНИЕ, которое было подписано Зеленским и Байденом не ратифицируется, не имеет силу закона, не обязательно для исполнения следующим президентом и аналогично Будапештскому. Это декларация намерений под честное слово.
Изначально было оговорено, что Соглашение между Байденом и Зеленским не предусматривает его подачу в Конгресс для ратификации.
На сайті президента Зеленського опубліковані угоди до саміту миру.
Всі ті угоди мають такий самий пункт ("любая из сторон может расторгнуть это Соглашение") у варіаціях.
Обычный договор. ничего нового. Вот только если украина взбыкнет, после выхода на границы 1991года договора не станет. А так нормальный полноценный договор, и существовать полноценно 10 лет с момента подписания( а на такой срок заключен)он может при разных Президентах
эта бумага не значит ничего. Деньгами распоряжается конгресс. Что помогло бы и было бы надолго, это статус ближайшего союзника вне нато. Но байден его не предложил.
Ответитьда. никаких бумаг. только база, сменяемые солдаты украины и нато, буферная зона, ров и хаймерсы вдоль всего рва. все остальное - лохотрон.
ОтветитьСначала подписал, а потом начал беспокоиться?
Ответить"... беспокоит «мелкий шрифт» в соглашении...
ОтветитьЕсть ли в договоре .."
==
Призываю журналистов иметь хоть толику эрудиции.
Не путайте Договор с Соглашением.
ДОГОВОР ратифицируется конгрессом и после имеет силу закона для всех следующих президентов и страны.
СОГЛАШЕНИЕ, которое было подписано Зеленским и Байденом не ратифицируется, не имеет силу закона, не обязательно для исполнения следующим президентом и аналогично Будапештскому. Это декларация намерений под честное слово.
Изначально было оговорено, что Соглашение между Байденом и Зеленским не предусматривает его подачу в Конгресс для ратификации.
Это не "аналогично Будапештскому", а еще меньше обязывающее, чем Будапештский. Похоже, основное его предназначение - очередная пыль в глаза от зе.
ОтветитьОпять натянули, но уже на глобус бедняжку иуду.
ОтветитьНа сайті президента Зеленського опубліковані угоди до саміту миру.
ОтветитьВсі ті угоди мають такий самий пункт ("любая из сторон может расторгнуть это Соглашение") у варіаціях.
"Есть ли в договоре о безопасности подводные камни?" - ЭТО НЕ ДОГОВОР.
ОтветитьОбычный договор. ничего нового. Вот только если украина взбыкнет, после выхода на границы 1991года договора не станет. А так нормальный полноценный договор, и существовать полноценно 10 лет с момента подписания( а на такой срок заключен)он может при разных Президентах
Ответить