Американцы помнят, что Трамп выполнял обещания и не страдал химерами про энергетику, добычу в США нефти и газа, реально боролся с потоком нелегальной эммиграции, создал кучу рабочих мест и нераздавал деньги, прощая долги за обучение ненужным профессиям. И т.д.
Сейчас в США рекорды по нефти и газу, по занятости.
Нелегальная миграция в 2020 замедлилась из-за ковид (к счастью не из-за нежелания людей жить в США, чего хочет добиться Трамп). Трамп раздал немыслимо большое количество денег просто так, безработным подсобным платили по 5 тысяч долларов в месяц и он требовал на чеках писать, что от его, а не от США. За 4 года он набрал 8.4 триллиона долгов (немыслимый рекорд) для федеральной власти. 2100 миллиардов в среднем за каждый год, это достаточно чтобы платить всю зарплату всем людям в трёх РФ, и это только дополнительные расходы, долги, над огромными доходами федеральной власти.
Тут победа в смысле "громче пел". Не то, о чем пел.
Байден говорил негромко, и совсем недостаточно активно. Трамп врал и говорил только чушь, размытуно звонче.
Из занимательного. Трамп практически никогда не называет цифры, во-первых не помнит, во-вторых они могут быть против него. Байден называл цифры с фактами.
И тут Трамп пару раз называл, но такие размытые. И одно число было "сто тысяч". Это столько солдат, армию, он мечтал послать на Капитол 6 января 2021. "Но мне не разрешили". Он очень надеется, что в следующий раз он заранее сломает американские законы, и ему уже разрешат, или не смогут запретить. Ему ведь тоже хочется сделать то, что сделали в Москве и в Минске (и как сделал "Ленин в 17-ом году", и чем советская власть даже гордилась).
Мне сначала показалось, что Байден слишком слабо выступил. Но сейчас смотрел повтор. И хотя тоже кажется, что можно было заметно сильнее, чего все ждали, но стало понятно, что очень много просто не усваивалось, не уходило на уровне достаточного осмысливания, может не легло в нужном порядке. Думаю, что многие тоже скажут иначе после повторного просмотра. Трамп с простыми словами, критикующими США как отсталую страну(по сравнения с РФ, КНР или КНДР, во что надо превратится?), воспринимаются легче и быстрее, т.е. песня идет "поверху" и без смысла, и слабеет про повторном прослушивании, когда уже нет эмоций из-за его бесконечной мерзости.
В дебатах ВСЕГДА побеждают популисты, поэтому что, во-первых, они давят на эмоции , а не на факты и логику. А во вторых большинство не в ладах с логикой и статистикой. Как писал Эдгард По: мнение большинства ошибочно, ибо большинство идиоты.
Неужели американцам хочется видеть у власти мошенника? Не верю. Цевилизованная страна сделает правильный выбор.
ОтветитьАмериканцы помнят, что Трамп выполнял обещания и не страдал химерами про энергетику, добычу в США нефти и газа, реально боролся с потоком нелегальной эммиграции, создал кучу рабочих мест и нераздавал деньги, прощая долги за обучение ненужным профессиям. И т.д.
ОтветитьСейчас в США рекорды по нефти и газу, по занятости.
ОтветитьНелегальная миграция в 2020 замедлилась из-за ковид (к счастью не из-за нежелания людей жить в США, чего хочет добиться Трамп). Трамп раздал немыслимо большое количество денег просто так, безработным подсобным платили по 5 тысяч долларов в месяц и он требовал на чеках писать, что от его, а не от США. За 4 года он набрал 8.4 триллиона долгов (немыслимый рекорд) для федеральной власти. 2100 миллиардов в среднем за каждый год, это достаточно чтобы платить всю зарплату всем людям в трёх РФ, и это только дополнительные расходы, долги, над огромными доходами федеральной власти.
Тут победа в смысле "громче пел". Не то, о чем пел.
ОтветитьБайден говорил негромко, и совсем недостаточно активно. Трамп врал и говорил только чушь, размытуно звонче.
Из занимательного. Трамп практически никогда не называет цифры, во-первых не помнит, во-вторых они могут быть против него. Байден называл цифры с фактами.
ОтветитьИ тут Трамп пару раз называл, но такие размытые. И одно число было "сто тысяч". Это столько солдат, армию, он мечтал послать на Капитол 6 января 2021. "Но мне не разрешили". Он очень надеется, что в следующий раз он заранее сломает американские законы, и ему уже разрешат, или не смогут запретить. Ему ведь тоже хочется сделать то, что сделали в Москве и в Минске (и как сделал "Ленин в 17-ом году", и чем советская власть даже гордилась).
Мне сначала показалось, что Байден слишком слабо выступил. Но сейчас смотрел повтор. И хотя тоже кажется, что можно было заметно сильнее, чего все ждали, но стало понятно, что очень много просто не усваивалось, не уходило на уровне достаточного осмысливания, может не легло в нужном порядке. Думаю, что многие тоже скажут иначе после повторного просмотра. Трамп с простыми словами, критикующими США как отсталую страну(по сравнения с РФ, КНР или КНДР, во что надо превратится?), воспринимаются легче и быстрее, т.е. песня идет "поверху" и без смысла, и слабеет про повторном прослушивании, когда уже нет эмоций из-за его бесконечной мерзости.
ОтветитьВ дебатах ВСЕГДА побеждают популисты, поэтому что, во-первых, они давят на эмоции , а не на факты и логику. А во вторых большинство не в ладах с логикой и статистикой. Как писал Эдгард По: мнение большинства ошибочно, ибо большинство идиоты.
Ответить