Дебаты почти не изменили мнение избирателей о Байдене и Трампе
15- 29.06.2024, 19:31
- 4,256
Несмотря на лучшее выступление республиканца.
популярное за неделю
- 27.06 Китай перешел на крик в отношении Лукашенко 81,164
- 28.06 СМИ: Заместительница Шойгу сбежала во Францию «с кучей наличности» 64,402
- 30.06 «Все решено»: Пионтковский назвал точную дату падения Путина 59,340
- 27.06 Две подводные лодки РФ обстреляли друг друга торпедами на Балтике 58,280
- 1.07 Такого доллара не видели давно 56,690
- 1.07 «Лукашенко боится сказать правду» 56,028
- 2.07 Поляки высмеяли репетицию парада в Минске 51,132
Мнение
Украинская армия освободит Беларусь за три дня
Штаны – архитектурное излишество
Смерть экс-посла Беларуси в Германии — на руках Лукашенко
Улететь и затаиться за рекой туманной
Значить Байдена не зніматимуть з перегонів
ОтветитьNikto ne snaet kto budet za kogo. Ko mne kajday den prisylaut ESM sa kogo budem golosovat. Ne otvechau. Pridet vremia - progolosuu... i takich mnogo znau kto saranie ne chotiat govorit. poetomu vse s potalka vsiato. tochnych dannych net.
ОтветитьПотому что дебаты - это ничто почти в америке, если их результаты не суметь раскрутить. А мы видим, что раскручивать Траму их стремно (как и возвраст, потому что он хотя и говорит бодрее, но выглядит просто развалюхой :) ), потому что он там нес откровенную чушь и ложь. То есть это легко раскрутится против него.
ОтветитьPS Кстати Трамп вчера, оказывется днем, в очередной раз ответил таким как Саакашвилли, - он твердо сказал, что будет иметь хорошие отношения с путиным, китаем и северной кореей :)
как и возвраст, потому что он хотя и говорит бодрее, но выглядит просто развалюхой :) )
ОтветитьПо сравнению с байденом который зависал каждую минуту с лицом человека пережившего инсульт Трамп выглядел блестяще.
Трамп с Китаем? Он же его ненавидит.
ОтветитьВ чем Трамп был лучше ? Он не отвечал на прямые вопросы. Он врал лучше. Это да. Языком молол и жестикулировал лучше. Но за это в президенты не выбирают.
ОтветитьMakhno!! Ну это реально цирк. Ну дедушка Байден уже совсем плохой,что у демократов никого помоложе что ли нет во всей партии? А путька и Лука ни разу же в дебатах не участвовали. А конституцию под себя, единственного, подкорректировали. Ну не прелесть ли?
ОтветитьТрамп, в отличие от Байдена, не путался, не забывал к концу предложения что было вначале, и не смотрел тупым пустым взглядом в пространство.
ОтветитьТрамп просто повторил несколько заученных фальшивок по несколько раз, почти всегда совсем не по теме вопроса.
ОтветитьБайден говорил намного больше разных вещей, и не врал (хотя трампо-кремлевский мир уже начал извращать и это, придумывая ошибки Байдена, которые он не делал)
да что вы несете, для Байдена это провал, худшее невнятное выступление за всю историю, Трамп тоже нес бред, но Байден по провалу вне конкуренции
ОтветитьЭто не опрос, а туфта. Если из 2, 5 тысяч 800 не смотрели дебаты - разумнется, их мнение не изменилось. С таким же успехом можно было опросить одного смотревшего и 100000 не смотревших, а потом заявить: "Вв знаете, из 100000 только один изменил своё мнение!"
ОтветитьТУФТА!
Уважаемый Грамацей! Тут у меня вопрос к американскому народу, зачем они продолжают голосовать за таких стариков, когда столько молодых и перспективных кандидатов, наверное, имеется? Как говорил покойный Задорнов: "Ну тупые..."
Ответить1.6% это именно то, что в Америке определяет победителя.
ОтветитьНе обязательно так мало. В 1972 году Ричард Никсон, подозреваемый в краже со взломом и других преступлениях, и связанных и не связанных с желанием незаконного захвата власти, набрал 61% всех голосов избирателей, и 520 голосов выборщиков против 17 у демократов.
ОтветитьНу вот зачем врать?Очень даже изменили.По другим источникам около десяти процентов.А это немало.
Ответить