21 декабря 2024, суббота, 15:46
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 22
-9 +
алекс, 18:21, 7.08

Имеющих сверхдоходы и супернаследства драть конечно надо!
Но и держаться в рамках не мешало бы.
Не все богатые создают империи мародерством унитазов и национальных богатств.

Ответить
+29 +
Есть 2 подхода, 19:26, 7.08

Первый подход - бороться с бедностью. Второй подход - бороться с богатством.

Почему-то всякие голодранцы всегда избирают борьбу с богатством и экспроприации. Экспроприированное богатство оказывается не у бедной массы, а в распоряжении этих самых голодранцев. Совпадение?

Думаю, на референдуме швейцарцы традиционно изберут первый подход. Они задумываются о последствиях.

Ответить
+13 +
Sir_Chopin, 19:39, 7.08

Насколько я понял, Швейцария попыталась что-то сделать, что бы не всей оказалась в руках всяких шейхов. Поэтому такие резкие меры, после обычного налога в несколько процентов - чтобы отнять половину о сверхбогатых детей шейхов, захвативших страну, и отдать стране. Но скорее всего уже поздно, власть у наследников.
Помните, что даже Ким 3 рос в Швейцарии? И наверно много там всего унаследовал от папы,

Ответить
0 +
ну, 19:39, 7.08

Имеющих сверхдоходы и супернаследства драть конечно надо!

Зачем такие странные ограничения?
Драть нужно всех, кто чуть высунулся.

Ответить
+28 +
///, 18:28, 7.08

Отмороженное левачьё хочет добить ещё одну развитую благополучную западную страну.

Надеюсь, у населения Швейцарии мозги есть и они пошлют этих левачков, как уже послали их с идеей "гарантированного дохода", когда всяким дармоедам можно не работать, но получать из бюджета ежемесячную выплату 2500 франков (около $2890 по сегодняшнему курсу).

Ответить
-8 +
Sir_Chopin, 19:23, 7.08

Наверно есть у народа какой-то недостаток денег, если обсуждают дополнительные налоги. А иначе зачем обсуждать?

Ответить
+21 +
Ши, 19:40, 7.08

Нет у них недостатка денег.
Но им это пытаются внушить. Стараются раздуть зависть к более богатым. Левацкие штучки.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 20:20, 7.08

Примерно 2/3 бизнеса в Швейцарии принадлежит иностранцам, а может и еще больше из-за не совсем открытой информации. И они почти без затрат передают это другим иностранцам.
Швейцарцы платят "estate tax" в других странах. Т.е. граждане в стране становятся беднее, они перестают владеть своей страной. Вы думаете что в Швейцарии богаты швейцарцы?

Ответить
+7 +
А, 21:34, 7.08

Ши не спорьте с чопином это упоротый левацкий комуняка. все забрать и поделить в его крови

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 1:43, 8.08

Т.е. вы просто не знаете, что в мире?
Из главных соседей Швейцарии, в Германии "estate tax" (или как его там называют) составляет 50% уже с не очень больших капиталов. Максимум во Франции - 45%. В США уже более 10 лет - всего 40%, хотя обычно было больше, до 77. И это с величин намного меньших, чем предлагалось в Швейцарии.
Италия является страной с малый налогом на наследование. Также есть скидки для аристократии в странах с сильными компонентами феодализма (например, королевская семья UK должна оставаться заведомо самой богатой в мире по статусу, и Чарльз не платил налог на наследование).

Ответить
+11 +
за справедливость, 18:35, 7.08

АЛЕКС, народ не вдуплился, что такое 50% налога на наследство, его пока это не коснулось)))

Ответить
-4 +
Sir_Chopin, 21:16, 7.08

Речь тут об обычном налоге во всех развитых демократических странах. Швейцария резко захотела сделать похожий как у соседей и в США. Преимущества из-за его отсутствия в конце концов ведут к серьезным проблемам.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 1:04, 8.08

Простой пример. Если швейцарцы владеют капиталом/бизнесом в Германии, то наследники заплатят налог 50%. А германские граждане в Швейцарии - пару или несколько процентов местного налога в кантоне. В результате со временем всё большая часть Швейцарии переходит в собственность иностранцев (там 1/4 населения - иностранцы, а владеют они намного больше, чем половиной), но швейцарцы не получают такой компенсации за пределами своей страны.
В США "estate tax" в 2001 был 55%, но сейчас понижен до 40%.

Ответить
0 +
Дауж, 18:53, 7.08

Все в хоущобы 15ти минутных городов.

Ответить
+28 +
Даёшь???, 19:13, 7.08

Налоги надо брать на стадии зарабатывания денег, государство так и делает. А брать налоги на стадии распоряжения заработанным это конфискация или экспроприация собственности. Видимо в Швейцарии завелись коммунары. Дустом их.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 1:19, 8.08

У "коммунаров" нет налога на наследование, но есть в развитых капиталистических странах. Для Швейцарии могло быть важным сделать налог слегка ближе к тому, что в Германии - там 50%. В США долгое время в прошлом (с 1941 по 1977) максимальный процент у "estate tax" был неизменный - 77, но потом были много ступеней изменений, в основной уменьшение, пока в 2002 не снизился до 50%, а сейчас уже всего лишь 40%.

Ответить
+4 +
:/, 19:25, 7.08

В этих налогах есть смысл, 1% населения владеет 90% мировых ресурсов. Но будь я миллионером, я бы хотел знать куда эти деньги будут потрачены. Современная политика в демографии, миграции, борьбы с наркотрафиком не вселяет оптимизма. Просто забрать деньги у богатых и раздать их пособиями ничего не даст. Тут я богатых понимаю, хоть я скорее бедный.

Ответить
+9 +
Ши, 19:43, 7.08

Так они и так платят налоги.
Но желающие из никем стать всем хотят не просто налоги, а тупо отобрать то, что не заработали у тех, кто заработал или, в данном случае, получил в наследство от своих родных. Каковые родные имеют полное право распорядится СВОИМИ деньгами не спрашивая разрешения у краснопузых дармоедов.

Ответить
+7 +
ну, 19:42, 7.08

1% населения владеет 90% мировых ресурсов.

И это хорошо.
Не было бы этого 1% населения - не было бы и этих 90% мировых ресурсов.
Если не копать шахту и не добывать руду - не будет металла и здравствуй каменный век!

Ответить
+3 +
нет уж, 20:39, 7.08

>И это хорошо.
нет. Основой демократии и золотого века капитализма был так называемый средний класс. Сейчас он исчезает. Происходит примерно то что было в царской россии - там тоже 1% дворян и купцов владели всем, итог известен.

Ответить
+3 +
Лех, 21:38, 7.08

Маладыя сацыялісты няхай едуць у Венесуэлу - там ім самае месца.

Ответить
0 +
Alek, 22:08, 7.08

Кто владеет миром? Отслеживание половины акций корпоративных гигантов до 30 владельцев

Обычно номинант не использует свое собственное усмотрение в инвестиционных решениях. Вместо этого — часто тайный — бенефициарный владелец акций использует полномочия по принятию решений и контролю.

BlackRock — крупнейший контролер акций не только на международном уровне, но и среди канадских, немецких, итальянских и американских очень крупных корпораций.

Следующие по величине частные акционеры —
AXA (3,4%),
JP Morgan Chase (3%)
Capital Group (2,5%).

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован