Axios: Трамп и Харрис вместо вторых дебатов могут дать интервью

Какой смысл в таком интервью??? Один журналист заранее согласовывает свои вопросы, кандидату пишут ответы опытные спичрайтеры, а потом это зачитывается с телесуфлера зрителям. Никто не может из зала задать другой вопрос. Это что? Это даже не пресс-конференция. Это дешевое лайно, куда катятся штаты? К гармошкин стайл?

Чел, 21:59, 22.09
1. Интервью - это не встреча с публикой - там никакого зала нет.
2. Дешёвый вопрос + дешёвый ответ, как Вы пишите - это и журналист, и кандидат влетают в огромный минус перед зрителями. Пустое интервью значительно хуже, чем без интервью вообще
3. Американский журналист (кроме Карлсона) - это не подставка под микрофон и он дорожит своей репутацией. Конечно, "дружественный" журналист не будет мочить кандидата, но и всё время набрасывать вопросы для позитива не будет - иначе будет выглядеть проф. непригодным. То есть острые моменты обязательно должны появляться в интервью
4. "журналист заранее согласовывает свои вопросы"
Это Вы перепутали со своим ведомством.
Тематики могут оговариваться - но не вопросы.

Без проблем трамп сдал заднюю по дебатам. А как ты ботя пел что трамп ее порвет.

Так трумп в первом раунде победил. Сам сказал об этом. А он никогда не врёт. Ну разве что раз в каждые три минуты.

А чего Трампу бояться? Он и так знает, что его никто не любит за то, что он всё время врет. А если вопрос не понравится, то он просто перекосит морду и убежит, как часто делает.

У тебя потрясающая логика. Если человек поддерживает Трампа то он российский троль))