Лёгкий легко трястись будет - кучность никакая. У стрелка с земли позиция куда устойчивее. Но у дрона может быть преимущество в неожиданности, если летает тихо и использует глушак. Особенно в городских боях.
Обожаю украинцев! Особенно украинок!
Они не только всегда и наверняка знают что нужно беларусам, учат их уму-разуму, но и запросто вещают за всех беларусов!
Вспомнилось, как украинцы взахлёб расхваливали шкловского переседателя лет десять назад.
Мол, " вы, глупенькие, не понимаете, как вам повезло и какое счастье вам досталось!"
А я не обожаю вонючую гебню, стравливающую народы. Да, в Украине были сторонники картофельфюрера, сейчас они все перешли на сторону врага или затаились. У вас кстати тоже дохренища сторонников плюзгавого. Но мы не называем их сборным именем белорусы или белоруски. Наверное потому, что мы обычные люди, а не вонючая гебня из отдела роботы по интернету.
Классный гаджет.. Не уверен, но я бы поэкспериментировал с компенсирующим винтом.. для компенсации отдачи.. Установить в задней части коптера, относительно ствола... и вертикально.. И чтобы он включался синхронно с нажатием на курок.. Ну или еще как-то.. надо пробовать.. экспериментировать.. В любом случае, удачи хлопцам!!!
импульс отдачи будет быстрее , чем компенсирующий винт раскрутится. тут надо либо некая стрелковка со встроеным механизмом компенсации отдачи, либо более масивный дрон, что удорожает конструкцию и делает ее бессмысленной.
Хотя.... мысль с винтом... сделать его постоянно вращающимся и отключаемым в переред выстрелом..
там отдача сильная. вместо винта можно было бы создать систему быстрой стабилизации дрона и подачу патрона задерживать до момента полной стабилизации дрона. был бы медленный, но точный дрон. потом глушак нацепить и ночами летать ужас наводить
скорее всего высокая точность не требуется: такая машина на сколько я могу судить, нужна под разведку и беспокоящий огонь, чтоб не высовывались
ну а попадание идёт бонусом. Ведь дрон в любом случае конструкция лёгкая. Если за основу брать вес бойца- это в амуниции под 90-100кг и то стрельбу
ведёт не точно, а дрону для устойчивости нужен вес + определённая мощность винтов- это почти уровень лёгкого вертолёта
я не специалист по оружию, но элементарная физика подсказывает что если ствол автомата будет установлен вертикально
то отдача не должна уводить дрон при движении в горизонтальной плоскости, дрон будет "прыгать" вертикально, однако
тогда друну надо зависать над целью- это снизит возможности применения и повысит уязвимость дрона.
Если автомат закрепить на подвеске- то её будет раскачивать при стрельбе, но подвеска может быть шарнирная
тогда движение будет достаточно строго в одной плоскости, в этом случае наверное пневматический стабилизатор (поршень, цилиндр) бы какой то степени
могли снизить силу отдачи. Ну так мне кажется, я не знаю
Направление деривации совпадает с направлением нарезки ствола. Поскольку в подавляющем большинстве современных моделей огнестрельного оружия нарезы идут слева-верх-направо, деривационное отклонение пули/снаряда также происходит вправо. Возвышение ствола оружия при стрельбе (так называемый угол бросания) — чем он больше, тем меньше деривация. При стрельбе вертикально вверх (угол бросания 90°) вследствие отсутствия опрокидывающего момента в действии сопротивления воздуха деривации нет вообще. В военном деле этот фактор учитывается при стрельбе по воздушным целям.
комментарии и служат для обсуждения темы всеми кому интересно или любопытно.
не все знают, умеют, имеют средства и материалы и тем более оружие чтобы изготавливать и испытывать подобные конструкции,
но обсуждать тему можно и нужно... а вот постить нападки на комментирующих - глупость
22 калибр в обиходе "мелкашка" желет конечно не пробьёт, но при попадании в слабо защищённое место как то рука, нога, шея и.д. может приченить немало бед, так как пуля из-за слабости заряда начинает двигаться по слабым тканям причинив тяжёлые увечья, а отдачи при стрельбе никакой. Слабое место это конечно поражающая дальность!
Поставить снайперскую винтовку с хорошей оптикой. Отдачу можно компенсировать холостым выстрелом в противоположную сторону. Т.е поставить прибуду, которая стреляла назад синхронизировав спусковые механизмы
Год назад в Украине над созданием беспилотников работало 7 компаний, сейчас таких компаний более 240.
ОтветитьЖители Украины отдают свои последние деньги ради освобождения страны от оккупантов.
Таланту украинских инженеров и самородков есть где применить свои возможности.
Рашизм будет уничтожен.
Значит надо изготовить специальный пулемет малого калибра (5.56), максиально простой и легкий.
ОтветитьЛёгкий легко трястись будет - кучность никакая. У стрелка с земли позиция куда устойчивее. Но у дрона может быть преимущество в неожиданности, если летает тихо и использует глушак. Особенно в городских боях.
ОтветитьПобеда Украины - это и праздник Беларусов.
ОтветитьУдачи Украине.
🇺🇦
Обожаю украинцев! Особенно украинок!
ОтветитьОни не только всегда и наверняка знают что нужно беларусам, учат их уму-разуму, но и запросто вещают за всех беларусов!
Вспомнилось, как украинцы взахлёб расхваливали шкловского переседателя лет десять назад.
Мол, " вы, глупенькие, не понимаете, как вам повезло и какое счастье вам досталось!"
А я не обожаю вонючую гебню, стравливающую народы. Да, в Украине были сторонники картофельфюрера, сейчас они все перешли на сторону врага или затаились. У вас кстати тоже дохренища сторонников плюзгавого. Но мы не называем их сборным именем белорусы или белоруски. Наверное потому, что мы обычные люди, а не вонючая гебня из отдела роботы по интернету.
ОтветитьКлассный гаджет.. Не уверен, но я бы поэкспериментировал с компенсирующим винтом.. для компенсации отдачи.. Установить в задней части коптера, относительно ствола... и вертикально.. И чтобы он включался синхронно с нажатием на курок.. Ну или еще как-то.. надо пробовать.. экспериментировать.. В любом случае, удачи хлопцам!!!
Ответитьимпульс отдачи будет быстрее , чем компенсирующий винт раскрутится. тут надо либо некая стрелковка со встроеным механизмом компенсации отдачи, либо более масивный дрон, что удорожает конструкцию и делает ее бессмысленной.
ОтветитьХотя.... мысль с винтом... сделать его постоянно вращающимся и отключаемым в переред выстрелом..
там отдача сильная. вместо винта можно было бы создать систему быстрой стабилизации дрона и подачу патрона задерживать до момента полной стабилизации дрона. был бы медленный, но точный дрон. потом глушак нацепить и ночами летать ужас наводить
Ответитьскорее всего высокая точность не требуется: такая машина на сколько я могу судить, нужна под разведку и беспокоящий огонь, чтоб не высовывались
Ответитьну а попадание идёт бонусом. Ведь дрон в любом случае конструкция лёгкая. Если за основу брать вес бойца- это в амуниции под 90-100кг и то стрельбу
ведёт не точно, а дрону для устойчивости нужен вес + определённая мощность винтов- это почти уровень лёгкого вертолёта
я не специалист по оружию, но элементарная физика подсказывает что если ствол автомата будет установлен вертикально
Ответитьто отдача не должна уводить дрон при движении в горизонтальной плоскости, дрон будет "прыгать" вертикально, однако
тогда друну надо зависать над целью- это снизит возможности применения и повысит уязвимость дрона.
Если автомат закрепить на подвеске- то её будет раскачивать при стрельбе, но подвеска может быть шарнирная
тогда движение будет достаточно строго в одной плоскости, в этом случае наверное пневматический стабилизатор (поршень, цилиндр) бы какой то степени
могли снизить силу отдачи. Ну так мне кажется, я не знаю
При выстреле ствол уходит вверх и вправо. Для этого ставят компенсаторы.
ОтветитьНаправление деривации совпадает с направлением нарезки ствола. Поскольку в подавляющем большинстве современных моделей огнестрельного оружия нарезы идут слева-верх-направо, деривационное отклонение пули/снаряда также происходит вправо. Возвышение ствола оружия при стрельбе (так называемый угол бросания) — чем он больше, тем меньше деривация. При стрельбе вертикально вверх (угол бросания 90°) вследствие отсутствия опрокидывающего момента в действии сопротивления воздуха деривации нет вообще. В военном деле этот фактор учитывается при стрельбе по воздушным целям.
ОтветитьКто то уже сделал, а кто то ля ля.
Ответитькомментарии и служат для обсуждения темы всеми кому интересно или любопытно.
Ответитьне все знают, умеют, имеют средства и материалы и тем более оружие чтобы изготавливать и испытывать подобные конструкции,
но обсуждать тему можно и нужно... а вот постить нападки на комментирующих - глупость
Рашистам приємно, вони перші загнуться, від такого нововведення Українців! Це для них, точно, ота ГОЙДА!!
ОтветитьЕще поставить динамик и чтобы руссишь матом их во время обстрела.
ОтветитьВ плані мінімальної віддачі є кращі автомати, ніж Калашніков
Ответить22 калибр в обиходе "мелкашка" желет конечно не пробьёт, но при попадании в слабо защищённое место как то рука, нога, шея и.д. может приченить немало бед, так как пуля из-за слабости заряда начинает двигаться по слабым тканям причинив тяжёлые увечья, а отдачи при стрельбе никакой. Слабое место это конечно поражающая дальность!
ОтветитьПоставить снайперскую винтовку с хорошей оптикой. Отдачу можно компенсировать холостым выстрелом в противоположную сторону. Т.е поставить прибуду, которая стреляла назад синхронизировав спусковые механизмы
ОтветитьА перед этим попробовали огнемет на дороне. Выжигали орков из посадок. Получилось довольно эффективно.
Ответить