И что удивительного? Современная экономика больше не работает "больше работаешь- больше имеешь". Есть только один способ стать богатым! Не у всех он есть или приемлем.
ну это известно у вас посадят за 1 цент, но припеваючи будут жить те кто сворует на сотни тысяч $ и десятки миллионов $.
«закон о трех колосках», был принят по инициативе Сталина 7 августа 1932 года. В качестве наказания за хищение колхозной собственности закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, даже если размер присвоенного не превышал пресловутых трех колосков.
--
Большим супермаркетам нет смысла гоняться за покупателем который унёс мелочёвку.
Состоятельные расплачиваются картами или телефонами в основном и их данные известны.
держать штат людей которые бы отслеживали мелке хищения- себе дороже. Человек купивший на сумму $50-$100 уже принёс прибыль
даже если замылил что-то на $1-$5. Бывает- настроение- ловят, но садить? никто не садит. Штраф и запись, портится кредитная история
Напоминает анекдотическое исследование длины известного органа: у одного получилось в среднем 15, а у другого- 30. Потому, что первый мерил, а второй опрашивал.
В порядке гипотезы, предположу, что богатенькие буратины не боялись признаться. Подозреваю, что если смотреть на приводы (а особенно - на дела, что дошли хотю бы до сделки со следствием), картина будет совсем другая.Что косвенно подтверждается тем, что тырили хавчик.
И что удивительного? Современная экономика больше не работает "больше работаешь- больше имеешь". Есть только один способ стать богатым! Не у всех он есть или приемлем.
ОтветитьТам же камеры стоят на кассах и работник магазина ходит рядом. Как это вообще возможно? У нас бы за такое давно посадили
ОтветитьВ новости специально , для особо одаренных написано ...в кассах магазинов САМООБСЛУЖИВАНИЯ!
Ответитьну это известно у вас посадят за 1 цент, но припеваючи будут жить те кто сворует на сотни тысяч $ и десятки миллионов $.
Ответить«закон о трех колосках», был принят по инициативе Сталина 7 августа 1932 года. В качестве наказания за хищение колхозной собственности закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, даже если размер присвоенного не превышал пресловутых трех колосков.
--
Большим супермаркетам нет смысла гоняться за покупателем который унёс мелочёвку.
Состоятельные расплачиваются картами или телефонами в основном и их данные известны.
держать штат людей которые бы отслеживали мелке хищения- себе дороже. Человек купивший на сумму $50-$100 уже принёс прибыль
даже если замылил что-то на $1-$5. Бывает- настроение- ловят, но садить? никто не садит. Штраф и запись, портится кредитная история
Поэтому они и богатые.
Ответитьнет-с. потому что они воры. по жизни. и не богатые, а наворовали
ОтветитьИльич, брось свои тезисы- "наворовали". Там можно иметь такие доходы официально.
ОтветитьЭмпирическое подтверждение гипотезы -
Ответить"богаче тот, кто ворует".
Чисто машинально
ОтветитьПростые люди , 21:27, 10.12
ОтветитьСогласен, коллега, привычка - вторая натура.
Но преступники по прежнему мигранты с. Заработком ниже среднего и которые не воруют. Главное не перепутать.
ОтветитьВо многих штатах воровство в магазине не является преступлением, если сумма ущерба менее $900
ОтветитьНапоминает анекдотическое исследование длины известного органа: у одного получилось в среднем 15, а у другого- 30. Потому, что первый мерил, а второй опрашивал.
ОтветитьВ порядке гипотезы, предположу, что богатенькие буратины не боялись признаться. Подозреваю, что если смотреть на приводы (а особенно - на дела, что дошли хотю бы до сделки со следствием), картина будет совсем другая.Что косвенно подтверждается тем, что тырили хавчик.