Возможно я чего-то не понимаю, но зачем изобретать велосипед? Украину принимают в НАТО, вот вам и гарантия безопасности! И не нужно говорить о разных Венгриях и других Словакиях, якобы они против. Если политическое решение будет принято в США, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Турции, Нидерландах, Канаде, Польше у других никто спрашивать не будет. Северо атлантический блок это в первую очередь военный блок. И такой союзник с такой армией и таким опытом, как Украина, точно более ценный, чем Венгрия и Словакия вместе взятые. Во вторую очередь, НАТО - политический союз, созданный на основе общих ценностей. Кто гипотетически может угрожать НАТО? Или россия, или Китай! Все! Марокко не вторгнется в Португалию, Швейцария не пойдет войной на Италию, Молдова на Румынию. И когда в Венгрии и Словакии, говорят что не станут воевать с росией, или Китаем, для чего по факту и создавалось НАТО, то зачем они нужны в блоке?
"Возможно я чего-то не понимаю, но зачем изобретать велосипед? Украину принимают в НАТО, вот вам и гарантия безопасности!" - паспрабую вам растлумачыць на пальцах. КОЖНЫ ўдзельнік НАТА спадзяецца, што калі трэба, то дапамогуць яму, а калі трэба другому чальцу, то спадзяецца "прапетляць". Пры такім раскладзе, жадаючых бачыць Украіну ў НАТА няма. Што адкрыта і заявілі ЗША і некаторыя іншыя краіны.
Тое самае і з гарантыямі бяспекі. На паперы выглядае ня дрэнна, а на практыцы ...???
Возможно я чего-то не понимаю, но зачем изобретать велосипед? Украину принимают в НАТО, вот вам и гарантия безопасности! И не нужно говорить о разных Венгриях и других Словакиях, якобы они против. Если политическое решение будет принято в США, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Турции, Нидерландах, Канаде, Польше у других никто спрашивать не будет. Северо атлантический блок это в первую очередь военный блок. И такой союзник с такой армией и таким опытом, как Украина, точно более ценный, чем Венгрия и Словакия вместе взятые. Во вторую очередь, НАТО - политический союз, созданный на основе общих ценностей. Кто гипотетически может угрожать НАТО? Или россия, или Китай! Все! Марокко не вторгнется в Португалию, Швейцария не пойдет войной на Италию, Молдова на Румынию. И когда в Венгрии и Словакии, говорят что не станут воевать с росией, или Китаем, для чего по факту и создавалось НАТО, то зачем они нужны в блоке?
Ответить"Возможно я чего-то не понимаю, но зачем изобретать велосипед? Украину принимают в НАТО, вот вам и гарантия безопасности!" - паспрабую вам растлумачыць на пальцах. КОЖНЫ ўдзельнік НАТА спадзяецца, што калі трэба, то дапамогуць яму, а калі трэба другому чальцу, то спадзяецца "прапетляць". Пры такім раскладзе, жадаючых бачыць Украіну ў НАТА няма. Што адкрыта і заявілі ЗША і некаторыя іншыя краіны.
ОтветитьТое самае і з гарантыямі бяспекі. На паперы выглядае ня дрэнна, а на практыцы ...???
Оо, наверное составили 'будапешский меморандум-2"? Ну тогда полюбому надо подписывать, подвоху ж взяться неоткуда.
Ответить