Теперь ГАИ останавливает машины выстрелами по колесам
28- 11.11.2008, 14:48
Сотрудники Госавтоинспекции, чтобы остановить автомобили нарушителей правил дорожного движения, стали применять оружие.
популярное за неделю
- 29.05 В НАТО отреагировали на попадание дрона РФ в многоэтажку в Румынии 49,252
- 2.06 «Гауляйтер и холуй»: в Армении жестко ответили на слова Лукашенко 44,276
- 30.05 Путин начал говорить правду 41,836
- 3.06 Украина ударила по военным кораблям РФ в городе-крепости возле Петербурга 35,630
- 31.05 В Сети смеются над белорусскими «ловцами диверсантов» 33,762
- 29.05 В США раскрыли истинную причину истерик Лаврова 33,256
- 3.06 Российский пропагандист восхитился Украиной после удара по Санкт-Петербургу 32,316
так стреляйте уже в голову,товарищи!уже точно остановите бегуна!
ОтветитьВсе правильно, не фик пить за рулем, лучше head shot сделать таким "водителям"
ОтветитьУж во всяком случае это много лучше, чем ставить "живой щит".
Ответитьиз 5: 2 пули - в колеса, 1 пуля - бампер. т.е. 2 пролетели мимо и могли бы быть "хедшотами" для ни в чем не повинных людей
ОтветитьМолодцы. Правильно стали делать.
ОтветитьГрамотно и как положено.
А некоторым из писак, прежде чем рассуцждать о том скуолько пуль и куда попало на такой скоростии, нужно подумать о том, сколько людей могло лечь под колесами этих пьных уродов. И более, когда начнут стрелять как тут некоторые пишут в голову, может быть тогда, всякого рода ментюки и прочая пьянь за рулем, будут помнить о своей башке садясь даже за руль велосипеда.
В данном случае, гаишники молодцы.
А может кто знает как остановить пьяного за рулем? Особенно когда он не подчиняется ЗАКОННЫМ требованиям работников милиции. Рецепт в студию господа! Или пусть себе катается, пока кого-нибудь, а может и Вас не собъет? Да и скорость 140.... Считаю применеие в ТАКИХ случаях табельного оружия правомерно и оправдано... Создаваои ли ГАИшники опасность на дороге стреляя по калесам? Думаю да, но еще несоизмеримо большую опасность создают на дорогах вот такие отморозки-минтюки....
ОтветитьТак можно любого "завалить", а потом оформить как отказавшегося остановиться по законному требованию сотрудника ГАИ. Дали "лицензию на отстрел". Надо с гаёвыми дружить, не дай Бог среди них врага нажить...
Ответить-лучше head shot сделать таким "водителям"
Ответить-Грамотно и как положено.
-Считаю применеие в ТАКИХ случаях табельного оружия правомерно и оправдано
До тех пор пока милиция будет иметь оружие, а люди будут одобрять применение оружия милицией в Беларуси никогда не наступит демократическое гражданское общество. То что в Западной демократии очевидно неприемлимо и вызвало бы массу негодования в обществе вплоть до возбуждения уголовного дела, в Беларуси называется "грамотный правомерный headshot". Так какая разница в конце концов: получить шальную пулю от мента или быть сбитым пьяным Ментюком? Учитесь мыслить категориями 21-го века и стандартами прав человека в западном обществе коль скоро большинство участников данного форума хочет видеть Беларусь именно в демократической цивилизованной Европе, а не рядом с дикой средневековой Россией. Задумайтесь, господа, ибо демократия предполагает жертвовать многим ради малого.
someone from England, 17:01, 11.11...Задумайтесь, господа, ибо демократия предполагает жертвовать многим ради малого.
Ответить----------------------------------------------------------------------------
Согласен! Это главное!
Straight прав, все это может походить лицензией на отстрел, особенно в условиях заташавшегося режима.
ОтветитьМера вполне действенна, но только с применением дорожного ежа, потому как не доверяю я границе ответственности применения оружия, да и недемократическая это форма. Да и то, ее можно применить с натяжкой на трассе, а в городе? Населенных пунктах? Вы думаете легко попасть в шину на такой скорости, да еще и с виляющей мишенью?
Вместо того, чтобы зарывать миллионы денег, дайте ментам в парк часть скоростных машин, чтобы могли достать на скорости и набросить на колеса (или под колеса) сети, которые наматываясь моментально на колесо, тут же тормозят авто (что-то похожее надавно показывали на ТВ, этот метод применяют на Западе). Очень гуманный и эффективный, а потом этого чела по полной экономике, с выворотом карманов и работой на благо общества, которое подверг опасности.
Ну даже если и попадет мент в колесо, а машину развернет так, что она сама долбанет встречку, пассажиров на обочине или водила-нарушитель врежется в дерево и сложит ласты. При всем при том, что он злостный нарушитель, но не заслуживает смерти за административное правонарушение (на этом этапе оно так и выглядит). Нужно искать действенные способы, при наших небогатых возможностях. Нужно видеть проблему в комплексе, а не в частности. Если подойти с головой, то множество подобных ситуаций можно разрешать на стадии до того, как пьяный мудак сядет за руль. Где сознательность непосредственно общества? Может быть ее как-то простимулировать?Процентами 50 со штрафа пьяного водилы?
Для начала не мешало бы признать вину своих в деле о живом щите, чтобы кто-то понес наказание адекватное Меттюку, который просто нарушил правила, при том, что отморозок. Сегодня мы дали спуску в отношении иных, а завтра придут к нам. Нужно вытраивать систему в принципе, чтобы каждый думал, что завтра в схожей (или рядом со схожей) ситуацией окажется каждый из нас или кто-то из родных и близких. Не надо думать, что меня это не коснется.
Должен быть комплекс мер, который должен пройти в обсуждении с гражданским обществом, также, как когда то при обсуждении новых ПДД.
someone from England, 17:01, 11.11
ОтветитьДо тех пор пока милиция будет иметь оружие, а люди будут одобрять применение оружия милицией в Беларуси никогда не наступит демократическое гражданское общество. ...
-------------------------------------
У ЗША зброя значна больш шырока выкарыстоўваецца паліцыяй, чым у нас... І ад гэтага дэмакратыі там не паменела. Ды і не толькі ў ЗША.
А ўвогуле ў вас вельмі дзіўныя ўяўленьні пра дэмакратыю... падобна на развагі сацыяліста-ліберала...
>Бенедзікт
ОтветитьВ США закон и многочисленные государственные и общественные организации очень четко следят и регламентируют применение оружия. Заметьте, что в США где оружие на руках может иметь почти каждый человек НИКТО и НИКОГДА не позволит полицейскому стрелять в машину с пьяным водителем. Более того, в США обычный гражданин и полицейский имеют равные шансы, т.к. оба имеют оружие и могут стрелять!!! В странах где оружие не продается свободно, например Англия да и не только, полицейский также не имеет оружие. Здесь очень важно одно правило Полицейский = Гражданин, Власть = Общество
someone from England, 19:40, 11.11
Ответить... в США где оружие на руках может иметь почти каждый человек НИКТО и НИКОГДА не позволит полицейскому стрелять в машину с пьяным водителем. Более того, в США обычный гражданин и полицейский имеют равные шансы, т.к. оба имеют оружие и могут стрелять!!!
-----------------------------------
Не каментуецца, з-за абсалютнага няведаньня Вамі пытаньня.
"Лицензия на отстрел" распространяется только на простой народ. На автомобили с "круглыми, спец, и прочими, прочими, прочими номерами ЭТО не распространяется". Непонятно почему это "Виктор", "zzz", "Андрей" радуются?
Ответитьцалкам правильна зрабили.
Ответить3434, 22:22, 11.11
Ответить"Лицензия на отстрел" распространяется только на простой народ. На автомобили с "круглыми, спец, и прочими, прочими, прочими номерами ЭТО не распространяется". Непонятно почему это "Виктор", "zzz", "Андрей" радуются?"
Прощу прощения.
Я не радуюсь и прекрасно понимаю что в нашем синеоком чуде, уж простите за лексику, все через задницу.
И вовсе не исключаю того, что применение оружия может быть использовано работниками гаи и не только ими но их колегами по органам внутренних дел в преступных целях.
Я голосовал за то, что с пьяными уродами за рулем нужно бороться всеми доступными способами и коль уж не т иных методов и технологий, то можно и даже нужно стрелять.
А что касается того, что данная мера будет применяться только к рабам, так это относится ко всему нашему так называемому законодательсву и судебной системе в целом.
Давайте называть веши своими именами.
У нас у всех есть права, но нет реальных возможностей их отстоять. Вся наша нынешняя система власти - это система насилия и безнаказанного чиновничьего беззакония.
Лет 5-6 назад в ляховичском р-не из калаша лупили по машине, не остановившейся по требованию гаишников - head shot. На следствии доказали правомочность применения. Ментов оправдали. Водителя закопали. Вот такие шутки. Кто не хочет быть на месте водителя - идите в ментовку!
ОтветитьЛет 10 назад видел своими глазами как гаишники догоняли в Минске угнанный львовский автобус. От проспекта Пушкина до Брилевской. Стреляли много раз по колесам и окнам. Но остановила этот автобус только пробка после моста. Этот урод собрал перед собой 5 или 6 машин в паровоз. Правда гаишники перед пробкой догнали его и первой под удар подставили своего жигуля.
ОтветитьВсем, кто тут с пеной у рта кричит о нарушении гражданских прав, "лицензии на отстрел" и прочих ужасах:
ОтветитьЯ за рулем уже девятый год. За все это время гаишники в меня ни разу не стреляли.
Что я делаю не так?
В Сша стреляют когда по ним первые стреляют бандюки.
ОтветитьВ основном они машины догоняют и таранят что бы преследуюмую машину закрутили.
В Англии не стреляют а также гонят этого водителя пока он сам куда нибудь не врежеться.
Alex&Er,
ОтветитьВот краткая инструкция:
1. Пойти в гастроном и купить 0.7 водки
2. Выпить ее в течение 30 минут
3. Сесть в авто и поехать кататься в центр города, желательно во время какой-нибудь операции ГАИ
4. Совершить как можно больше нарушений ПДД на глазах инспекторов ГАИ
5. Проигнорировать требование инспектора об остановке ТС
6. Удирать от патрульных автомобилей ГАИ. Желательно протаранить парочку авто.
7. Не реагировать на предупредительные выстрелы и ехать дальше.
Какой пункт из этого Вы не выполнили, Вам лучше знать. Учитесь, совершенствуйтесь и Вы сумеете добиться поставленной цели :-)))
Правильно сделали, что стреляли, ИМХО. От таких пьяных уродов, которые не ездят, а летают по встречкам, погиб муж знакомой и знакомая семья в России...
ОтветитьУ нас стреляли всегда.Это считается нормальным.
ОтветитьЕсли догнать не могут,то стреляют.Если могут-тогда пытаются остановить(загнать в тупик,забор,столб,убиться об бордюры и т.д.)
Согласен со многими авторами, что в некоторых случаях стрелять необходимо. Но панове, не забывайте в каком правовом поле мы живем. Вы слышали, что бы привлекли или даже наказали "людей с ружьем" за неправомочное использование огнестрельного оружия? Я нет. И в этом проблема. Даже если из-за одного подонка (Ментюк), при задержании которого пристрелят пяток-дрйгой людишек, виноваты будут или те кто за рулем или людишки. А так как безнаказанность порождает преступность, то "польза" от стрельбы, пускай даже по колесам - сомнительна.
Ответить2Тягло
Ответитьцитирование Тягло, 11:33, 12.11
> Согласен со многими авторами, что в
> некоторых случаях стрелять необходимо.
> Но панове, не забывайте в каком
> правовом поле мы живем.
Не забываю, негодяйство сплошь и рядом. Но даже при таком положении дел ругать за всё подряд - это, простите, глупо и истерично. Это вызывает сомнения в адекватности ругающегося.
someone from England, 17:01, 11.11
ОтветитьЗадумайтесь, господа, ибо демократия предполагает жертвовать многим ради малого.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Знаете я с Вами готов согласиться, но...
Что считать малым? Кто это будет считать? По каким кртитериям?
В обществе существует закон и права. И если один считает, что он имеет прав больше, чем другой и ему на остальных наплевать в принципе, и он это не просто демонстрирует, но и делает (убивает, ворует, ездит за рулем пьяным), то для этого применяется обществом насилие ввиде закона, судов, правоохранительных органов.
На счет различных лицензий на отстрел...
Сильно сказано. Вот только когда над тобой совершается насилие - быстро об этом забывается. Я на своем опыте знаю, что такое суд, милиция и спецслужбы в нашей стране, да и вся правоохранительная система. Испытал на себе, что такое отморозки... Но ведь сама система такова, потому что мы сами такие же....
Мы уже стали забывать, что в милиции работают такие же люди, как и мы. И все они разные. Есть и отмороженные, негодяи, но есть и нормальные люди. Еще раз готов повторить, в ТАКИХ случаях ГАИшники поступили правильно... Других мер пресечь опасность видимо не было... При чем опасность как для самого пьного водителя, так и для остальных. Риск был оправдан. И по чаще нужно вспоминать о "лабораторной идеальной" демократии и плохих "негодяях" ментах в те моменты, когда Вас грабят, насилуют, убивают...
Корчваген, 12:39, 12.11
ОтветитьЕсли Вы считаете, что до этого я ругал все подряд, то вот мое конструктивное предложение:
1. Сделайте нормальные законы, нормальные суды, что бы люди не боялись останавливаться по требованию ГАИ.
2. Научите гаишников вести себя так, что бы их уважали и тогда, поверьте, в подовляющем большинстве случаев, и оружие не понадобиться.
3. Открытое общественное мнение, которое включает в себя свободу прессы, свободу собраний, обращений и т.д., без которого нельзя осуществлять контроль над нашими "людьми в погонах" и без которого первые два пункта безполезны.
Если мозгов нету, считай калека. Это о водителе. А сотрудники ГАИ должны как минимум получить благодарность за решительность и грамотную оценку обстановки в непростой ситуации. А тем правдорубом, кто думает иначе, языки свои нужно засунуть сами знаете куда!
Ответить