Должников в Беларуси будут привлекать к уголовной ответственности
23- 13.04.2009, 19:09
Минюст предлагает привлекать должников к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения в течение года.
популярное за неделю
- 8.06 «Когда я пытался снять квартиру в Молодечно, у меня спросили: «Чей Крым?» 41,306
- 10.06 Приближается величайшее событие 39,554
- 12.06 «Беларусь оказалась в очень интересной ситуации» 37,992
- 8.06 Украинцы назвали самые необычные слова белорусского языка 36,796
- 9.06 Под Москвой взорван российский генерал-лейтенант 33,050
- 13.06 Белоруска назвала свою пенсию после 37 лет работы 31,790
- 11.06 СМИ: Банкир Путина Набиуллина попала в опалу 29,142
Мнение
В Украине создана гениальная система
Трамп получил сделку
Крым превращается в остров
«Да просто она уже слепая почти!»
А минюст ничего не укрывает? А если поискать? И что это за реплика - "минюст предлагает". Конкретно кто - фамилии?
Ответитьда чаво мелочица?! сразу к стенке, и всего делоф!
Ответитьа если серьезно, то бояться нечего. чинуши никогда не примут такой закон, ведь сами под статью пойдут на нары
С одной стороны за... с другой против.... попробую пояснить...
ОтветитьСам столкнулся.... одна фирма задолжала нам - небольшой строительной фирме - ни много-ни мало, а где-то 30 млн. бел.рублей.... не платили около года... подали на них в суд... суд выиграли.... уже третий месяц ни как не можем получить деньги с них по решению суда.... счет пустой и все. Своих проблем накопилось тоже предостаточно, долги по аренде у нас, задержка зарплаты.....и очень к стати были бы эти 30 млн. Но нет денег... зато хозяин и по совместительству директор наших должников - цветет и розовеет... с джипа не пересел на жигули, костюм хороший не сменил на "коминтерн"...ни от кого не прячется....и говорит "ну когда-нибудь отдам наверное"....
с другой стороны мне кажется это нововведение (если пойдет в действие), будет в первую очередь работать на то, чтоб сдирать три шкуры в пользу государства.... а уж ни как не решать проблемы между гражданами и организациями прочими....
Значит ещё штраф, или исправ-сельхоз работы!,или срок + штраф + долг + исправ-сельхоз раб. + ещё = РАБ (дети тоже) = +,+,+,+,+,+ !!!
Ответитьза
Ответитьочень правильное решение.. не нужно говорить о госчиновниках , в обычной среде есть тысячи случаев, когда люди не могут взыскать свои деньги с должников.. у меня такой случай есть, третий год не может знакомая стрясти деньги с должника, у него, типа, нет ничего, он ей по 90 000 в месяц присылает, а должен уже сумму -дом под минском купить можно и все руками разводят, он же безработный.. на бумере ездит, коттедж под минском 500 квадратов, безработный... две точки на уручье с сантехникой и все безработный, бедный.. сажать таких нужно.. был бы банку должен, уже бы в трусах по миру пустили бы, а тут просто обычная гражданка, так с нее чего взять, не платит и хрен с ней...
ОтветитьМинюст эта такая структура, которая должна руководствоваться исключительно законами. И вот предлагается ввести уголовную ответственность.... За что? За то, что кто-то на кого-то что-то переписал.... Но ведь для всего этого имеются органы дознания и законов хватает. Следственные структуры занимаются сбором доказательств для суда. И если они не выполняют свои обязанности должным образом, то стоит в этом и разбираться. Законодательство позволяет им это делать и дает соответствующие полномочия. За чем еще один закон? Скорее всего за тем, что бы прикрыть некомпетентность органов следствия и решить проблему просто. Считаю, что переписал и точка! Тут нечему удивляться. Где был минюст и прокуратура, когда в массовом порядке органы МВД творили произвол со снятием отпечатков пальцев? Товарищи холуи. Можно конечно холуйствовать, но без фанатизма... Вспомните упрощение судопроизводства при Сталине. Вам не кажется, что и вы можете оказаться в списке не требующем доказательств? Кто сеет ветер, тот жнет бурю.
ОтветитьI катаваць, дзе цыганскiя грошы.
ОтветитьСкажу как бывший судебный исполнитель: направление, в общем, правильное, но есть меры и получше. А проблему надо решать!
ОтветитьНапример, если перед вынесением решения суда должник совершал крупные сделки по отчуждению имущества по договору дарения в течение 3-5 лет (в зависимости от суммы долга), то сделку необходимо аннулировать и возвратить всё в первоначальное положение (реституция).
А привлекать к уголовке надо, если из действий должника явствует, что, во-первых, имущество у него есть, но долг он всячески пытается не отдать
Сначала делается дело ,а потом подгоняют статьи.Я в коментариях писал о строительственового корпуса в" Мозырской -20"для должников перед государством.Еще чиновники низшего ранга бредят законом,а в тюрьмах заканчиваются отделочные работы!Например,в Мозырской тюрьме для должников 14 апреля идёт покраска потолков в камерах акриловой белой краской.Тот кто набрал"депутатиков"и платит им зарплату за сокрытие своих преступлений должен ответить перед людьми:"Почему Белорусьия превратилась в большую тюрьму?!"
ОтветитьДля Купалинки.
ОтветитьЧто ж это за обычная гражданка, у которой есть возможность ссужать такие суммы денег? В нашем Государстве таких денег честным путем не заработать.
А в общем для всех.
В первую очередь необходимо в людях воспитывать порядочность. Человек изначально не должен думать о том, чтобы обмануть ближнего. И какие бы законы не принимали, но если этого не сделать, изощренный ум человеческий будет постоянно искать и находить сотни способов уйти от наказания. А в таком "правовом" государстве как Беларусь, любой закон будет действовать о-о-чень избирательно.
Привет братцы вам из Литвы. Сегодня хорошее весеннее утро, правда?
ОтветитьКакие все правильные, а кто и как будет выяснять действительно ли это на подставных лиц или всё же принадлежит другому человеку? Я боюсь что потом закон можно будет трактовать так как захочется. Т.к. выяснить это будет совсем не просто.
ОтветитьПохоже, хорошенько кризис защемил, что уже не знают откуда бабло привлечь. Раз никто уже не дает, значит нужно со своим шкуру драть и правильно - нехер за спинами 2000 патриотов отсиживаться полтора десятка лет.
ОтветитьАлександр, 22:27, 13.04
ОтветитьСкажу как бывший судебный исполнитель: направление, в общем, правильное, но есть меры и получше. А проблему надо решать!
Например, если перед вынесением решения суда должник совершал крупные сделки по отчуждению имущества по договору дарения в течение 3-5 лет (в зависимости от суммы долга), то сделку необходимо аннулировать и возвратить всё в первоначальное положение (реституция).
**********************************************************************************
Говоришь, как бывший судисполнитель?... Сашок, именно так мы и сделаем, когда произойдет перемена власти, только срок этот увеличим на срок правления мозаичного и с молоточка все и уйдет. Например, "Дрозды" продадим с аукциона западникам под посольства (как вариант) или сделаем "белорусский Артек" для сирот и детей с ограниченными физическим возможностями. Да мало ли гуманных идей.
купалинка, 21:51, 13.04
Ответитьочень правильное решение.. не нужно говорить о госчиновниках , в обычной среде есть тысячи случаев, когда люди не могут взыскать свои деньги с должников.. у меня такой случай есть, третий год не может знакомая стрясти деньги с должника, у него, типа, нет ничего, он ей по 90 000 в месяц присылает, а должен уже сумму -дом под минском купить можно и все руками разводят, он же безработный.. на бумере ездит, коттедж под минском 500 квадратов, безработный... две точки на уручье с сантехникой и все безработный, бедный.. сажать таких нужно.. был бы банку должен, уже бы в трусах по миру пустили бы, а тут просто обычная гражданка, так с нее чего взять, не платит и хрен с ней...
*********************************************************************************
Купалинка, вот слежу за Вами, вроде умная девочка , а в этот раз начали пургу гнать...
Не людей этих нужно сажать, а нужно смотреть в корень и просто создать законодательство таким, которое бы напрочь отбивало охоту держать кого-то за дураков. А Ваша подруга просто алчная дама, которая скорее всего повелась н ахорошую долю или процент. Алчность ею двигала, а это грех, а Вы оправдываете ее. Ведь не отнял же он у нее эти деньги силой?
А мне декларация о доходах и имуществе мозаичного вспомнилась. Так с него тоже взять нечего будет?
ОтветитьСама идея может быть и полезная... Однако, наши чинуши как всегда загребут под одну гребенку всех - и тех, у кого возможности позволяют расчитаться по долгам, и тех - у кого в самом деле нет денег вообще. Кто и как будет определять возможность возврата? Одним словом, "обделаются" чинуши ужев который раз.
ОтветитьА что значит нет денег вообще ? Долги есть , а денег нет ? Ну есть хотя бы квартира, которую можно продать , купить дом в деревне, а разницей расплатиться. Долги надо отдавать.
ОтветитьВроде не глупые люди комментируют, а как многие похожи на "матросиков" - отобрать и поделить. Если бы долбаная власть не угробила институт адвокатов, все бы делалось просто. А на сегодня - не одалживайте кому попало, не будете слезы лить ( это из личного опыта). После этого горького опыта объясняю всегда просто - не одалживаю из принципа НИКОМУ - ибо: " хочешь потерять друга - одолжи ему денег"
ОтветитьА кто такие должники? Если это юр. лица, то к ним нельзя применить уголовную ответственность. За неисполнение судебного решения уже существует уголовная ответсвеность для руководителя юридического лица.
ОтветитьДусе: существует перечень имущества, на которое нельзя обращать взысканние. В хэтот перечень, в частности, включено жилье должника: дом, квартира, если она единственная. А все излишки (коттеджи, машины) давно зарегистрированы на родственников. При этом с супругами оформлено расторжение брака.
По работе мне приходилось сталкиваться с невозможностью исполнить судебное решение хозяйственного суда: действительно, должник существует, а имущества никакого нет, даже стола со стулом.Судебный исполнитель составляет акт о невозможности взыскания и прекращает производство. И на этом все заканчивается.
Я сам бы поставил к стенке минестерство юстицый.
ОтветитьЮрась з логава, 9:28, 14.04
Ответитьвдогонку вернувшись..
Купалинка, вот слежу за Вами, вроде умная девочка , а в этот раз начали пургу гнать...
Не людей этих нужно сажать, а нужно смотреть в корень и просто создать законодательство таким, которое бы напрочь отбивало охоту держать кого-то за дураков. А Ваша подруга просто алчная дама, которая скорее всего повелась н ахорошую долю или процент. Алчность ею двигала, а это грех, а Вы оправдываете
Насчет девочки-это вы погорячились...а насчет подруги.. когда она отдолжила денег, под хороший, как вы говорите, процент, она лежала прикованная к инвалидной кровати после автокатастрофы с двумя детьми на руках и с пенсией 37000 рублей.. Вы никогда не пробовали прожить втроем на 37000? попробуйте, может у вас это лучше, чем у нее получится.. а перед тем как попасть в такую ситуацию, она продала квартиру и хотела купить большую.. нет, он не силой вытянул из нее деньги, а обманом, а она не требовала возврата долга довольно длительное время, не до того было.. а когда потребовала, он стал крутить и угрожать и тогда она обратилась в суд, вот он то и насчитал и проценты и пеню и все остальное.. так что, не зная ситуации, не судите, да не судимы будете и не дай вам Бог когда нибудь оказаться на ее месте, а обуть, как лох, педального, могут и вас на раз, так что не зарекайтесь, сударь...