«Утомленные солнцем-2» вызвали скандал на Каннском кинофестивале

Он ничего не может снимать уже ! Деградирует, все у пути выпрашивает деньги и дерьмо снимает.

А он и есть обыкновенный сталинист...вот только время другое: приходиться комуфлироваться, но так и прёт всё наружу, так и прёт...

Смотрел фильм. ИМХО - гимном сталинизма, там и не пахнет. Наоборот.

Интересно, Французы фильм вообще смотрели?

Да просто мы все уже утомленные Никитой Михалковым...
Ну переизбрался он по новой председателем Союза Кинематографистов. Вот пусть и помогает другим, молодым снимать фильмы, а не сам фигачит.

Жуткая смесь комплекса неполноценности с манией величия - это перманентная болезнь российской империи, что при сталине, что при путине.

Честно говоря, задрал Михалков своим кризисом жанра, купаясь исключительно в сталинское время. Похоже, на конъюнктуру.

Сталинизм там не воспевается, погорячились французские журналюги, там море "михалкизма". А сам фильм дрянь редкая.

Гадость прикремлевская.Гимн коммуно-фашизму еще один создаст с помощью генетики...Тошнит-пойду ррыгну....

Канны его вознесли, Канны его и закопают!!! возомнил себя патриотом кровожадной страны Рашка!!! Мокошь, мордва недоделанная... А Французам "шапо", как всгда на высоте!!!

он еще и не понимает, что его жанр - прошлогодний снег

Неутоленная жажда власти умирает с Михалковым. Был бы еще один Лукашенко или около того.

"Le Monde назвал новую ленту «гимном сталинизму»."

Да, ведь это ж "дикая" страна, где медведи, водка и цыгане. Глубокий, изысканный анализ. Франкофоничненько!

кассовые сборы говорят сами за себя....
полный провал...

Le Monde - в луже, даже странно, что такие проколы бывают у таких известных газет. :( Фильм может нравиться или не нравиться, но то, что фильм не просталинский - это точно. Мне так показалось, что фильм - анти сталинский, довольно прямолинейно анти- сталинский. Журналисту надо было вначале кино посмотреть, а потом комментировать.

если б ни Никита и Андрон вообще бы не на кого было бы смотреть и главное слушать...ну может они сбавили обороты,ну а вы что, тоже всегда( например с женой в койке) можете на одном и том же высоком уровне ....)))

Просто противно читать Ваш комментари (в подавляющем большинстве) Так могут высказаться только очень ограниченные люди,Михалков_--великий режиссер,а все ,что вы тут понаписали-это просто комплекс неполноценности.

Фильм не шедевр ,но хорошая и правдивая зарисовка войны,где большинство было лишь пушечным мясом. Лишь тот .кто не смотрел может говорить об оде сталинизму. Михалков может и набил оскомину,но игра актеров (Миронов,Гармаш)
впечатляет и цепляет.

Фильм - пародия на серьезное кино. Извините меня, но стрелять из ракетницы по голой жопе, бомба висящая на люстре - это перебор. Окончательно добило "Сиськи покажи". Может он трэш снимал?

Михалков снял стремный фильм о великом себе. Вполне в его духе - пафосно, унизительно для окружающих и пропитано лживым патриотизмом.

Да уже давно все утомлённые Михалковым, а когда я вижу его в его традиционном наряде, сразу вспоминается из очень старого анекдота: Все вокруг в говне, а я в середине - весь в белом ! Как в детском стишке-дразнилке "Вображала - первый сорт"

Просто французы культурные люди и не смогли открыто назвать говно говном, коим является этот этот киновыкидыш. Чуть не проблевался при просмотре этого "шедевра", под который распилили столько бабла.

Среди других фильмов, подвергшихся критике со стороны журналистов, «Вне закона» Рашида Бушареба. По мнению некоторых авторов, этот фильм необходимо не только убрать из программы фестиваля, но и запретить к показу во Франции за дискредитацию французских вооруженных сил.

А разве Франция не демократическая страна? Где свобода слова? Или у них можно свободно только гей-парады воспевать?

Да нормальный фильм, Это кино символов, зарисовка картинок с натуры. А те кто не понял этих символов - приглашаются на сеанс аватара. Вот где переплетение судеб и оригинальнейший сюжет.

ЗЫ - если бы не Михалков, в рукиноиндустрии вообще нечего было бы смотреть.
Кино понравилось, но не надо к нему относиться, как документальной ленте. Михалков, что хотел сказать - сказал, а то что сказочно, так это же символы, аллегории. И сталинизмом там не пахнет, наоборот скорее..

Фильм ещё не смотрел. Исходя из отзывов, вроде не плохой. Хочу сказать, что на данный момент в России сильный подъём патриотизма и национализма во всех его проявлениях. В том числе историческом. Михалков в авангарде этого. По сути в этом заключается и настоящая политика РФ: она перестаёт считаться с интересами дружественных государств, в том числе соседей. Подобно политике США. Какие бы исторические моменты не происходили с участием РФ, они преподнесутся монументально, с пафосом, былинно, со слезой, оправдывая действия России-Матушки, короче-" по-михалковски". Сережа ведь голубых кровей. Ведь сильный всегда прав, не так ли, Серёжа?

Подъем патриотизма? В России??? Да окститесь, Lёха, это все лапша для баранов. Фильм, зуб даю, полное говно. А в остальном с ходом мыслей согласен.

VVD, 15:51, 11.05
Михалков был гением раза 2 за всю свою жизнь, все остальное нафос и больное самолюбие. Что он точно умеет делать, так это "осваивать" большой бюдщет.
А ведь есть дурни которые дают ему деньги.

А фильм то весьма неплохой, пройдет некоторое время и многие поймут, о чем этот фильм, какая философия в нем заложена. Сравнивать с "эпохальным лето 44" или еще с чем просто смешно, мое мнение душа в фильме есть.

У кого какой вкус, лично мне понравился

woolf 16:25 11.05 Какой ты волк, Барбос ты, эту фигню считать киноискусством, всё равно, что Беларусьфильм считать киностудией ! Ой, все хренеют от Михалкова! Да он же давно выдохся - сплошное фуфло выдаёт, пижон в белом !

Фильм смотрел в пустом зале: кроме меня был один только человек. Это о провале в ПРОКАТЕ.
Сам фильм мне понравился. Напомнил японскую поэзию своим символизмом. Его "пасхальные яйца" после каждой большой сцены ( падает снег, тикают часы и т.д.) удивили. Фильм совершенно не плоский, Он, как ни парадоксально, не о Вере, но о Боге. Есть, конечно, свои тараканы, в частности, линия Надя-Отец. Ценность ленты, по-моему, в показе безжалостной тупости такого явления как война, когда в результате роковых совпадений и наложения поступков множества людей происходит непоправимое. Заметьте: ни одной масштабной батальной сцены, только эпизоды. Людей косит Смерть, холодная и неумолимая. Маховик втягивает новых и новых жертв.
По поводу сталинизма... Суханов молодец - получился лучший, ИМХО, сталин в кино. Нет восхваления, есть взгляд как на ЖИВОГО тирана. А систему фильм клеймит каленым железом. Сталин в фильме - скорее некая невидимая сила, которая может убить, а сам иосиф виссарионович даже об этом не узнает (эпизод с врезающимся в берег бюстом вождя).
Маковецкий, Гармаш, Миронов, Золотухин - как всегда на высоте, порадовал даже Дюжев (играл, наверное, белоруса), Панин картинно обмочился, Михалков неубедителен, Шукшина - пародия на игру. Адабашьян - одинаков во всех фильмах Михалкова, хотя это его не портит. ВСЁ ИМХО.

Я еще в 5 классе учась, мог различить толковое кино от пустышки. Здесь нужно в детсадовский возраст вернуться, чтобы реально не смеяться над каждым эпизодом.

Фильмов посмотрел немало.Нравиться "Утомл.солнцем 1". Но этот фильм-просто киноблевотина.Ничего хуже не смотрел уже давно.

Очень интересно посмотреть бы каннскую, укороченную версию. По-моему, это толково очень

Кое кто пытается сказать что "мы невиноваты, время такое было"??? Солдаты Вермахта раскаялись и им почёт... А Лубянские??? Нет им прощения, ни зародышам ихним !!! Они некаятся, они хотят сказать что так и надо было, мы непричём... Михалков стал главным "худ-полит-руком" Рашки, недаром и депутат "Орды Единой"...

Самое смешное, убогую постановку, бездарную игру актеров, исторические ляпы - на это фестивальная критика не смотрит. Зато Сталина, который на экране присутствует минут пять - сразу видит.