«Утомленные солнцем-2» вызвали скандал на Каннском кинофестивале
34- 11.05.2010, 11:45
Газета «Le Monde» назвал новую ленту Никиты Михалкова «гимном сталинизму».
популярное за неделю
- 26.11 Протестующие ворвались в столицу Пакистана, где находится Лукашенко 81,908
- 27.11 В Пакистане показали дряхлеющего Лукашенко 76,010
- 29.11 Лукашенко предоставил войскам РФ дорогу в Украину: опубликовано уникальное видео 69,030
- 28.11 «Путину срочно нужна помощь врачей, на этот раз все серьезно» 62,942
- 28.11 По Москве пошла паника 61,970
- 1.12 Лукашенко собираются «кинуть» 57,002
- 28.11 «Лукашенко опух, еле ноги передвигает» 53,820
Мнение
Азаренок с фальшивым долларом
Двое в орешнике и мешок в придачу
Последний рубеж обороны
Есть нюансы
Он ничего не может снимать уже ! Деградирует, все у пути выпрашивает деньги и дерьмо снимает.
ОтветитьА он и есть обыкновенный сталинист...вот только время другое: приходиться комуфлироваться, но так и прёт всё наружу, так и прёт...
ОтветитьСмотрел фильм. ИМХО - гимном сталинизма, там и не пахнет. Наоборот.
ОтветитьИнтересно, Французы фильм вообще смотрели?
Да просто мы все уже утомленные Никитой Михалковым...
ОтветитьНу переизбрался он по новой председателем Союза Кинематографистов. Вот пусть и помогает другим, молодым снимать фильмы, а не сам фигачит.
Жуткая смесь комплекса неполноценности с манией величия - это перманентная болезнь российской империи, что при сталине, что при путине.
ОтветитьЧестно говоря, задрал Михалков своим кризисом жанра, купаясь исключительно в сталинское время. Похоже, на конъюнктуру.
ОтветитьСталинизм там не воспевается, погорячились французские журналюги, там море "михалкизма". А сам фильм дрянь редкая.
ОтветитьГадость прикремлевская.Гимн коммуно-фашизму еще один создаст с помощью генетики...Тошнит-пойду ррыгну....
ОтветитьКанны его вознесли, Канны его и закопают!!! возомнил себя патриотом кровожадной страны Рашка!!! Мокошь, мордва недоделанная... А Французам "шапо", как всгда на высоте!!!
Ответитьон еще и не понимает, что его жанр - прошлогодний снег
ОтветитьНеутоленная жажда власти умирает с Михалковым. Был бы еще один Лукашенко или около того.
Ответить"Le Monde назвал новую ленту «гимном сталинизму»."
ОтветитьДа, ведь это ж "дикая" страна, где медведи, водка и цыгане. Глубокий, изысканный анализ. Франкофоничненько!
кассовые сборы говорят сами за себя....
Ответитьполный провал...
Le Monde - в луже, даже странно, что такие проколы бывают у таких известных газет. :( Фильм может нравиться или не нравиться, но то, что фильм не просталинский - это точно. Мне так показалось, что фильм - анти сталинский, довольно прямолинейно анти- сталинский. Журналисту надо было вначале кино посмотреть, а потом комментировать.
Ответитьесли б ни Никита и Андрон вообще бы не на кого было бы смотреть и главное слушать...ну может они сбавили обороты,ну а вы что, тоже всегда( например с женой в койке) можете на одном и том же высоком уровне ....)))
ОтветитьПросто противно читать Ваш комментари (в подавляющем большинстве) Так могут высказаться только очень ограниченные люди,Михалков_--великий режиссер,а все ,что вы тут понаписали-это просто комплекс неполноценности.
ОтветитьФильм не шедевр ,но хорошая и правдивая зарисовка войны,где большинство было лишь пушечным мясом. Лишь тот .кто не смотрел может говорить об оде сталинизму. Михалков может и набил оскомину,но игра актеров (Миронов,Гармаш)
Ответитьвпечатляет и цепляет.
Фильм - пародия на серьезное кино. Извините меня, но стрелять из ракетницы по голой жопе, бомба висящая на люстре - это перебор. Окончательно добило "Сиськи покажи". Может он трэш снимал?
ОтветитьМихалков снял стремный фильм о великом себе. Вполне в его духе - пафосно, унизительно для окружающих и пропитано лживым патриотизмом.
Да уже давно все утомлённые Михалковым, а когда я вижу его в его традиционном наряде, сразу вспоминается из очень старого анекдота: Все вокруг в говне, а я в середине - весь в белом ! Как в детском стишке-дразнилке "Вображала - первый сорт"
ОтветитьПросто французы культурные люди и не смогли открыто назвать говно говном, коим является этот этот киновыкидыш. Чуть не проблевался при просмотре этого "шедевра", под который распилили столько бабла.
ОтветитьСреди других фильмов, подвергшихся критике со стороны журналистов, «Вне закона» Рашида Бушареба. По мнению некоторых авторов, этот фильм необходимо не только убрать из программы фестиваля, но и запретить к показу во Франции за дискредитацию французских вооруженных сил.
ОтветитьА разве Франция не демократическая страна? Где свобода слова? Или у них можно свободно только гей-парады воспевать?
Да нормальный фильм, Это кино символов, зарисовка картинок с натуры. А те кто не понял этих символов - приглашаются на сеанс аватара. Вот где переплетение судеб и оригинальнейший сюжет.
ОтветитьЗЫ - если бы не Михалков, в рукиноиндустрии вообще нечего было бы смотреть.
Кино понравилось, но не надо к нему относиться, как документальной ленте. Михалков, что хотел сказать - сказал, а то что сказочно, так это же символы, аллегории. И сталинизмом там не пахнет, наоборот скорее..
Фильм ещё не смотрел. Исходя из отзывов, вроде не плохой. Хочу сказать, что на данный момент в России сильный подъём патриотизма и национализма во всех его проявлениях. В том числе историческом. Михалков в авангарде этого. По сути в этом заключается и настоящая политика РФ: она перестаёт считаться с интересами дружественных государств, в том числе соседей. Подобно политике США. Какие бы исторические моменты не происходили с участием РФ, они преподнесутся монументально, с пафосом, былинно, со слезой, оправдывая действия России-Матушки, короче-" по-михалковски". Сережа ведь голубых кровей. Ведь сильный всегда прав, не так ли, Серёжа?
ОтветитьПодъем патриотизма? В России??? Да окститесь, Lёха, это все лапша для баранов. Фильм, зуб даю, полное говно. А в остальном с ходом мыслей согласен.
ОтветитьVVD, 15:51, 11.05
ОтветитьМихалков был гением раза 2 за всю свою жизнь, все остальное нафос и больное самолюбие. Что он точно умеет делать, так это "осваивать" большой бюдщет.
А ведь есть дурни которые дают ему деньги.
А фильм то весьма неплохой, пройдет некоторое время и многие поймут, о чем этот фильм, какая философия в нем заложена. Сравнивать с "эпохальным лето 44" или еще с чем просто смешно, мое мнение душа в фильме есть.
ОтветитьУ кого какой вкус, лично мне понравился
Ответитьwoolf 16:25 11.05 Какой ты волк, Барбос ты, эту фигню считать киноискусством, всё равно, что Беларусьфильм считать киностудией ! Ой, все хренеют от Михалкова! Да он же давно выдохся - сплошное фуфло выдаёт, пижон в белом !
ОтветитьФильм смотрел в пустом зале: кроме меня был один только человек. Это о провале в ПРОКАТЕ.
ОтветитьСам фильм мне понравился. Напомнил японскую поэзию своим символизмом. Его "пасхальные яйца" после каждой большой сцены ( падает снег, тикают часы и т.д.) удивили. Фильм совершенно не плоский, Он, как ни парадоксально, не о Вере, но о Боге. Есть, конечно, свои тараканы, в частности, линия Надя-Отец. Ценность ленты, по-моему, в показе безжалостной тупости такого явления как война, когда в результате роковых совпадений и наложения поступков множества людей происходит непоправимое. Заметьте: ни одной масштабной батальной сцены, только эпизоды. Людей косит Смерть, холодная и неумолимая. Маховик втягивает новых и новых жертв.
По поводу сталинизма... Суханов молодец - получился лучший, ИМХО, сталин в кино. Нет восхваления, есть взгляд как на ЖИВОГО тирана. А систему фильм клеймит каленым железом. Сталин в фильме - скорее некая невидимая сила, которая может убить, а сам иосиф виссарионович даже об этом не узнает (эпизод с врезающимся в берег бюстом вождя).
Маковецкий, Гармаш, Миронов, Золотухин - как всегда на высоте, порадовал даже Дюжев (играл, наверное, белоруса), Панин картинно обмочился, Михалков неубедителен, Шукшина - пародия на игру. Адабашьян - одинаков во всех фильмах Михалкова, хотя это его не портит. ВСЁ ИМХО.
Я еще в 5 классе учась, мог различить толковое кино от пустышки. Здесь нужно в детсадовский возраст вернуться, чтобы реально не смеяться над каждым эпизодом.
ОтветитьФильмов посмотрел немало.Нравиться "Утомл.солнцем 1". Но этот фильм-просто киноблевотина.Ничего хуже не смотрел уже давно.
ОтветитьОчень интересно посмотреть бы каннскую, укороченную версию. По-моему, это толково очень
ОтветитьКое кто пытается сказать что "мы невиноваты, время такое было"??? Солдаты Вермахта раскаялись и им почёт... А Лубянские??? Нет им прощения, ни зародышам ихним !!! Они некаятся, они хотят сказать что так и надо было, мы непричём... Михалков стал главным "худ-полит-руком" Рашки, недаром и депутат "Орды Единой"...
ОтветитьСамое смешное, убогую постановку, бездарную игру актеров, исторические ляпы - на это фестивальная критика не смотрит. Зато Сталина, который на экране присутствует минут пять - сразу видит.
Ответить