«Золотую Пальмовую Ветвь» получил тайский режиссер

24.05.2010, 9:07

Скандальный фильм Никиты Михалкова “Предстояние” критики и публика приняли очень “прохладно”.

Комментарии 11

– 0 +

Possessed, 9:20, 24.05

Михалков негодует.

Ответить

– 0 +

Bob Geldof, 10:08, 24.05

Хорошо, что всё на этот раз получилось справедливо. Хавьер Бардем вообще очень сильный драматический актёр (вспомнить хотя бы фильм «Любовь во время холеры», Майка Ньюэлла), ну а режсиссёр «Красаты»—Алехандро Гонсалес Иньяррита, тут по-моему объяснять ничего не надо.
Жюльет Бинош—талантливая чертовка , очень люблю эту актрису, а какие фильмы! Трилогия «Три цвета» Кшиштофа Кесьлёвского, «Невыносимая легкость бытия», «Шоколад»,
а как вспомню её роль в «Ущербе»—perfect woman!
Ну а теперь Михалков. Н-да, Михалков...Вообще в 1995 «Утомленным солнцем» можно было давать ветвь. Кто бы что не говорил, фильм был хорош, но в жюри сидела Катрин Дэнёв, которой Тарантино сделал презент на прошлогоднем фестивале и она вернула должок, а Никитушке показала фичку. Ну а «Предстояние» просто слабый фильм и нечего тут рассусоливать, для Кинотавра»—самое оно, но для Канн...
Олег Меньшиков в юности безумно способный, теперь просто кот, ленивый, бесталанный и самовлюблённый; пора завязывать с актёрской карьерой и писать мемуары.

Ответить

– 0 +

Дед, 10:11, 24.05

Да весь российский кинематограф давно УТОМЛЁН Михалковым ! Старый, занюханый нарцисс !

Ответить

– 0 +

Мужик, 11:09, 24.05

Как это говорил полный тезка Михалкова- Н.С.Хрущев? - По любой проблеме есть две точки зрения: одна моя, вторая глупая.

Ответить

– 0 +

Brek, 11:29, 24.05

А Ники слушает, да ест ( всех,"кто не с нами...")

Ответить

– 0 +

у, 12:28, 24.05

да этот михалков просто без меры припал к кормушке.
его надю с ее талантом даже в задрипащенский театрик не пустили бы ежели бы не папаня с деньгами.
проверить его как положено и наказать примерно.
Ломотя на него нет!

Ответить

– 0 +

Сан Саныч, 13:56, 24.05

Михалков выполняет социальный заказ правящей прозападной политической шпаны и либерально-диссиденствующего сброда. Будучи неплохим актёром, он плохой режисёр. И не надо ждать от кукурузника потолка в 20 000 метров! Он третьесортный помощник второсортных управленцев страны.

Ответить

– 0 +

Дед, 19:54, 24.05

Вообще-то дерьмо и в белом костюме - дерьмо!

Ответить

– 0 +

Дед , 20:48, 24.05

Сан Саныч , 13:56, 24.05 Не проще ли сказать, что дерьмо и в белом - дерьмо ?

Ответить

– 0 +

Батискаф, 0:44, 25.05

Сан Саныч, 13:56, 24.05

Михалков выполняет социальный заказ правящей прозападной политической шпаны и либерально-диссиденствующего сброда. Будучи неплохим актёром, он плохой режисёр. И не надо ждать от кукурузника потолка в 20 000 метров! Он третьесортный помощник второсортных управленцев страны.
====================================================
Сан Саныч, Вас так же сложно понять, как и Михалкова. Нет, Михалкова даже проще - он никогда не скрывал, что в его семье все поколения уважали власть, будь-то самодержавие или коммунизм. Его отец прожил долгую жизнь и очень ладил с компартией и её многочисленными и очень сварливыми лидерами. Сам Н. Михалков после крушения коммунизма отдал свои предпочтения современной российской власти, особенно Путину.

Так где вы, Сан Саныч, нашли правящую прозападную шпану??? Это кто, Путин??? Может быть, он, как Вы изволили выразиться, либерально-диссиденствующий???

По-моему, Сан Саныч, Вы Михалкова с кем-то другим перепутали... С Каспаровым, например...

Ответить

– 0 +

QQQ, 11:05, 26.05

Батискаф, 0:44, 25.05 ,что имел в виду Сан Саныч,он сам не понял,это из разряда лишь бы с умным видом потрындеть. Фильм не видел,ничего сказать не могу,но говорить о Михалкове,как о посредственности(не зависимо от его общественной и политической деятельности) это мягко говоря неверно.Талантливый режиссер и актер.Жалко,что как брат он не ограничился только творчеством.

Ответить

Написать комментарий

Имя

E-mail E-mail не будет опубликован

Комментарий