Беларусь: врата в никуда
17- Павел Усов, «Новая Эўропа»
- 28.05.2012, 11:40
Последние заявления Лукашенко в Полоцке могут обозначать очередную «смену» геополитической ориентации Беларуси.
Последние заявления Лукашенко в Полоцке могут обозначать очередную «смену» геополитической ориентации Беларуси.
Этот точно, ворота. Ворота Азии в Европу. А еще он грозился их открыть.
ОтветитьТакие "врата" ничего не стоит обойти, не обращая на них внимания.
ОтветитьSergey! +1500! Molodez!
Ответитьвообще то я бы не анализировал любые высказывания этого человека вообще - весна ,обострение . поэтому точки ставить бесполезно -завтра евросоюз отменит санкции -и опять начнутся качели . с тем же успехом можно анализировать деятельность Скарыны в Питере ,или стихи Быкова .
Ответить....ЧТО ПОЛОЦК-ЭТО ВРАТА В АЗИЮ.ХРЮКНУЛО НЕЧТО.С КОЛХОЗНОЙ ФАНТАЗИЕЙ...((((...ЭТО НЕЧТО И С ГЕОГРАФИЕЙ НЕЗНАКОМО.ГДЕ ОНО УЧИЛОСЬ-БОГ ВЕДАЕТ.....ЖАЛКО ДЖАКОПУШКУ...(((((((((((((
ОтветитьКак всегда все точно. Единственное, он никогда не был независим от Москвы, скорее он и был их проектом с самого начала. Вспомним расстрел воздушного шара, хвала Гитлера и пр., ничто иное как способы отгородить нас от Европы и привязки к России. Думаю, что самому будучи колхозником, все эти сценарии ему подсовывали старшие братья, которые всегда были рядом.
ОтветитьПричем тут Россия? Что Вы все на Россию то валите! Зациклились уже. Речь не о России, а о руководствах соседних стран. Они все по сути, по нутру родственники и волки. И кто сильнее, тот и будет себе подчинять другого. Россия, Россия заладили. Да если бы не Россия во Вторую мировую, где бы была та Баларусь. А ведь воевали не руководители а народ российский. И только не надо мне рассказывать о "неимоверном" кладе беларусов в этом деле. Жертв было много, полицаев, стукачей, это да, а героев, таких как П.М.Машеров с его товарищами, не очень много. А после войны, когда сюда лучшие кадры и специалистов направили для восстановления всех отраслей Республики. Ведь основное население после войны, это были селяне, а города почти полностью разрушены. Вот читаешь таких "знатоков" вроде недалекой истории и четко видишь что разжигают они вражду между национальностями и народами, но никак не объединяют их против сегодняшней власти.
ОтветитьО, да! Россия нас обладогдетельствовала. И теперь пытается всё это благодетельство вернуть себе, ну хотя бы в виде ворот. Где-то в соседней ветке я прочел комментарий в этом же духе.
ОтветитьДа если бы не Россия во Вторую мировую, где бы была та Баларусь. А ведь воевали не руководители а народ российский. И только не надо мне рассказывать о "неимоверном" кладе беларусов в этом деле.
Ответить************************************
Чудило, ты не прикрывайся всеми минчанами, ибо я с тобой категорически несогласен. Мне достаточно знать, как воевали мои оба деда.
Что касается того, что Россия спасла нас от Второй мировой, то это полный бред, потому как именно Россия её и развязала.
давайте вспомним, чем занимался Гитлер с момента прихода к власти? Правильно, модернизацией армии, переводом её со стрелкового на автоматическое оружие и несмотря на Версальский договор Франция и Англия не давали Гитлеру по рукам исключительно потому, что надеялись с помощью Гитлера избавиться от России. Чем занималась Россия с момента революции? Правильно - топила в крови малые народы, которые присоединила, которые желали отпочковаться от империи, респерссировала военный цвет нации, интеллигенцию, науку, всех тех, кто влиял на развитие страны. Армия было игрушечной - фанерные самолеты и винтовки Мосина на вооружении. При таком раскладе, любой на месте Гитлера купился бы соблазном захватить огромную территорию и наконец-то удовлетвыорить имперские германские амбиции.
Россия спровоцировала народы СССР на пролитие крови.
Помолчали бы лучше.
маеш рацыю, расея нам не таварыш, заўсёды ваявалі і цяпер расея робіць усё супраць нашай незалежнасці і ў нас цяпер не вароты, а "проходной двор".
ОтветитьДиктатор так ничему и не научился. Как говорил один знаменитый остряк, куда ангел побоится приблизиться, дурак вломится с разбегу. Шею в петлю он сам сунет, главное, чтобы кто-то подвел его к виселице.
ОтветитьДиктатор - лоснящееся, откормленное воплощение самодовольства.
ОтветитьТошнота большой скользкой рыбиной трепыхнулась у меня в желудке от сегодняшнего вида этой личности - диктатора синеокой.
"Запад уже понял, что демократизировать режим Лукашенко не удастся, а без его смены невозможно сохранение суверенитета Беларуси".
Ответить--------------------------------------------------------------------------------
Спасибо, Павел, материал, по моему, прекрасный. Но "под занавес" у меня (и, возможно, не только у меня) возникло два вопроса. Первый: какой, с Вашей точки зрения, может быть политика Запада по отношению к Беларуси в свете того, что он "понял"?
------------------------------------------------------------------------------
"Осмелюсь предположить, что для Путина власти в России уже недостаточно, его желание господствовать постепенно перерастает границы одного государства".
-------------------------------------------------------------------------------
И второй вопрос, состоящий из двух пунктов. По-моему, Форбриг предположил, что с усилением протестных настроений в России Путин все больше внимания станет уделять политике внешней, т.е. постарается еще сильнее усилить позиции РФ в странах-соседках, в том числе, и у нас (хотя не факт, что он просто не позволит разрастаться протестным настроениям в России). Но, по моему мнению, при усилении выступлений внутри РФ, Кремлю станет не до соседей, поскольку придется сосредоточиваться на внутренних делах. Вопрос А): как Вы считаете, если недовольство политикой Путина в РФ усилится, станет ли это гарантией того, что ему придется распрощаться с "масштабными желаниями" за пределами своей страны, что значительно облегчит нашу жизнь? И Б): что означают его глобальные планы, которым вторит наш "кормчий" со своей "интеграцией интеграций": экономическое пространство "от Лиссабона до Дальнего Востока"? Если это не шизофреничный бред, то что подразумевается под такой перспективой? Возможно ли в нынешних условиях бывшему совку настолько преуспеть в экономике, чтобы выйти на международный рынок в таких границах? Ну, и, кроме того, экономика для Кремля - это всего лишь повод, чтобы втюхать свою идеологию, а для нашего - внедрить криминальные схемы. Почему же "наш" поет в унисон, учитывая, что он всегда пытается вести свою игру? Я знаю, что Вы ходите "в народ" на форум, но, если эти темы Вам интересны, может, не стОит распылять свои силы на ответы здесь, и Вы выскажете свое мнение в следующих материалах? Тем более, что "интеграция интеграций" меня, например, заинтриговала не на шутку.
Уважаемая Ядвига,
Ответитьбольшое спасибо за комментарии и вопросы. Многие из аспектов, связанных с "имперскими" амбициями Кремля я освящал несколько лет назад, указывая на угрозы для Беларуси, но увы эти материалы остались незамеченными. Все они опубликованы на сайте "Новой Европы", (может быть их стоит реанимировать). В них я подробно раскрывал идеологию и стратегию российской геополитики, поэтому не стал к этому возвращаться сейчас, так как ничего нового по этому делу уже не скажу.
Данный процесс (интеграции) стал сейчас более очевиден, и поэтому меньше шансов этого избежать. Начало "имперской" политике положил вовсе не Путин, а Евгений Примаков, который, кстати, очень активно поддерживал процесс авторитаризации Беларуси. Проиграв президентские выборы В. Путину он тем не менее оказывал существенное влияние на разработку внешнеполитической стратегии России.
Что же касается ваших вопросов.
1. Европа к сожалению уже мало что способна сделать. Она и раньше рассматривала Беларусь как сферу исключительного влияния России, об этом писал еще Хантингтон. Если бы Беларусь была бы важна для Европы, как составная ее часть, то об этом следовало бы уже заявить на самом высоком уровне. Это как минимум. Как, программа максимум начать реализовывать проекты, связанные с интеграцией белорусского общества в европейское пространство. Решить вопрос виз в одностороннем порядке, чего ЕС не желает делать и ожидает, что Минск подпишет с Брюсселем соглашения. Если бы были решены, по крайней мере, эти два вопроса, было бы ясно, что Европа не желает видеть Беларусь в рамках новой империи. Но реакция - 0. Увы. А времени у РБ фактически уже не осталось.
2. Что же касается ситуации в России. Внутренние смуты могут ослабить давление и реализацию планов Москвы, я кончено не считаю, что реанимация империи должна компенсировать недовольство внутри страны. Ведь реализация этого плана потребует огромных финансовых затрат, что может сказаться на благосостоянии рядовых граждан. Я думаю, что империя будет создаваться параллельно с процессом ужесточения внутреннего политического режима в самой России. Да и по правде говоря, удержать ее, империю, можно будет только силой, иных связующих компонентов просто нет. СССР тому пример. Я думаю, что империя будет результатом жизни и деятельности Путина. С его кончиной придет и конец империи, только проблема в том, что это еще 10 - 15 лет нашей истории и нашей жизни, потерянных возможностей. Упадок "новой империи" опять приведет к переделу власти и собственности как в самой России так и в других странах, снова период смуты, неопределенного будущего. Сегодняшний режим в России не модернизирует страну, он ее разрушает, напряжение сил для создания империи, может привести также и к внутреннему развалу РФ.
3. Я не думаю, что цель Союза это преуспевание в экономике, конкуренция ЕС, это желание Путина и людей из его окружения (желание делать историю).
Спасибо, Павел, за ответы.
ОтветитьОдним словом "пошел по рукам". Сам уже не знает, что говорит и что говорить, проститутка колхозная, плечевая. Мимо него идет жизнь, а он все стоит на обочине и голосует, может кто подберет за хорошую денежку. Всем нам урок: вот что бывает, когда больное на голову быдло не в свои сани садится. Так и стоит в позе "ворота" уже 18 годок. Как они уже оббрыдли, сил нет!
ОтветитьСаша, сливай воду, Путин конюхов не любит..
Ответить