В Минске начнут выращивать картофель-мутант

Не надо песен.
В Европе есть и с гмо и не меньше чистых продуктов.
Выбор определяется кошельком и только.
--------------------------------------------------------
Что ЗДЕСЬ есть чистого ?

Для особо одаренных рассказываю:
По результатам исследования независимых ученых из России и Европы выяснилось, что животные, в состав корма которых входила ГМО соя , были подвержены резкому ухудшению состояния здоровья и возникновению раковых заболеваний. Все они преждевременно скончались от онкологических заболеваний.
Так же данные животные не смогли дать потомство, для ТУПЫХ объясняю, ЧТО СДОХЛИ ОНИ ВСЕ в течении 1 ПОКОЛЕНИЯ
Вот теперь и думайте, что будет с Белорусами.
Так же доведу до вашего сведения, что совсем недавно ряд европейских стран запретил использование продуктов ГМО (там просто людей за животных и рабов не держат, и стараются улучшать демографию, а не то, что за 17 лет более 1 миллиона вымерли на благо Родины!!!)

Скажите это финам с их самой экологически чистой едой во всей Европе!

картофель уже как несколько десятилетий является ген.мод. продуктов.так что то что вам кажется что чистое и здоровое питание обман.

В Европе действует норма содержания ГМО в продуктах – 0,9%, в Японии – 5%, в США – 10%.

То, что его не есть колорадский жук - и есть цель проведенной генной модификации, а значит, отпадет необходимость обрабатывать картофель химикатами.

Кроме того, все генно-модифицированые организмы проходят гораздо большую проверку нежели сорта, выведенные традиционной селекцией. Замена нескольких нуклеотидных пар, привнесенных из других растительных организмов не представляют опасности для человека. Потому искренне хочется спросить так чего именно стоит бояться? Вероятность горизонтального переноса генов к человеку ничтожно мала, еще в пищеварительном тракте, начиная с ротовой полости, потребляемая нами пища, расщепляется до мономерных соединений, пригодных для всасывания и усвоения, шанс того, что ДНК перевариваемой встроется в геном человека стремится к нулю.

Является глубоким заблуждением, что превращение белка из полезного в болезнетворный (т.е в результате внесением каких-либо изменений в геном растения) может зависеть от малейшего изменения аминокислотного состава. Чтобы быть токсином (и представлять угрозу беларусу), белок должен иметь совершенно определенное строение молекулы, содержание и последовательность аминокислот в ней. Некоторые изменения в строении молекул токсинов могут привести лишь к утрате токсичности (получается антитоксин), но не наоборот.
Также большинство экспериментов касательно смертельной опасности ГМ сои не верифицируемы и как следствие, не валидны.

Кроме того, чтобы не поддаваться навязанному мифу об ужасах ГМО можно обратиться за информацией в Центр Биобезопасности Академии Наук, например в феврале там проводился мит ап по поводу ГМО с целью развеять суеверные мифы, которые с ними связаны.

Пардоньте, но чуш....Единственное нарекание вызывает что этим занимаются наши(из известного места руки). По факту же, в беларуси(кортофельной стране) всего-то с десяток видов её выращивают. В сравнении с Польшей и Германией(до сотни видов, для жарки варки и т.п отдельно) мы в каменном веке.
А по поводу вреда ГМО, насколько знаю - чётких доказательств нет, одни слухи.
Жить вообще вредно и не угадаеш от чего умер: от повышенной радиации, от избытка выбросов заводов и машин или же ещё какой дряни, а может всего этого вместе.

1. Почему-то мне не хочется есть картофель, который желательно только жарить, а не варить или наоборот...
2. Чётких доказательств вреда ГМО нет? Ну да, нет. Относительно людей, которые живут все-таки дольше, чем мушка-дрозофила и патогенные мутации в последующих поколениях у них не сразу узришь. Но эксперименты на грызунах показали, что ГМО провоцируют рак и бесплодие. Лоббисты ГМО гнобят как только могут не только ученых- противников их идей, но и ученых-сомневающихся. Последних или покупают или лишают возможности работать.
3. Согласен. Жить вредно. Но почему-то хочется.

По поводу вреда ГМО "чётких доказательств нет, одни слухи."
Зато есть Закон о защите Монсанто (Monsanto Protection Act) , который тихо принят конгрессом США и лишает федеральные суды возможности запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде. Даже если будет доказано, что те или иные продукты опасны для здоровья, никто не сможет помешать Монсанто продавать их людям, причём даже без соответствующей предупреждающей маркировки. Опасности, исходящие от ГМО, стали осознаваться и в США, где базируется производство компании. Столкнувшись с растущим сопротивлением, компания пролоббировала в Конгрессе закон о своей «защите», который, в условия пребывания России в ВТО, представляет угрозу для безопасности и для беларусов.

"Для того, чтобы определить есть последствия для здоровья или нет необходимо несколько поколений чтобы сменилось..."
Подумала также. Неоднократно слышала и читала информацию, что воздействие ГМО на организм человека и его последствия в долгосрочной перспективе определяются не несколькими годами.
Ох, не нравится мне всё это...
А в Европе как раз таки стремятся к чистоте продуктов. И они, конечно, дорогие.

елена, 11:35, 7.05 Разберитесь сначала в генетике на уровне школьной программы, а потом говорите. Переводя то, что вы ляпнули, так подержав мужа или парня там за руку, вы получили его трансгены. Так и бегают они кругом, так и встраиваются. Проникающая радиация.)

Вы бы лучше подтянули свои знания чуть выше школьных догм, тогда бы может быть узнали, что гены изменяются (мутируют) в информационном поле совсем не случайно, и что эти изменения могут быть такими же, как при радиации.
Что касается ГМО, то как раз информация, носимая такими генами после многочисленных лабораторных издевательств может иметь очень неблагоприятное воздействие на тех, кто будет с такой информацией сталкиваться в своем организме. Дикорастущие растения всегда гармонизируют свою генетическую информацию в соседстве с другими растениями и животным миром - не только химический состав, не только вода, витамины, белки, углеводы играют в этом роль. В ГМО все эти имформационные взаимодействия уничтожены, а что остается на их месте - никто из ученых тольком не знает, потому что... просто ничего об этом не знают и знать не хотят...

простой пример .у двух соседей разные сорта кабачков.но при опылении насеком. от одних другим передаются вкусовые качества сортов.это всем дачникам садоводам известно.

Вы бы школьный учебник по биологии купили себе, полистали. Ну или вики так базово полистали.

1. Не нужно знать биологию для того, чтобы знать, что ученые- биологи тоже хотят кушать и охочи до грантов.
2. Последние известные всему миру независимые исследования влияния потребления ГМО на животных проводились в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (2005 г.), в Университете Каена (Франция, 2006 г.). Но недавно обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции РАН в 2008-2010 гг. Результат - доказательство негативного влияния кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных. У них было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения. Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов. И т.д. и т.п. Так что это отнюдь не слухи и "ужастики".

скажите что зверей которые не плодяться в зоопарках травят гмо .смешно читать.есть множество факторов и гмо это не главенствущийв этом .изучите историю развития картофеля а потом утверждайте что либо.гмо уже давно во всех сортах по всему миру с определ.количестве содержания почти как несколько десятилетий с начала прошлого века.и вроде люди его употребляют в пищу.

Вы только самоуверенно думаете, что знаете "всю биологию" из школьных учебников, потому и ссылаетесь на "окончательную статью", не имея ни малейшего представления о уровне сложности любой энергоинформационной саморегулирующейся системы, сводя все к примитивной химии. А между прочим колорадский жук тоже "не лыком шит". Через несколько поколений (пару лет) без проблемы либо перевоспитает это ГМО на свой лад, либо станет нечувствительным к новым ядам и генам. Равновесие в природе рано или поздно все равно наступит, и все это ГМО все равно естественно модифицируется, но уже без желания алчного человека.