Неприятные «сюрпризы» государственного бюджета на 2016 год
11- 30.12.2015, 12:48
- 13,606
Бюджет на 2016-й год в Беларуси еще официально не принят. "Депутаты" проголосовали, но окончательное решение за Лукашенко.
популярное за неделю
- 22.12 США призвали своих граждан немедленно покинуть Беларусь 71,104
- 16.12 «Видели, что из России — отвечали на белорусском языке» 70,718
- 18.12 Оманский позор Лукашенко продолжился 54,448
- 21.12 СМИ: По Киеву ударили ракетами «Искандер» из воздушного пространства Беларуси 53,358
- 19.12 «Белтелеком» отключит в Беларуси интернет и телевидение 53,308
- 22.12 Forbes: Украина поразила мир новой тактикой 50,168
- 19.12 «Хуже выглядел только Кастро в последние месяцы своей жизни» 48,052
Мнение
Что ты несешь, Коля?
У каждого свое 19 декабря
Вспоминайте еще одно слово — дефицит
К гадалке не ходи
Так нафиг они тогда голосовали, если окончательное решение за лукашенка? На кой они тогда вовсе нужны потребители бюджета.
ОтветитьЯ не вижу самых главных цифр ! Где уменьшение расходов на содержание ментов ? Где уменьшение расходов на содержание чиновников и ненужного гос апарата , охраны презика и сокращение расходов на налоговые и судебные службы ? Где увеличение пенсионного возраста для гос служащих и ментов - до 55 лет ? Где все это ?!!! И наконец самое главное - ЗАЧЕМ НАМ ТАКИЕ ДЕПУТАТЫ И ПРАВИТЕЛЬСТВО во главе с ШОСОМ ?!!!!!!!
ОтветитьВ САМОЕ ЯБЛОЧКО! А ведь все это отразилось бы в плюсе для бюджета астрономической суммой...Кстати, в проекте Бюджета-2016"расходы на фонд Лукашенко немного выросли — до одного триллиона двухсот миллиардов"...Поясните несведущему,что это за фонд и каким органом контролируется.Весьма интересно узнать............................
ОтветитьЧто касается телевидения, то пусть они сами себя окупают, как это делают нормальные каналы. А если их вдруг не станет, то от этого никому хуже не будет. Что касается кино, то его не было, нет и не будет. Так что эти деньги можно было смело направить на восстановление замковой архитектуры. Что касается других гос. программ, то от них в большинстве никакого проку нет, а значит нет и необходимости в них. Про президентский фонд разговор особый. Но если подумать, то если нет президента, то нет необходимости и в президентском фонде. Таким образом высвободится ещё одна сумма для поддержания штанов на худом теле Беларуси.
ОтветитьТак подумать: убери одного негодяя и все станут богатыми.
ОтветитьНЕ ПОДПИСЫВАЕТ ЖДЕТ КОГДА ЦЕНА НА НЕФТЬ БУДЕТ 20 ДОЛЛАРОВ.' ЭТО ДЛЯ РОССИИ ОЧЕНЬ ПЛОХО А ДЛЯ БЕЛОРУСИИ ЭТО БУДЕТ Ж-ПА
ОтветитьКак мало то им надо, и как на многое они готовы. Кармушка все меньше, может они и вправду за идею, или совсем никчемные бездори ?
ОтветитьДействительно такие "депутаты" нам уже давно не нужны также, как и надуманное Министерство информации, а заодно и Министерство торговли, как признак социалстического атавизма.
ОтветитьВо! сколько дармоедов .
Недавно в "Народной Воле" опубликовали количество на нашу маленькую страну Министерств и ведомств, их аж 36. А в США, не в пример числу нашего населения, их всего 15. Чувствуете разницу?
Как может наше 9 с половиной млн. население просодержать офигенный штат, две трети из которого абсолютно не нужны при нормальной демократии. Так мало того этот штат (как трутни) постоянно стремятся своих же "пчёл" обобрать до нитки, низвести до нулевой отметки.
ПЧЁЛЫ В УЛЬЕ ИЗЛИШЕК В ТРУТНЯХ НЕ ДОПУСКАЮТ, СВОЕВРЕМЕННО ОТСЕКАЯ ИЗЛИШНИХ.
Как говорит народная мудрость: Хуже дурака может быть только дурак с инициативой. Вся наша "совковая" номенклатура во главе с главным так и пихает свои идеи во все области, вместо того, чтобы разрешить специалистам решать вопросы их сферы деятельности. Однако, тогда идиоты будут сильно заметны на их уровне, а это ведет к потере власти. Надо отметить, что фигней можно заниматься когда есть деньги. С этим у дурней сейчас проблемы начались. Вот основная дилемма власти.
ОтветитьВроде и АГЛ и чиновники депутаты нанялись на службу к народу. Тогда почему они живут лучше народа? Почему слуги живут лучше хозяина? И почему не стараются лучше работать? Увольнений почему не боятся? Может они уже прибрали власть к своим рукам? Иначе как можно объяснить? Только захватом власти. Я не понимаю в политике, но имею я право задать вопрос?
ОтветитьКаков ужас! От одного человека зависит бюджет страны! А точнее от его прихоти! Нормально??? Где гарантия, что его решение будет адекватным? Когда экономические важные решения принимает большая группа авторитетных экономистов, я более спокоен. А так? Риск очевиден! Малообразованный в этих вопросах индивид имеет решающий голос? Ни одна страна такого себе не может позволить!
Ответить