Не кажыце лухты. Ту154-пасажырскi самалет, у яго зусiм маленькi грузавы адсек. I што ужо так тэрмiнова патрэбна было вязцi у iм, што б не адвезлi грузавыя самалеты цi караблi? Тры снарады i яшчык набояу? Па водблiску на вiдэа: есць разыходжанне па часу- самалет знiк у 27 хвiлiн, а водблiск- у 55. Магчыма,канешне, няправiльна быу выстаулены час на вiдэакамеры. У падтрымку тэракта: разброс абломкау и адсутнасць инфармацыi ад пiлотау. Але магчыма, дрэннае палiва,выхад са строю генератарау,адсутнасць электраэнергii,як следсва сувязi. Мог i чалавечы фактар быць-разбiралася версiя з выпадковым пераключэннем на ручное падпампоуванне i забылicя потым пераключыць на аутамат. Такi ж механiзм-адсутнасць энергii iсувязi. Скажуць тое, чаго будзе патрабаваць тагачасная мэта...
Когда Вы стоите на небольшой возвышенности, с которой и производилась съёмка, то поверхность воды и будет, как раз там, где и произошла вспышка. Вопрос только, что за вспышка и что на самом деле ещё перевозилось в самом самолёте? , что могло сдетонировать от сотрясения на развороте, если груз был плохо закреплён?? Ведь самолёт был полупустой, асудя по к-ву жерв. Следовательно его могли догрузить чем-то таким, чтобы перебросить под видом гражданского груза. Вопрос только ЧТО??
Допускать версию теракта как причину падения самолёта вполне обосновано. Россия ведёт войну в Сирии, уничтожает всех кто стоит на пути её геополитических амбиций. Так как же можно исключать возможность ответного удара. Другое дело, какой формы будет этот ответ. И кто именно его осуществил. Мы все знаем, что террор - оружие бедных.
То, что изначально официальные ведомства исключили версию теракта, уже наводит на размышления. Вы вспомните историю с взорванным самолётом в Египте, ведь тогда решающим фактором в обнародовании истиной причины крушения послужила отнюдь не добрая воля руководства России, а серия терактов во Франции. Не случись они, общественность возможно никогда бы не узнала о теракте на борту, как причине крушения лайнера.
Только политическая конъюнктура подвигла руководство страны признаться в произошедшем.
После событий во Франции, России выгодно было записаться в группу стран потерпевших от террора.
Что Путин скажет сейчас?! Ну, посмотрим..
Конечно грешно радоваться такому событию. И я от всей души сочувствую родственникам погибших. Но похоже Господь-бог вмешался в ситуацию. Как можно устраивать концерты и пляски над трупами сирийского народа, убитого российскими войсками? Ради сохранения российской базы и поддержки диктаторского режима Асада, впрочем мало чего хуже российского путинского режима, ведется эта война в Сирии. Путин готов поставлять пушечное мясо. Ведь это не детки высокопоставленных российских чиновников. А российскую голытьбу Кремлю вовсе не жалко. Впрочем и голытьба воюет лишь за деньги и гибнет. Туда ей тогда и дорога. Может она не имеет права выбора и не смеет отказать режиму? Но это другая история. Право выбора всегда есть.
Дураку понятно, что бомба. Что скрывать-то?
ОтветитьНе видна линия горизонта. Это может быть обычный фонарь на судне. При 2 км от берега яркость была бы сильнее.
Ответитьт.к самолет принадлежал министерству обороны вполне возможно что догрузили какой нибудь боекомплет вот он и сдетанировал
Ответитьнет это сдетонировал "гуманитарный груз"!:)))
ОтветитьНе кажыце лухты. Ту154-пасажырскi самалет, у яго зусiм маленькi грузавы адсек. I што ужо так тэрмiнова патрэбна было вязцi у iм, што б не адвезлi грузавыя самалеты цi караблi? Тры снарады i яшчык набояу? Па водблiску на вiдэа: есць разыходжанне па часу- самалет знiк у 27 хвiлiн, а водблiск- у 55. Магчыма,канешне, няправiльна быу выстаулены час на вiдэакамеры. У падтрымку тэракта: разброс абломкау и адсутнасць инфармацыi ад пiлотау. Але магчыма, дрэннае палiва,выхад са строю генератарау,адсутнасць электраэнергii,як следсва сувязi. Мог i чалавечы фактар быць-разбiралася версiя з выпадковым пераключэннем на ручное падпампоуванне i забылicя потым пераключыць на аутамат. Такi ж механiзм-адсутнасць энергii iсувязi. Скажуць тое, чаго будзе патрабаваць тагачасная мэта...
ОтветитьКогда Вы стоите на небольшой возвышенности, с которой и производилась съёмка, то поверхность воды и будет, как раз там, где и произошла вспышка. Вопрос только, что за вспышка и что на самом деле ещё перевозилось в самом самолёте? , что могло сдетонировать от сотрясения на развороте, если груз был плохо закреплён?? Ведь самолёт был полупустой, асудя по к-ву жерв. Следовательно его могли догрузить чем-то таким, чтобы перебросить под видом гражданского груза. Вопрос только ЧТО??
ОтветитьДопускать версию теракта как причину падения самолёта вполне обосновано. Россия ведёт войну в Сирии, уничтожает всех кто стоит на пути её геополитических амбиций. Так как же можно исключать возможность ответного удара. Другое дело, какой формы будет этот ответ. И кто именно его осуществил. Мы все знаем, что террор - оружие бедных.
ОтветитьТо, что изначально официальные ведомства исключили версию теракта, уже наводит на размышления. Вы вспомните историю с взорванным самолётом в Египте, ведь тогда решающим фактором в обнародовании истиной причины крушения послужила отнюдь не добрая воля руководства России, а серия терактов во Франции. Не случись они, общественность возможно никогда бы не узнала о теракте на борту, как причине крушения лайнера.
Только политическая конъюнктура подвигла руководство страны признаться в произошедшем.
После событий во Франции, России выгодно было записаться в группу стран потерпевших от террора.
Что Путин скажет сейчас?! Ну, посмотрим..
Конечно грешно радоваться такому событию. И я от всей души сочувствую родственникам погибших. Но похоже Господь-бог вмешался в ситуацию. Как можно устраивать концерты и пляски над трупами сирийского народа, убитого российскими войсками? Ради сохранения российской базы и поддержки диктаторского режима Асада, впрочем мало чего хуже российского путинского режима, ведется эта война в Сирии. Путин готов поставлять пушечное мясо. Ведь это не детки высокопоставленных российских чиновников. А российскую голытьбу Кремлю вовсе не жалко. Впрочем и голытьба воюет лишь за деньги и гибнет. Туда ей тогда и дорога. Может она не имеет права выбора и не смеет отказать режиму? Но это другая история. Право выбора всегда есть.
Ответить