А у меня излучатели вышки сотовой связи установлены напротив окна. Тоже жаловались и к "депутату парламента" ходили,но это привело только к усиленным темпам строительства,монтажники работали даже ночью,что-бы успеть установить.. Уверен,что возле домов где живут начальники вышек нет.
Не, ну господа, ничего страшного же не случиться, если эту вышку на пол км в сторону перенести? Как выход еще может быть, узнать что за оператор(по уровню сигнала даже можно определить) и всем коллективно отказаться от его услуг, тогда облучения не будет, либо оператор сам ее уберет, за нерентабельностью.
Чем больше вышек тем безопаснее работа связи есть оборудование и на зданиях где начальники работают Ваш телефон работает опаснее если вышка далеко от вас это нужно понять всем,что связь не улучшается сама по себе Жаловаться мы гораздо а понять не хотим
А еще заметил,что излучатели(фидеры) сотовой связи размещают на стенах многоэтажных домов в непосредственной близости от квартир 2-3 метра,конечно это дома где живут преимущественно простолюдины,ну там малосемейки всякие,общаги. А где живут начальники-чиновники,излучатели не устанавливают и все тут. Ну ведь они же сами и утверждают,даже нормы приняли,что это дескать безопасно. /Чем не двойной стандарт?
Ну и зря. Как раз в месте установки вышки будет самое безопасное место, так как там амплитуда электромагнитных колебаний самая маленькая. А вот если в результате протеста её перенесут чуть подальше. - вот тогда будет гораздо хуже. У нас в городе вышка на исполкоме стоит. Если бы это было опасно, то не ставили бы её там на крышу.
А давайте замерять мощность излучения не "амлитудами электромагнитного излучения" а тупо киловаттами поступающего тока на излучатель,неужели вы думаете что этот показатель не стоит учитывать? Почему в Испании действуют гораздо более жесткие нормы установки вышек(мин.расстояние)? Что испанцы не знакомы с "колебанием амплитуды"?
Не порите чушь!
Зависимость вредности от перепадов мощности такой же фантом!!!
Амплитуда - хар-ка ,имеющая весьма относительную И условную связь с перепадами......
Если предоставите не фейковые результаты исследований - оплачу кабак и баб!!!!
Хартийцы, НИГДЕ в мире не проводились такого рода исследования!!!!!!!!! По причине лоббирования компаний связи в том числе.
Невозможно утверждать ни о вредности ни о безвредности излучений!
Понятно что скорее всего воздействие и влияние имеет место....,но о мере его негативности утверждать мы не можем.
Короче, ответ как всегда......: НЕ МЕШАЙТЕ воровать.
Начальники от БТ, вы тоже читаете Хартию. Ну проведите несколько передач о мобильной связи. Какие частоты , уровни сигнала , ПДН, биологическое воздействие и т.д.
И не будет этих ужастиков про мобильную связь. Сам отработал 20лет с СВЧ излучениями. В т.ч. и с РЛС. Если не совать голову в излучатель - безопасно.
Анкдот:
Поставили в посёлке вышку моб. связи. Жители начали жаловаться на здоровье. Собралась комисия.
Спрашивают хозяина вышки, что он думает по этому поводу.
Он чешет репу и отвечает:
- интересно , а на что они начнут жаловаться , когда вышка заработает.
Невежество - бич общества. О каком вреде идет речь, люди? Это не ионизирующее излучение. Физика какойто там класс. Эти волны могут только нагревать мягкие ткани если ты в метре-двух от нее - вот весь вред. Ой люди, ну откуда у вас эти выдумки?
Вышки установлены везде,включая поликлиники,учебные заведения,административные здания(не исполкомы)-вышки(линии высоковольтных передач,трансформаторы) вредны для проживания и нахождения в радиусе о объекта до 300 метров.Волны действующие на человека очень не предсказуемы в прямом смысле.
Вышку снести, мобильные телефоны в радиусе 3 километров запретить
ОтветитьА у меня излучатели вышки сотовой связи установлены напротив окна. Тоже жаловались и к "депутату парламента" ходили,но это привело только к усиленным темпам строительства,монтажники работали даже ночью,что-бы успеть установить.. Уверен,что возле домов где живут начальники вышек нет.
ОтветитьСмешные люди! Реальная угроза идет от милиции и иже сними, но они почему-то не протестуют. Хаха
ОтветитьНе, ну господа, ничего страшного же не случиться, если эту вышку на пол км в сторону перенести? Как выход еще может быть, узнать что за оператор(по уровню сигнала даже можно определить) и всем коллективно отказаться от его услуг, тогда облучения не будет, либо оператор сам ее уберет, за нерентабельностью.
ОтветитьЧем больше вышек тем безопаснее работа связи есть оборудование и на зданиях где начальники работают Ваш телефон работает опаснее если вышка далеко от вас это нужно понять всем,что связь не улучшается сама по себе Жаловаться мы гораздо а понять не хотим
ОтветитьА еще заметил,что излучатели(фидеры) сотовой связи размещают на стенах многоэтажных домов в непосредственной близости от квартир 2-3 метра,конечно это дома где живут преимущественно простолюдины,ну там малосемейки всякие,общаги. А где живут начальники-чиновники,излучатели не устанавливают и все тут. Ну ведь они же сами и утверждают,даже нормы приняли,что это дескать безопасно. /Чем не двойной стандарт?
ОтветитьНу и зря. Как раз в месте установки вышки будет самое безопасное место, так как там амплитуда электромагнитных колебаний самая маленькая. А вот если в результате протеста её перенесут чуть подальше. - вот тогда будет гораздо хуже. У нас в городе вышка на исполкоме стоит. Если бы это было опасно, то не ставили бы её там на крышу.
ОтветитьА давайте замерять мощность излучения не "амлитудами электромагнитного излучения" а тупо киловаттами поступающего тока на излучатель,неужели вы думаете что этот показатель не стоит учитывать? Почему в Испании действуют гораздо более жесткие нормы установки вышек(мин.расстояние)? Что испанцы не знакомы с "колебанием амплитуды"?
ОтветитьНе порите чушь!
ОтветитьЗависимость вредности от перепадов мощности такой же фантом!!!
Амплитуда - хар-ка ,имеющая весьма относительную И условную связь с перепадами......
Если предоставите не фейковые результаты исследований - оплачу кабак и баб!!!!
Хартийцы, НИГДЕ в мире не проводились такого рода исследования!!!!!!!!! По причине лоббирования компаний связи в том числе.
Невозможно утверждать ни о вредности ни о безвредности излучений!
Понятно что скорее всего воздействие и влияние имеет место....,но о мере его негативности утверждать мы не можем.
Короче, ответ как всегда......: НЕ МЕШАЙТЕ воровать.
НИГДЕ в мире не проводились такого рода исследования!!!!!!!!! \\\ в Испании проводили,и результаты очень тревожные(для здоровья).
ОтветитьА у вас амплитуда колебаний зависит от расстояния от вышки? Ну вы, физик-ядерщик, ну вы и насмешили. Я надеюсь АЭС не вы строите?
ОтветитьНачальники от БТ, вы тоже читаете Хартию. Ну проведите несколько передач о мобильной связи. Какие частоты , уровни сигнала , ПДН, биологическое воздействие и т.д.
ОтветитьИ не будет этих ужастиков про мобильную связь. Сам отработал 20лет с СВЧ излучениями. В т.ч. и с РЛС. Если не совать голову в излучатель - безопасно.
Анкдот:
Поставили в посёлке вышку моб. связи. Жители начали жаловаться на здоровье. Собралась комисия.
Спрашивают хозяина вышки, что он думает по этому поводу.
Он чешет репу и отвечает:
- интересно , а на что они начнут жаловаться , когда вышка заработает.
Невежество - бич общества. О каком вреде идет речь, люди? Это не ионизирующее излучение. Физика какойто там класс. Эти волны могут только нагревать мягкие ткани если ты в метре-двух от нее - вот весь вред. Ой люди, ну откуда у вас эти выдумки?
ОтветитьВышки установлены везде,включая поликлиники,учебные заведения,административные здания(не исполкомы)-вышки(линии высоковольтных передач,трансформаторы) вредны для проживания и нахождения в радиусе о объекта до 300 метров.Волны действующие на человека очень не предсказуемы в прямом смысле.
Ответить