Кто заказал убийство Шеремета? Мнения украинских экспертов
19- 30.07.2016, 13:46
- 17,414
Гибель известного журналиста Павла Шеремета продолжает вызывать огромное количество вопросов.
Гибель известного журналиста Павла Шеремета продолжает вызывать огромное количество вопросов.
Да чё тут думать?
ОтветитьЯсно, что преступление совершили не друзья Шеремета, а его враги.
И те и другие хорошо всем известны.
И методы ведения политической борьбы каждой из сторон тоже известны.
Поэтому, каждый гражданин должен сделать свой выбор: ты за правду, или за бандитов и убийц.
Это больше похоже на отложенную, грамотно организованную, месть того, на которого меньше всего подумают. И пытаются обосновать свои сомнения в его причастности к преступлению отсутствием логики и здравого смысла, упуская при рассуждении о банальной болезненной злопамятности этого индивидуума, имеющего неограниченный административный ресурс.
ОтветитьЗРИ В КОРЕНЬ, 14:16, 30.07
Ответить*************************************************************
+100500!!!
И мой мысёл такой же!
Причём возник прямо в день убийства!
Из-за личной неприязни бьют морду, а не взрывают! Тем более, что в теракте было задействовано несколько человек, а тайна, которую знают больше одного человека, уже не тайна, и непременно просочится наружу. И тогда заказчика ждет очень суровое наказание, несоразмерное с любой личной обидой. Насколько знаю, максимум шансов раскрыть убийство - в первые двое-трое суток, а любое затягивание сроков их уменьшает. Не верю, что не осталось никаких "информационных следов" о подготовке, на которые, как правило, выходят через агентуру. В данном же случае всё выглядит очень странно, создается впечатление, что либо следствие ведется не очень профессионально, либо сроки затягиваются намеренно, поскольку пока нет ни одной мало-мальски логичной версии убийства. Кроме двух: убить хотели не Шеремета, и вторая, - убийцы имеют отношение либо к власти, либо к силовикам. Кстати, кто-нибудь ставил машину на том месте, где Шеремет вынужден был припарковать свою в эту ночь? Может, бомба предназначалась ему?
ОтветитьКонечно, здесь прослеживается кровавая лапа Москвы, Во-первых Павел Шеремет был другом Бориса Немцова,а во-вторых Путин делает всё, чтобы дестабилизировать обстановку в Украине. Председатель СБУ действительно работает очень плохо, я уже давно это заметила, видимо, там в ведомстве 60-70% москалей...
ОтветитьА чего гадать на "кофейной" гуще, а ФБР США на что тогда.
ОтветитьТАТЬЯНА, 17:19, 30.07
ОтветитьФБР, насколько я поняла, занимается только технической экспертизой. Что, в принципе, и понятно: американцам не только без поллитра, но и без бадьи водки не разобраться как в особенностях ситуации в Украине со всеми коррупционно-властными связями, так и в нюансах украино-российских взаимоотношений, без которых версии убийства вообще не рассматриваются. Хотя, если бы они и разобрались, то это, возможно, мало обрадовало бы определенные круги: американцы - ребята конкретные, и, полагаю, мало верят во все эти "сакральные" байки.
помните обстоятельства освобождения павла из минской тюрьмы и книгу случайный президент- это к вопросу о личной неприязни и мести .
ОтветитьА что такого в ней написано, чтобы вдруг взрывать одного из авторов в чужой стране да еще спустя столько времени?? Очень сдержанная и вполне себе политкорректная книга. Если уж взрывать, - так за "Нашествие", которое действительно явилось бомбой, но только не за "Случайного президента"! Или, скажем, Хащеватского за его фильм о Луке, который намного острее, чем книга Калинкиной и Шеремета.
Ответитьтогда всем известную личность ельцин публично поставил на место пусть шарамета сначала отпустит
Ответитьтакой щелчок по носу не забудешь
Хоть никак не могу простить Тарасу Черновилу Януковича, но в данном случае мне кажется он ближе всех к истине. Об этом же примерно пишет и Светлана Залищук, народный депутат от Блока Петра Порошенко. Тут просто показательная казнь, чтобы запугать остальных и показать миру, что в Украине убивают журналистов. Нужна была жертва среди журналистов, выбрали Шеремета. Думаю, что фамилия Шеремета оговорена при встрече друзей в Минске. Шеремет устраивал обоих.
ОтветитьВозможно Шеремет будучи в приятельских отношениях с Немцовым имел доступ к документам, которые Немцов не успел опубликовать и, возможно, они были у Шеремета.
AZHBETA, 19:35, 30.07
ОтветитьВо-первых, насколько я поняла, у Немцова были и более близкие друзья. Во-вторых, эти друзья таки опубликовали документы, которые не успел опубликовать Немцов. В-третьих, если бы даже Немцов и доверил какие-то документы Шеремету, то об этом бы знала Притула и непременно четко назвала бы эту версию. И, в-четвертых: а зачем было доверять ему документы, которые лежали бы без дела, поскольку Павел вряд ли их опубликовал бы: он не занимался слишком острыми темами, тем более, за которые убивают. Так зачем его было взрывать? Да и вначале бы его заставили отдать эти документы, о чем знала бы та же Притула! Что же касается "показательной казни", то эту версию с очень большой натяжкой можно рассматривать в самую последнюю очередь, когда отработаны все другие: уж слишком она нелепа, притянута за уши и неуклюжа! Т. е. это полностью искусственная версия, которая легко опровергается, но не до конца.
Убийство Бебенина. Завадский. Вы понимаете в Беларуси убивают. По каким причинам бьют граждан. Лоевский район. Бъют за флаг. Бьют за хлопанья.в ладоши. Убивают.
ОтветитьЯДВИГА. 20:07.
ОтветитьНе надо преувеличивать мудрость и тонкость мышления "великих диктаторов". "Умный" Сталин, как политик, действовал не скальпелем, а топором. А Путин чем лучше? Когда "крыса загнана в угол" тут надо тоже махать топором.
Да какие в Беларуси нужны причины для убийства человека. Посадить в психушку. завести в лес.Арестовать. Дать штраф. Забрать бизнес.?
ОтветитьЧерез 2 года наступает 2018 год и Кремль приступил к подготовке. Нужные фигуры на доске расставляет, ненужные - смахивает под стол. Публичная казнь белорусско - российско - украинского журналиста Павла Шеремета, на мой взгляд, превентивное послание всем авторитетным в городе и мире перьям стран бывшего СССР. И эмигрантам ( Киселев, Пьянтковский ), и тем кто уедет, и тем кто останется: " Мы пришли к власти всерьез и надолго, и поэтому, мы вас читаем, мы вас слушаем, мы вас видим, и если вы перейдете красную черту - мы вас достанем. Хоть в Москве, хоть в Киеве, хоть в Минске, хоть в Лондоне. А пока, примите от нас черную метку ".
ОтветитьДЕД, 22:14, 30.07
ОтветитьДа причем тут "тонкость мышления"?? Конкретная причина должна быть, притом, такая, чтобы она перевешивала все обвинения, весь негатив, который обрушится на головы заказчиков! Т.е. овчинка должна стоить выделки! Конечно, приятнее и легче было бы заклеймить Кремль, если бы нити вели к нему! Но ведь этого же нет: все нити так перепутаны, что получается чёрт те что! Впрочем, и нитей реальных нет, - есть лишь их виртуальное подобие. Вот это-то и настораживает! Кстати, а каким боком к Шеремету загнанный в угол Путин??
-----------------------------------------
AN_ANATOLIY, 22:37, 30.07
Тогда вначале надо было определить, где проходит эта "красная черта", чтобы люди головы не ломали! Потому что те же Бабченко, Шендерович или Панфилов бросают вызов Путину каждый день, в отличие от довольно лояльного Кремлю Шеремета.
А что это вы с таким остервинением защищаете кремль или ещё кое-кого всем нам известного персонажа....мда закрадываются подозрения знаете ли.Прям выступаете личным адвокатом..видимо кто-то хорошо заплатил...на любое предположение громогласная отповедь...Ну а вы то с какой стати можете быть уверены что эти персоналии в этом деле не замешаны,откуда такая уверенность?.....странно.
ОтветитьДа мне, признаться, плевать на все дурацкие подозрения, а в моей позиции ничего странного нет: я ее уже объясняла. Я вполне допускаю, что не названные персоналии замешаны в убийстве, потому что и Кремлю, и Дроздам грохнуть человека - как чихнуть. Но дело в том, что нет ни одной мало-мальски убедительной версии, которая доказывала бы их вину, кроме каких-то туманных намеков на сакральность и ритуальное убийство, что выглядит диковато. И я надеюсь, что в ходе дискуссии на форуме кто-нибудь предложит вразумительную версию или аргументы в защиту выдвинутых, тем более, что это возможность анонимно высказаться тем, кто действительно в курсе. Кстати, в одной дискуссии прозвучало несколько любопытных соображений. Да, и еще: спор, в отличие от дружного "хорового пения", приучает думать, а не принимать всё на веру, что, по-моему, очень полезно.
Ответить