7 января 2026, среда, 6:02
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 34
+41 +
Скарына, 19:58, 2.05

давно пора. А то усатенький заслышав голосок......

Ответить
+58 +
Петя, 20:00, 2.05

Правильно и сделал. Можно сказать что совок этот надоел и только уважение к родителям, которым это нравится не скажу. А вообще Ханок скорее прав, те кто использовал его музыку давно живут лучше чем он, хотя и он не бедствует.

Ответить
+26 +
Интычмент, 20:05, 2.05

Там вопрос - копать надо глубже, внимательные поймут)))

Ответить
-9 +
Вася, 20:22, 2.05

Даже дома мне петь нельзя?

Ответить
+52 +
Юрий, 20:38, 2.05

Дома - можно, главное денег с тещи не брать за прослушивание Ваших выступлений )))

Ответить
+20 +
Надежда, 20:27, 2.05

А что они ещё что-то поют?

Ответить
+42 +
я, 20:31, 2.05

Налог на "болванки" у нас кто получает из "воздуха"? НАШИ ЗОРКI. Так почему сами платить не хотят за проделанную работу композиторов?

Ответить
+15 +
Федя, 20:43, 2.05

Ну, Поплавской мог бы и не отправлять писем. Песни Ханка стали хитами, когда исполнялись дуэтом Поплавская - Тиханович. К сожалению дуэтом Поплавская уже не споет с Тихановичем...
А то, что было записано раньше? Даже не знаю как к этому отнестись...

Ответить
+28 +
м., 20:47, 2.05

Кто тут прав, кто виноват, - фиг сейчас поймёшь. То, что он написал музыку, ставшую когда-то хитовой, - факт. Но и то правда, что эти песни стали хитами благодаря певцам. А это тоже расходы исполнителей: аранжировка, запись, раскрутка и т.д. Опять же, сам композитор Ханок признал в интервью, что авторские со своих песен он до сих пор получает исправно. Тогда не очень понятно, за что же ему остались должны вокалисты.
Есть подозрение, что автор т.н. "теории волны" просто пытается нагнать очередную волну интереса к своей фамилии. Раньше это была дочка Света с вокалом а-ля "проехал поезд, дребезжат стаканы". Старался сильно, но не прокатило. Кто-нибудь знает, что Ханок написал в последние, к примеру, 10 лет? Что-нибудь стОящее создал? А кушать хочется каждый день...

Ответить
+22 +
бульба ў лупіне, 21:41, 2.05

Как сказал сам Ханок, всё упирается в вечер памяти Тихановича, на котором было сказано, что Тиханович написал много песен. Там звучали песни в основном написанные другими композиторами (Ханком, Лученком, Раинчиком и др.) а не Тихановичем. По человечески Семёныча понять можно: говорят, что артист написал много песен, а звучат не его песни. Плюс ко всему, во время траурной церемонии, когда выносили гроб, оркестр играл "Малиновку". И никто ни по одному телеканалу не сказал, что песню написал Ханок. Обидно... не спорю. Но... Никак не могу понять, при чём здесь Поплавская? Не она была организатором и ведущей этого концерта. Не она говорила, что Тиханович написал эти песни. Хотя, чисто теоретически, могла поправить ведущего. Она вообще была похожа на тень и не думаю, что должна была помнить постоянно про Ханка. Так что Эдуард Семёнович должен был предъявить претензии не Поплавской а организаторам и ведущим траурных мероприятий. Именно из-за их безграмотности и возникли эти недоразумения.

Ответить
-11 +
Анатолий, 20:53, 2.05

Автору надо доплатить тем кто этот СССР-овский хлам еще исполняет.

Ответить
+9 +
Александр, 21:30, 2.05

Экий вы скорый на оценки. Сразу видать, что про СССР в книжках читали.

Ответить
+25 +
Антон, 20:53, 2.05

Ханок сделал все правильно. Ядвига, если хочет петь его песни пусть платит, не хочет платить значит петь уже будет нечего. Надо соблюдать права авторов как закон,как делают в цивилизованном деловом мире,где шоу бизнес на самом высоком уровне. Надо ей помнить, что хорошие песни возвышают певца,хорошие песни это слава и деньги, а только,даже с прекрасным голосом, ты практически ноль. А тем более Ядвига ........

Ответить
0 +
Марина, 22:45, 2.05

Так ведь Ядвига же платит! Авторские, как положено по закону. Ханок в интервью это сам признал. Но хочет больше.

Ответить
-13 +
ЗОЯ, 20:58, 2.05

Да кому этот хлам еще нужен то же мне шедевр

Ответить
+11 +
Александр, 21:27, 2.05

Любопытно, что же вы к шедеврам относите?

Ответить
+30 +
Взгляд со стороны, 22:05, 2.05

У Ханка есть шедевр и называется он "ТОВАРИЩ ПРЕЗИДЕНТ". Исполнял он его лично, сам себе и аккомпанировал. Может тоже попросит кого-нибудь заплатить? После этого "произведения" для меня композитора с фамилией Ханок не существует.

Ответить
+5 +
мы про оплату труда., 22:18, 2.05

Если "товарища президента" где-то исполняют. то Ханок имеет право и за это деньги получать. Какой человек Ханок и как к нему кто относится - это другое дело, но если его результаты труда кто-то использует. то за это нужно платить. Пропагандисты в телевизоре Вам нравятся. а ведь они деньги получают из нашего кармана, а не из кармана каких-то поплавских.

Ответить
-1 +
так и я ж про то же!, 23:03, 2.05

Логично. Наверное. Тогда все таксисты на Рено-Логан, к примеру, обязаны каждый день отчислять автопроизводителю. Зарабатываешь на их машинке - делись, - всё как вы велели. И если у вас кроссовки Адидас или, скажем, Найк, - извольте с каждого забега башлять компании, пошившей для вас удобную обувку. А то что ж получается: вы используете чужую интеллектуальную и прочую собственность, получаете выгоду в виде здоровья и стройной фигуры - и не платите? Нипарааааадааааак! И за каждую минуту после обеда в столовой не забудьте заплатить поварам. А как же: они, понимаешь, старались, готовили, вы поели, набрались сил и дальше себе зарабатываете. Заплатили уже за обед (машину, кроссовки и т.д.)? - неинтересно, раскошеливайтесь теперь дополнительно! Автор требует потому что. Не согласны, платить лишнего не будете? Имеете право. А почему тогда Ядя должна?????

Ответить
0 +
Алексей, 0:38, 3.05

Это логика по беларуски.
1. Водитель Эту машину купил, а об этом и говорит Ханок.
2. Если будет принят закон обязывающий платить за поездки, будете платить. А такой закон об авторском праве есть.
Не нравится закон боритесь против него, требуйте его отмены, и не подменяйте вопрос обсуждения несовершенства закона на обсуждение самого автора.
Лично мне все участники конфликта абсолютно безразличны.

Ответить
0 +
бульба ў лупіне, 1:49, 3.05

Не совсем логично. Или совсем не логично. Я купил кроссовки за ДЕНЬГИ и имею полное право ходить в них, бегать или, вообще, змеем их запускать. К тому же, в оплату кроссовок вошёл определённый процент за БРЕНД. И Рено-Логан, условно говоря, мне не бесплатно от производителя достался, чтобы я ему ещё с каждой коммерческой поездки проценты отчислял. Да и куплен Рено-Логан вовсе не по заводской себестоимости а со всеми ценовыми навесами производителей и посредников.. С купленым товаром (песней или кроссовками) владелец может делать всё, что угодно. Даже и вовсе не пользоваться. Композитор песню продал и дальнейшая судьба песни не должна его волновать.

Ответить
0 +
сами что-то делаете?, 14:18, 3.05

так ханок же не продавал свои песни. Люди. что-то создающие на уровне интеллектуальной собственности вообще могут ничего не продавать. а только разрешать пользоваться за отчисление авторских, а как только сочтут. что к ним их творчеству исполнители без надлежащего уважения относятся. то передать право использовать свои произведения кому-то другому. Не нужно думать. что если о создающих ноги вытирать. то они от этого создавать начнут больше. они вообще перестанут создавать. если не будет механизма. который позволяет автору чувствовать себя комфортно.

Ответить
+8 +
Zmicer. Berasce, 21:07, 2.05

Со всем уважением. Но. Видимо деньги у уважаемого композитора заканчиваются.

Ответить
+12 +
ну. Вы даете, 21:33, 2.05

А если не заканчиваются. то ему платить не нужно? Может всем не будут платить. если деньги какие-то есть. может еще плату будут брать за то. чтобы на работу прийти? Кто-то думает. что социализм нового человека воспитал. которому не нужно оплачивать результаты труда. ему бы только коммунизм стоить и не нужно ни денег. ни благодарности?

Ответить
+17 +
алег, 21:12, 2.05

эти прикорытные певцы на базарах,народными хитами,бабки рубят,а отстёгивать не желают,и властей нахваливают.

Ответить
-13 +
vd, 21:27, 2.05

Ханок говорит что против использования слов он не возражает. Но мелодия состоит из нот. Перечисляет ли Ханок за то что использовал ноты? Не знает куда?
Потому что Его представление того что ноты это типа ничто главное как их поставить по порядку. Так я тоже могу сказать Ханок пошто сам песни эти не продвинул, может потому что для этого нужен был исполнитель не твоего уровня и без данного конкретного исполнителя песни тоже ничто.

Ответить
+23 +
вы все поняли?, 21:39, 2.05

Исполнители могут стихи читать. против чего Ханок не возражает. потому что это не его стихи. Пусть другую музыку кто-то напишет на эти стихи. зачем исполнять мелодию. которую написал Ханок и об него еще ноги вытирать?

Ответить
+7 +
бульба ў лупіне, 22:09, 2.05

Не думаю, что Поплавская пела эти песни бесплатно и сколько Ханок получил авторских за "Малиновку" в течении 37-ми лет нам неизвестно, но на хлеб с маслом композитору хватило. Думаю, что больше, чем предложенные 25000$. Единственной претензией композитора могут быть отчисления за корпоративы. Вряд ли кто платит авторские с корпоративов.. Тут уж ничего не скажешь... Но как-то не укладывается в голове, что Поплавская на корпоративах будет петь "Счастливый случай" и с кем... Всем понятно, что с уходом Тихановича все перечисленные Ханком песни исполняться нигде не будут и композитор сам прекрасно это понимает. Тогда зачем он всё это затеял? С ситуацией у Ярмоленко я не знаком. У "Сябров" ,ведь, кроме "Лягу-прылягу" есть ещё песни Ханка, но претензии только к этой.

Ответить
-3 +
охо-хо, 22:29, 2.05

Да как-то исполнители активно подхватили мысль. что композиторам платить не нужно. На самом деле авторские права не только на эстраде. но кто-то и запчасти выпускает к БЕЛАЗам, что делать не имеют права. Россияне может хотят что-то передирать частично и выпускать какую-то мелочь. которую выпускать могут. но что запчасти от техники других производителей. что еще может репутацию этих производителей подрывать. если неизвестно кто и где запчасти производит. а выдает за родные. Белорусские молочные продукты в России подделывают. а потом покупатели репутацию отрицательную создают белорусским молочным продуктам. Не с проста все это.

Ответить
0 +
Аллбарисна, 6:06, 3.05

А почему вы думаете, что Поплавская без Тихановича не будет выступать? Она ведь была в Израиле на гастролях одна, когда он умирал в Минске. И известие о его смерти застало её именно в Израиле, она прервала гастроли и вернулась в Минск.

Ответить
+11 +
бизнесмен, 22:34, 2.05

Все не поймут совковые лузеры, что за все надо платить: за здоровье, любовь и секс, продукты, воду и воздух, и тд и тп. Привыкайте. Ваше время ушло в 1991 году.

Ответить
0 +
Хана, 1:57, 3.05

Поют дроздовку всем бт

Ответить
0 +
Владимир , 10:47, 3.05

Аранжировать можно любую песню. Только вот песни нет. А остальное говорильня . Автор прав. Владимир Минск.

Ответить
0 +
:), 14:22, 3.05

Так еще аранжировщик может запретить использовать свою аранжировку. если исполнители не будут к нему с уважением относиться. Не плюй в колодец. если плюнут обратно. то захлебнешься. Если что-то приносит коммерческую прибыль. то всем возможно нужно платить процент от прибыли. при использовании их результатов труда. Один раз обидят человека. он никогда больше не будет делать то. за что не получил оплату труда и должное уважение.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован