У белоруски без доказательств забрали единственную дочь
38- 30.08.2018, 10:44
- 41,425
Наровлянские чиновники добились того, чтобы у женщины отобрали и поместили в приют 7-летнюю дочь.
популярное за неделю
- 10.01 В Кремле, по всей видимости, траур 66,694
- 8.01 «У нас не хамят»: белорусы указали на место туристам из России 59,634
- 8.01 Лукашенко впал в истерику из-за ареста Мадуро 50,092
- 11.01 Захват Мадуро: США применили загадочное оружие 47,678
- 12.01 В МИ6 объяснили, как отличить двойников от настоящего Путина 47,582
- 12.01 Трамп поставил точку в вопросе помилования Мадуро 46,290
- 14.01 «Симптомы болезни у Лукашенко усилились многократно» 45,516
родительских прав не лишили ,а ребенка забрали- статья УК похищение или насильное удержание
ОтветитьСлов нету один блин мат уроды ,маркобезы.придёт время рано или поздно это ..овно не будет вечно вот потом и поговорим.
ОтветитьЛукашенко уходи по хорощему
ОтветитьНе думаю что они действуют вне рамок закона, хотя закон может быть и людоедским.
Ответитьпо лукасечьим чинушам давно уголовный кэдэкс плачет. причем отрываются на самых беззащитных. ведь если есть отец, то он может после таких делов и к чинушам прийти и разобраться раз и навсегда.
ОтветитьТолько нелюди забирают детей! За это придётся жестоко ответить своими детьми!
ОтветитьУже сомневаться начал кто победил в войне 41-45 года. Похоже они сейчас у власти.Не должно быть гуманизма по отношению к фашизму. Только братская могила.
ОтветитьТогда победил российский красный фашизм. Можеш сходить в Курапаты убедиться в геноциде беларуского народа.
ОтветитьБезымянная и за погостом лично я уже на грани
ОтветитьЭто закономерно. Если "все хорошо прекрасная маркиза", то и комиссии такие не нужны. Надо палки рубить. Если же ходить по реально маргинальным элементам, можно и перо поймать или хорошую отоварку получить, в натуральном выражении. К тому же там надо, чтобы обязанные лица были, и возмещение. Комиссии только пин в минус будет, и конфликт с тем руководителем, кому они такой "подарочек" трудоустроят. Все это они знают прекрасно.
ОтветитьПоэтому такие одинокие, беззащитные, бедные, работящие женщины - просто целевая аудитория этих комиссий. В нее, как клещ вцепятся, ни за что не выпустят. Она их кусок хлеба с икоркой. Галочка в отчетности, которая их поит-кормит.
"Если же ходить по реально маргинальным элементам, можно и перо поймать" - а смысл ходить по маргинальным элементам, когда у них в кармане вошь на аркане? Денег-то с них доить "на содержание в детдоме" не получится.
ОтветитьА то много от 150 рублей получки можно откусить
ОтветитьДаже не то, что "доить", их наоборот - надо поить! Смысл в том, что лиц обязанных по декрету надо трудоустроить. Отберите ребёнка у таких - в результате комиссия подставится и получит у себя в кабинете воняющее алкогольным выхлопом быдло, требующее устройства на работу, на которую оно не будет ходить. Обязанных лиц нельзя уволить, и надо им отдать из зп какой-то процент. Глядишь копеечка на бухло и перепадет. Комиссии от этого никакой пользы, кроме сплошной головной боли. Поэтому они упорно будут гнуть пьяницу, из такой вот мамочки.
ОтветитьЭто такой яркий пример - к чему приводят декреты сумасшедшего.
Я жду ребёнка, и мне страшно после таких статей! Сил и терпения этой маме! Ребенка Вам обязательно вернут, только не опускайте руки!
ОтветитьБоже! Что же такое происходит.Люди,всем надо срочно выходить на улицы чтобы донести до этой власти что им нужно уйти,они же отбирают у нас самое дорогое,детей! Мы не отдадим вам наших детей! Лукашеску уходи!
ОтветитьМатери желаю не опускать руки, а добиваться возвращения ребёнка домой.А сволочам забравших дочь у матери желаю чтобы они нарвались на хорошего охотника, и за свои преступления ответили.
ОтветитьДоводят людей до отчаяния, а потом детьми помыкают. Страна для жизни одним словом,
Ответитьваша Беларусь, просто позорище европейское, вам бы локацию сменить рядом с Зимбабве. Как раз вакцины вам от туда и поставляют.
Победители фашизма, позорники!!!!
кто-то надеялся, что лукашенко сам уйдёт, отдаст власть, если выйти на площадь и сказать ему: "уходи". счас... он перед своей смертью не одну детскую душу загубит и не одну мать лишит ребёнка. потому что он - нелюдь.
ОтветитьА отцу ребёнка, который работает в России, нет дела до проблем дочери? Даже боюсь представить себе свои действия в подобной ситуации. Скрутили б руки, грыз бы зубами.
ОтветитьМихаил Шевченко, заместитель председателя Наровлянской комиссии по делам несовершеннолетних, говорит, что не может «дать интервью», потому что «Белсат» не имеет аккредитации. ----Я бы тебе дал аккредитацию...пожизненную !!!
Ответитьзавтра,могут прийти за вашим.думайте.
ОтветитьНу как бы героиня сама призналась, что бухала. Точнее, что попалась бухой. А сколько раз не попалась?
ОтветитьА ребенку сейчас 7 лет, а в 16 и 17 годах было 5 и 6 лет соответственно.
5 летний ребенок остается с матерью в алкогольном угаре. Сколько было статей про, может быть не таких, но похожих героинь, у которых дети погибали? И что соседи про них говорили? "Пили. Ну как все. Но под забором не валялись".
Так что забирать детей в таких родителей - это правильно. Во многих развитых странах забирают по гораздо менее везким поводам (в Швеции, например, попробуй только ремешок достать). И я считаю, что это нормально.
Другое дело, что у нас не Швеция и детские дома у нас тоже не Шведские. И иногда не понятно, где ребенку будерт хуже, в детском доме либо в доме с алкоголиками. Так что у нас из двух зол приходится выбирать меньшее.
"Пили. Ну как все. Но под забором не валялись. Так что забирать детей в таких родителей - это правильно" - может быть, разочарую, но ВООБЩЕ непьющих в обществе кроха малая, почти каждый хоть иногда, да употребляет, и его можно с запахом поймать. То есть по вашей логике детей надо отбирать практически у всех и каждого. Особенно уловистый сезон будет в новогодние праздники.
ОтветитьХорошо, давайте тогда запретим алкогольные напитки вообще. Я вот тоже и без стресса любитель выпить на вых. Так что у меня теперь детей надо забирать? Одни ровнее других получаются?
ОтветитьЕсли бы у меня спрашивали, я бы дал согласия. Но у меня не спрашивают. Или вы можете запретить и спрашиваете у меня? Тогда я не против.
Ответитьps
Если ТЫ любитель выпить, ТЫ один присматриваешь за ребенком 5 лет. То у ТЕБЯ его лучше забрать. Но, судя по всему, ТЫ просто обычный люмпен, который бухает на еженедельнойежедневной основе (как все), а за ребенком следит женабабушка и т.п. И ребенку опасность не угражает. Ему просто неприятностыдно жить с батей-алкашом.
И ВАМ добра желаю. А так же желаю научится уважать других людей и другие мнения в том числе своих детей, гляди тогда окружающие мнение спрашивать начнут...
ОтветитьЯ как-то вобоще не склонен что-то кому-то запрещать.
Ну и на всякий случай о моих детях можете не волноватся.
да впрочем вы и не волновались, просто надо было на...ть в коментах, да я уверен и детей то у вас нет... если бы были вы бы понимали природную силу привязанности ребенка к родителям и наоборот. Разрыв этой связи грозит очень серъезными психическими последствиями которые могут сохранятся покалениями в виде культурного или субкультурного-культового поведения "так положено", "меня так воспитывали", деформации отношений внутри семьи в том числе и по гендерному признаку. Вам судя по-всему это все не очень интересно поэтому решение взять и забрать является приоритетным.
Понимаю... мыслить дано не всем. Зато забирать дети умеют уже в год-полтора практически все. Инстинкт...
"Я вот тоже и без стресса любитель выпить на вых"
ОтветитьЕсли бы у вас на иждивении был ребенок, а вы были бы его единственным кормильцем, то я бы не удивился в таком случае что его у вас бы забрали на воспитание в приюте.
холуилуки любят по вырванным моментам говорить,а как у них.получили инструкцию.
ОтветитьЧего то я недопонимаю! Алкоголь в свободной продаже лицам достигшим 18-ти летия. Так?! На этикетках пишут кому противопоказан, но не запрещен! Закона запрещающего потребление алкоголя нет! Пьют все!!!! Кто больше, кто меньше, не важно! Давайте уж тогда указ в плечи, мол женщинам имеющим детей до 16-ти лет запретить!!!!
ОтветитьБухать - это не обязанность, а право. Это первое. А второе - заботиться о ребенке - это обязанность, а не право.
ОтветитьПоэтому, пить ты имеешь право, а вот заботится о ребенке - это твоя обязанность. И если ты заботится не сможешь (при причине, например, что работаешь на 3 работах, либо бухаешь) - то его у тебя заберут.
Не нужно путать теплое и мягкое.
ps
Лично я считаю, что у процентов 30 семей можно смело забирать детей. По сравнению с развитыми странами услових там дикие. Хотя, что еще ожидать от страны третьего мира.
Виктор, теплое и мягкое путаете вы! В крайности полезли! В статье ни слова об оставлении в опасности или отсутствии заботы! А уж про три работы совсем перегиб!!! Про СОП отдельная тема! Под него можно любою семью подвести! Абсолютно! Пример: человек в разводе 11 лет, алименты не получает из принципа ( не обременять ребенка в будущем). Не живут вместе 11 лет..... новое место жительства..... в школу приходит бумага, мол бывший супруг задержан выпившим и все!!!! вызов в школу мамы, куча вопросов, с желанием проверить холольник... Мама, благо боевая женщина, не спустила дело с рук и устроила головомойку от ИДН до облисполкома. в итоге, извинялись! типа данные не проверили.....)
ОтветитьТемлое и мягкое я не путаю. Я просто хочу жить в цивилизованной стране. И поверьте, во многих странах ЕС (я по работы был около полугода в Швеции, например) ребенка забрать могут за малейший проступок. Вот увиделю люди, что ты орешь на него - записали на телефон. Отправили в полицию. И все.
ОтветитьИ я считаю, что это правильно. И поверьте, там тоже есть перегибы.
Но если применить шведские порядки к теперяшнему обществу, то да, думаю, что почти всех детей бы забрали. Так что, это шведы плохие законы придумали, или белорусы плохие родители?
Но, если посмотреть, где Швеция, а где Беларусь, то напрашивается вывод, что со шведами и их законами все неплохо.
Не верьте фашистам из комиссии .Они действуют по приказу сверху__выполнять план .В этот план входит заполнение д/домов детьми,что бы не пустовали ,план по показателям ,что эти уроды с комиссии работают,план по выкачке денег с населения .Прикрываются долбаным декретом.Для устрашения берут с собой ментов.Придираются до всего.Ведь забрать просто так не получается.Для изъятия у них все продумано.Самое главное низкая з/плата и неимение своего жилья.А потом липовые показания неизвестно кого про пьянство, про аморалку ,про избиения и т.д.Повод изъять всегда найдут.План и еще раз план.Судьба семьи их неинтересует.Им все равно ,что они могут больше и не увидется.У них все права.Какой стресс детям и родителям .Это самые настоящие фашисты.Они не понимают ,что это смерти подобно и для ребенкаи ,и для матери.Во что превратили страну .Как страшно жить здесь имея детей.Забрать могут улюбого попавшегося в любую минуту.Защиты перед этими извергами нет.
ОтветитьЗаберите у Лукашенко игрушку Коленьку.Мамы вообще нет,а папа шизофреник.Где же вы " комиссии"?
ОтветитьЭти людоеды зарплаты поделали людям мизерные,они что виноваты.Если зарплата маленькая,значит детей забирать,выдумывать что мама пьёт.Так получается ,пол страны надо забрать детей,зарплаты ведь мизерные.Дожились до такого издевательства.Жизнь устроили нищенскую,а вы люди виноваты.Майдан неизбежен,так дальше нельзя.
ОтветитьНе зря наш царь кричит рожайте,остальное наша забота.Уже с детства сожает наших деток в "казённые"дома!Убегай,тебя и всех твоих выкормышам народ порвёт на куски!
ОтветитьЯ однажды возил эту комиссию! Забрали детей в10 утра пока то да се привезли в больницу к 18 00 ясно что кормить там уже нечем и некому я говорю давайте заедем в магазин купим поесть ребятам.Ответ меня убил -уже давно конец работы и мы должны быть дома нам некогда с беспризорниками слюни пускать нас дома свои ждут дети!Благо медсестра дежурная детского отделения знакомая- позвонил и она насобирала по отделениям им поесть!Хотя мать их оставила у соседки та покормила и когда мы их забрали и ждали долго в машине соседка приходила просила отпустить пообедать -не отпустили сказали в больнице пообедают! А мать уехала на велосипеде за 10 км в сельсовет за какой то справкой вызвали!
ОтветитьНе понимаю, что значит на суде только один человек сказал, что видел ее пьяной. Ведь у нее есть соседи, которые ее видят каждый день и наверняка был разговор с ними со всеми, а только потом принималось решение. А каким может быть ребенок у пьющей женщины даже сложно представить. Ведь ее не лишили родительских прав, а только помогают растить ребенка.
Ответить