13 января 2026, вторник, 5:24
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 6
+13 +
Engine-r, 11:49, 5.02

Строительство моста, прокладка новой шоссейной дороги до Севастополя свидетельствует об одном. Об отказе России от прямого вторжения на Украину через Перекоп для соединения с материковой Россией. Не осталось среди крымчан и лугандонцев желающих ложить головы за имперские интересы России.
Развалится мост скоро или ещё простоит немного - не суть важно. Важно, что он стал символом наплевательства России на международные нормы, как в отношениях, так и в строительстве. Рано или поздно это больно ударит.

Ответить
+20 +
бг, 12:05, 5.02

Одно другому не мешает , "Крымский мост " строился не как МОСТ , а как фактор позволяющий украсть еще много ( относительно конечно) бюджетных денег , а снова возобновить войну , у Мутина просто тупо нет ни ресурсов ни сил. Да и некоторое "ожидание" выборов в Украине и их результатов, то же тормозит (пока) все процессы.
Страна утопившая (легко) подлодку "Курск" стоимостью в 1 млрд.Долларов и задымившая недоАвианосцем весь Мир )))) Не может качественно сделать НИЧеГО масштабного и прочного.

Ответить
+21 +
всё под контролем, 12:00, 5.02

Питерский заказчик в курсах.Он его и заказывал как "разводной мост".

Ответить
+8 +
недомост, 12:34, 5.02

Зато у Ротенбергов прибыло! А мост... для того он и задумывался. Кто скажет теперь, что братья незаконно что-то присвоили? Они - заработали на этом мосту(е)!

Ответить
0 +
Саня, 13:40, 5.02

Мост проектировался лучшими английскими агентствами( через прокси прослойки , фирмы однодневки, чтобы уйти от санкции) , так что мнениями "инженеров" получившим образование в совке , можно принебречь.

Ответить
+4 +
гук, 18:30, 5.02

Данное "сооружение" - это забор или стена ,а не мост . Чего ещё можно было ожидать от оккупантов . Разве что насыпь ...

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован