а немцы тут причем? "Спасибо" надо говорить Швейцарии: в силу своего нейтралитета они отказались поставлять боеприпасы для Гепарда, который там производит дочерняя компания Rheinmetall (Германия).
Федеральное правительство ФРГ нашло в Норвегии компанию, которая может производить боеприпасы, и провели проверку качества и испытательные стрельбы, и теперь они могут поставлять.
Та оно, конечно можно и минусовать, много ума не надо, а можно посмотреть сравнение "Тунгусок" с "Герардами". У нас на вооружении что-то около 30 штук этих "Тунгусок" так вот там скорострельность 5000 выстрелов в минуту, а "Гепард" 1100 с двух стволов Калибр у них одинаковый дальность тоже. Вот и сравните плотность огня того и другого, а в" Тунгуски" еще и ракеты есть дальностью до 8 км. Так что, "на тобі небоже, що мені негоже".
У Гепарда электронная начинка получше: его списали в первую очередь из соображений стоимости, потому что обслуживание дорогое. Преимущество этих штук в том, что они не должны попадать точно, а то, что по расчетной траектории (благодаря новому компьютеру управления огнем) делается несколько выстрелов, которые там взрываются и самолет фактически летит в облако осколков, чего он не может избежать может.
МИСТЕР КАРАБАС, приведу вам одну их ТТХ (тактико-технические характеристики) ЗСУ 23х4 ,,Шилка,,.
На дембель я пошел в 1975, но думаю, что память меня не подведет.
У ,,Шилки,, по ТТХ ,,вероятность поражения цели,, на высоте 2 000 м - стоял прочерк. Т.е. ноль, поражение цели на данной высоте даже не рассматривается.
Такая характеристика как ,,бронепробиваемость,, на расстоянии 1 500 метров = 10 мм. А на растоянии 2 000 метров - стоял прочерк. Т.е. о бронепробиваемости речь даже не идет.
Дело в том, что на участке траектории полета, между 1 500 метров и 2 000, снаряд просто начинал кувыркаться.
А что такое средство ПВО, у которого по ТТХ цель можно сбить на высоте не более 1 500 метров?
Это характеристики средств ПВО вполне приемлемы во 2-й мировой войне. Но прошло уже 77 лет с того времени.
Трудно даже представить, какой современный самолет (вертолет) подпустит к себе на расстояние 1 500 м. имея современные системы обнаружения и поиска целей.
Шольц робить все щоб догодити другу вольдемару. І перд НАТО бути чистим, зброю ж дав, і перед москаликом прогнутись, старі списані машини. Нажаль, ми і цьому раді. Будемо і далі валити москалєй.
Ещё как смотрят, если даритель виновен в том, что Украина не смогла в 2008 году вступить в НАТО, если он же вооружал агрессора самым современным оружием, если даритель практически вырастил этого агрессора. Если даритель всеми силами гадил одаряемому.
Впервые прочитал про это устройство в 1974-м году, когда служил в советской армии. эффективная дальность у неё 1,5 км. На сегодняшний день, это бесполезный кусок железа. У Украины есть 100 штук "Шилок" приблизительно с такими же возможностями и есть проект их модернизации.
Хочу вам напомнить, VIKTOR, что по ТТХ Гепарда :,,...уничтожение воздушных целей на наклонных дальностях от 100 м. до 4 км. и на высотах до 3 км., летящих со скоростью 350 - 400 м/сек., а также наземных целей до 4 500 м.
Что перекрывает ,,Шилки,, более, чем в 2 раза.
Тем более калибр серьезный и начальная скорость 1175 м/сек.
А если учесть, что в боекомплекте кроме осколочно-фугасных есть бронебойные калиберные и подкалиберные снаряды, то русской бронетехнике также непоздоровится.
Так, что ,,Шилка,, не идет ни в какое сравнение с Гепардом,,.
Да, старенькая, поставленная на вооружение в 1976 году, но вполне еще пригодная бить орков как в небе, так и на суше.
Неплохая штука. Жаль только патронов прислали на 5 минут боя.
Я думал при теперешних технологиях патронов наштамповать вообще не проблема.
Может в Украине можно выпуск наладить?
"Алмазные" слёзы Шольца! 🤷♂️🤦♂️
ОтветитьНе доволен? Пиши письмо в совбез, чтоб назад отправляли. Брехло.
ОтветитьШольц сволочь.
ОтветитьЩе й яка! 🤷♂️🤦♂️
ОтветитьОй. Мы очень хотим обсуждать Шольца а не оркодробилку, да? ))) Смузи из орка явно не хочет блендер обсуждать ))))))
ОтветитьУже ЧЕТЫРЕ месяца обсуждали, что залип на диване? 🤦♂️
ОтветитьВ перечне были указаны в том числе 30 ЗСУ Gepard и около 6000 единиц боеприпасов.
Ответить==
Что такое 6000 единиц боеприпасов на день боя?
а немцы тут причем? "Спасибо" надо говорить Швейцарии: в силу своего нейтралитета они отказались поставлять боеприпасы для Гепарда, который там производит дочерняя компания Rheinmetall (Германия).
ОтветитьФедеральное правительство ФРГ нашло в Норвегии компанию, которая может производить боеприпасы, и провели проверку качества и испытательные стрельбы, и теперь они могут поставлять.
И кресты главное не стирать: пусть у орzzиян родовая травма снова замироточит
ОтветитьКресты добавлять за каждую сбитую нехристь! 😈
ОтветитьНу наконец-то хорошая новость, хотя как говорит Арестович "Плохо-Мало-Недостаточно".
Ответить"Собака лает - ветер носит!" ©
ОтветитьЯ, конечно не спец, но чем они превосходят те же "Шилки' и" Тунгуски"? Как по мне старье старьем. Чего хорошего от Шольца можно ждать?
ОтветитьТа оно, конечно можно и минусовать, много ума не надо, а можно посмотреть сравнение "Тунгусок" с "Герардами". У нас на вооружении что-то около 30 штук этих "Тунгусок" так вот там скорострельность 5000 выстрелов в минуту, а "Гепард" 1100 с двух стволов Калибр у них одинаковый дальность тоже. Вот и сравните плотность огня того и другого, а в" Тунгуски" еще и ракеты есть дальностью до 8 км. Так что, "на тобі небоже, що мені негоже".
ОтветитьУ Гепарда электронная начинка получше: его списали в первую очередь из соображений стоимости, потому что обслуживание дорогое. Преимущество этих штук в том, что они не должны попадать точно, а то, что по расчетной траектории (благодаря новому компьютеру управления огнем) делается несколько выстрелов, которые там взрываются и самолет фактически летит в облако осколков, чего он не может избежать может.
ОтветитьМИСТЕР КАРАБАС, приведу вам одну их ТТХ (тактико-технические характеристики) ЗСУ 23х4 ,,Шилка,,.
ОтветитьНа дембель я пошел в 1975, но думаю, что память меня не подведет.
У ,,Шилки,, по ТТХ ,,вероятность поражения цели,, на высоте 2 000 м - стоял прочерк. Т.е. ноль, поражение цели на данной высоте даже не рассматривается.
Такая характеристика как ,,бронепробиваемость,, на расстоянии 1 500 метров = 10 мм. А на растоянии 2 000 метров - стоял прочерк. Т.е. о бронепробиваемости речь даже не идет.
Дело в том, что на участке траектории полета, между 1 500 метров и 2 000, снаряд просто начинал кувыркаться.
А что такое средство ПВО, у которого по ТТХ цель можно сбить на высоте не более 1 500 метров?
Это характеристики средств ПВО вполне приемлемы во 2-й мировой войне. Но прошло уже 77 лет с того времени.
Трудно даже представить, какой современный самолет (вертолет) подпустит к себе на расстояние 1 500 м. имея современные системы обнаружения и поиска целей.
В огород бы такую от мусаров отстреливаться.
ОтветитьХорошая железорезка, на дороге ей лучше не попадаться.
ОтветитьЕще одно устройство что навоз рашистский крошить. Красота.
ОтветитьШольц робить все щоб догодити другу вольдемару. І перд НАТО бути чистим, зброю ж дав, і перед москаликом прогнутись, старі списані машини. Нажаль, ми і цьому раді. Будемо і далі валити москалєй.
ОтветитьДареному коню в зубы не смортрят.
ОтветитьЕщё как смотрят, если даритель виновен в том, что Украина не смогла в 2008 году вступить в НАТО, если он же вооружал агрессора самым современным оружием, если даритель практически вырастил этого агрессора. Если даритель всеми силами гадил одаряемому.
ОтветитьНа такое фуфло уже и ответ выше есть. Пиши письмо в совбез, чтоб назад отправляли, если такой тупой.
ОтветитьТебя никто не оскорблял. У тебя ума не великие закрома, если вместо аргументов тупая ругань.
ОтветитьТы и огреб за то что фуфлом хотел заменить аргументы. Брешешь - огребашь, хамишь - огребаешь. Логика.
ОтветитьНе зря троллиной завоняло. А скоро еще и падалью навозной будет вонять.
ОтветитьСпадзяюся дроны оркаў атрымаюць люлей.
ОтветитьВпервые прочитал про это устройство в 1974-м году, когда служил в советской армии. эффективная дальность у неё 1,5 км. На сегодняшний день, это бесполезный кусок железа. У Украины есть 100 штук "Шилок" приблизительно с такими же возможностями и есть проект их модернизации.
ОтветитьА химарсы какой бесполезный )))) Да, смузи из орка?
ОтветитьХочу вам напомнить, VIKTOR, что по ТТХ Гепарда :,,...уничтожение воздушных целей на наклонных дальностях от 100 м. до 4 км. и на высотах до 3 км., летящих со скоростью 350 - 400 м/сек., а также наземных целей до 4 500 м.
ОтветитьЧто перекрывает ,,Шилки,, более, чем в 2 раза.
Тем более калибр серьезный и начальная скорость 1175 м/сек.
А если учесть, что в боекомплекте кроме осколочно-фугасных есть бронебойные калиберные и подкалиберные снаряды, то русской бронетехнике также непоздоровится.
Так, что ,,Шилка,, не идет ни в какое сравнение с Гепардом,,.
Да, старенькая, поставленная на вооружение в 1976 году, но вполне еще пригодная бить орков как в небе, так и на суше.
К сожалению устаревшее и малоприменимое оружие. Лишним не будет, но вертолёты проще, эффективнее и безопаснее сбивать ракетами.
ОтветитьЕсли менять имя и писать тоже комментарий много раз, то никто не заметит идиотизма? Так логика у тролля устроена?
ОтветитьНеплохая штука. Жаль только патронов прислали на 5 минут боя.
ОтветитьЯ думал при теперешних технологиях патронов наштамповать вообще не проблема.
Может в Украине можно выпуск наладить?
На защиту ХИМАРСОВ от иранских дронов. Очень хорошая новость. русня будет в восторге....
Ответить