Интересно почему нет бесплатных холодильников, ведь согласно 2-му началу термодинамики процесс охлаждения не связан с работой, а сопутствует естественному процессу достижения энтропии, да если мы закроем термос, то он не достигнет точки нуля температур и через сто лет, но все-таки подобный холодильник быть должен, в противном случае Вселенная не должна остывать и ничего не говорите мне о тепловом равновесии,оно здесь не причём.
Бесплатные холодил-ники конечно есть.
Но дело в том, что равновесие достигается с тем, что вокруг. И если вы хотите холоднее комнатной температуры, то вокруг такого холодильника должна быть не комната. Зимой неплохо работали балконы, например.
И я помню, что в какой-то старой квартире была дырка в стене на кухне. Вроде тоже была для организации зимнего холодильника.
Почнімо з того, що охолоджувати цей матеріал ніяк не допоможе. Бо за його відсутності охолодження через випромінювання має проходити ще краще, ніж за його наявності.
По друге цей матеріал може бути актуальним для вікон, але аж ніяк не для стін. Бо стіни обдуваються вітром, конвективна складова в теплообміні будівель на порядки перевищує теплообмін через випромінення, весь виграш буде з'їдатись через низькі теплоізоляційні властивості стін, виконаних із цього матеріалу.
Да, такое предложение скорее не для стен, которые стандартно уже термоизолированны и совсем непроницаемы для света (светоизолированы), а скорее для окон, где и то и другое заметно хуже. И там можно влиять на передачу излучения внутрь и наружу, что также несколько меняет нагрев/охлаждения. Для этого люди и придумали шторы и жалюзи, и это - один из новых их видов.
Правда я не совсем понял, почему в настолько макроскопической структурах, как здания, могут быть нужны молекулярные жалюзи, ведь обычные, макроскопические (сделанные из любых желаемых материалов с любыми спектрами пропускания) тоже будут работать. Скорее всего это была побочная реклама изменяемой краски (модно сейчас)
Интересно почему нет бесплатных холодильников, ведь согласно 2-му началу термодинамики процесс охлаждения не связан с работой, а сопутствует естественному процессу достижения энтропии, да если мы закроем термос, то он не достигнет точки нуля температур и через сто лет, но все-таки подобный холодильник быть должен, в противном случае Вселенная не должна остывать и ничего не говорите мне о тепловом равновесии,оно здесь не причём.
ОтветитьБесплатные холодил-ники конечно есть.
ОтветитьНо дело в том, что равновесие достигается с тем, что вокруг. И если вы хотите холоднее комнатной температуры, то вокруг такого холодильника должна быть не комната. Зимой неплохо работали балконы, например.
И я помню, что в какой-то старой квартире была дырка в стене на кухне. Вроде тоже была для организации зимнего холодильника.
Почнімо з того, що охолоджувати цей матеріал ніяк не допоможе. Бо за його відсутності охолодження через випромінювання має проходити ще краще, ніж за його наявності.
ОтветитьПо друге цей матеріал може бути актуальним для вікон, але аж ніяк не для стін. Бо стіни обдуваються вітром, конвективна складова в теплообміні будівель на порядки перевищує теплообмін через випромінення, весь виграш буде з'їдатись через низькі теплоізоляційні властивості стін, виконаних із цього матеріалу.
Да, такое предложение скорее не для стен, которые стандартно уже термоизолированны и совсем непроницаемы для света (светоизолированы), а скорее для окон, где и то и другое заметно хуже. И там можно влиять на передачу излучения внутрь и наружу, что также несколько меняет нагрев/охлаждения. Для этого люди и придумали шторы и жалюзи, и это - один из новых их видов.
ОтветитьПравда я не совсем понял, почему в настолько макроскопической структурах, как здания, могут быть нужны молекулярные жалюзи, ведь обычные, макроскопические (сделанные из любых желаемых материалов с любыми спектрами пропускания) тоже будут работать. Скорее всего это была побочная реклама изменяемой краски (модно сейчас)