Станции с газовыми турбинами и мазутно-газовыми котлами способны менять мощность быстрее, чем угольные станции или существующие АЭС. Довольно удобное дополнение к ВЭС и СЭС, позволяющее их не останавливать при ошибке в прогнозах погоды. Оттого и рост в процентном отношении. Если всё удачно сложится у американцев, то этот рост прекратится за счёт строительства накопительных станций на электрических аккумуляторах, для балансировки нагрузки. Как сейчас происходит у немцев.
В Беларуси нужно было не бояться строить много ВЭС, подымая гондолы на 100-120-150 метров на землёй. Компоненты ВЭС можно было изготавливать на авиаремонтных и автомобильных заводах. Избытком энергии можно было бы греть воду на ТЭЦ про запас, не думая про электрические накопители. И при достижении выработки даже в 20-30% можно было бы посылать москалей с их газом, нефтью, пропихиванием АЭС, угрозами перекрыть кран и войнами.
Балансировка производства энергии частично обеспечивается ветром и солнцем. Ветер лучше работает по ночам, а солнце - наоборот.
В Германии электричества довольно мало, как и в других соседних странах (где у многих заметно меньше). И плохо, что больше не становится, даже уменьшается генерация (будет кризис из-за электромобилей, тем более форсированного их внедрения, как прежде российского газа). Сравнивать с США трудно, так как один Техас уже перегнал Германию по общему производству электроэнергии, в том числе и по по важнейшей возобновляемой, ветряной.
Высокая температура - совсем не хорошо для электроники. Кроме того там еще большие колебания температуры, что тоже ломает многие вещи.
Кроме того, в Калифорнии очень малое потребление и производство электроэнергии, раза в три меньше среднего на душу по США (штат с основном сельскохозяйственный, нет энергоемкой промышленности или потребности у населения, и когда не хватает, то запад Техаса помогает). Т.е будет далеко передавать - дорого и потери
Станции с газовыми турбинами и мазутно-газовыми котлами способны менять мощность быстрее, чем угольные станции или существующие АЭС. Довольно удобное дополнение к ВЭС и СЭС, позволяющее их не останавливать при ошибке в прогнозах погоды. Оттого и рост в процентном отношении. Если всё удачно сложится у американцев, то этот рост прекратится за счёт строительства накопительных станций на электрических аккумуляторах, для балансировки нагрузки. Как сейчас происходит у немцев.
ОтветитьВ Беларуси нужно было не бояться строить много ВЭС, подымая гондолы на 100-120-150 метров на землёй. Компоненты ВЭС можно было изготавливать на авиаремонтных и автомобильных заводах. Избытком энергии можно было бы греть воду на ТЭЦ про запас, не думая про электрические накопители. И при достижении выработки даже в 20-30% можно было бы посылать москалей с их газом, нефтью, пропихиванием АЭС, угрозами перекрыть кран и войнами.
Балансировка производства энергии частично обеспечивается ветром и солнцем. Ветер лучше работает по ночам, а солнце - наоборот.
ОтветитьВ Германии электричества довольно мало, как и в других соседних странах (где у многих заметно меньше). И плохо, что больше не становится, даже уменьшается генерация (будет кризис из-за электромобилей, тем более форсированного их внедрения, как прежде российского газа). Сравнивать с США трудно, так как один Техас уже перегнал Германию по общему производству электроэнергии, в том числе и по по важнейшей возобновляемой, ветряной.
Пустыня Мохаве. Огромная площадь, осадков почти нет, летом температура под 50. Грех не брать энергию от солнца.
ОтветитьВысокая температура - совсем не хорошо для электроники. Кроме того там еще большие колебания температуры, что тоже ломает многие вещи.
ОтветитьКроме того, в Калифорнии очень малое потребление и производство электроэнергии, раза в три меньше среднего на душу по США (штат с основном сельскохозяйственный, нет энергоемкой промышленности или потребности у населения, и когда не хватает, то запад Техаса помогает). Т.е будет далеко передавать - дорого и потери