... также спомощью ДНК установлено : продвижение славян шло с Балкан , с Запада, Юго-Запада на Восток . Это значит , что польский , украинский и белорусский языки намного старше русского - это к вопросу " О старшем брате ".
Та тут взагалі жодних питань. На території московської області були зовсім інші мови, російська мова утворилася шляхом поєднання на тих територіях слов'янської мови із мовами місцевих племен. Досить послухати мову ерзя в ютубі, щоб зрозуміти, що вся російська фонетика та мелодика "російських" пісень запозичені звідти.
О русских ранее 2-го века нашей эры вообще нет никаких данных.
Не писменных не археологических...
На большей части европейской России жили балты, которые принесли тут земледелие и веру Перуна 5000 лет тому назад.
Украинский (русинский) и беларуский - это нативные языки. А вот болгарский и русский - это языки на основе диалектов искусственного церковно-славянского греков Кирилла и Мефодия. Балканские булгары (угро-тюрки мигрировавшие с Волги) и русские (волго-окские угры и финно-угры) были вынуждены перейти на церковно-славянский, поскольку тот был официальным единственным письменным языком государственного делопроизводства. Как латынь в Зап. Европе.
Подобный процесс происходил и в СССР с искусственным диалектом церковно-славянского, называемым тогда "языком межнационального общения", в результате чего огромное количество граждан империи отказались общаться на своем национальном языке. Карельский в РФ вообще официально запрещён в качестве государственного в республике.
Ведь и мы с вами, увы, пишем комменты на нём.
А в средневековье с этноцидом всё было гораздо жёстче.
Если одной фразой, то предки индоевропейцев - армяне, ну или их далёкие предки. И Ноев ковчег вроде лежит на склоне горы Арарат. То есть религиозная версия смыкается с исторической.
Эта статья почти дословно повторяет работу Тамаза Гамкрелидзе и Вячеслава Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры", изданную Тбилисским гос. университетом в 1984 году.
В 1988 году эта статья в популярной форме под названием "Индоевропейцы" была напечатана в журнале "Наука и Жизнь" № 5.
Кстати, очень интересная.
Да, действительно официальный литовский (но в Литве реально несколько разных диалектов), леттский (зиемгальский) и латгальский очень архаичные индоевропейские языки. К сожалению куршский исчез, селонский (сев-восточнее Утены), язык йотвингов, дайнава ...
В балтских язвках слышен и санскрит и латынь и славянское койне.
Для примера приведу балтскую пословицу:
Совр. беларускі: Бог даў зубы, Бог дасць і хлеб.
Латынь: Deus dedit dentes, Deus dabit panem.
Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos duonos.
Но ...
До того, как индоевропейцы пришли в Европу её большу часть в основном населяли условно финно-угорские племена вплоть до Сибири.
Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы.
А уральско-поволжские народы (финно-угры) населяли ненешнюю мокшанию, за исключением западных областей_Смоленской, Брянской, Курской. И как раз финно-угры после последнего ледникового периода и потепления климата около 7000 - 8000 д.н двинулись на север из Каспийских, Причерноморско-Азовских областей.
"Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы."
=
ДО ТОГО, как индоевропейцы пришли в Европу???
А именно об этом сказано "До того, как .."!
У вас логикой нет проблем?
Хотя, с другой стороны судя по комменту, может быть и такое, что вы НЕ ОТНОСИТЕ готов и кельтов к индоевропейцам.
:-)))
Ну, тогда (ш)нобелевка у вас в кармане.
История современной цивилизации насчитывает 12000.лет. Человеку прямоходящему, если верить ученым, 60000 лет. А кое -кто, кстати о птичках, до сих пор с деревьев не слез.
Цікава.
Значыць Беларусь можна лічыць калыскай Еўропы.
Тады існавала Мора Геродата на поўдзень ад Беларусі таму, засяляючы Еўропу, індаеўрапэйцы сунуліся праз Беларусь.
Если исходить из морфологии языка, то чем больше в языке используется склонений, спряжений и изменений формы слова для придания смысла, тем моложе язык. Т.е. так называемый русский язык моложе английского в разы, как сейчас используется морфология в русском, такой уже, отчасти, не было в кельтских языках. Второй пример болгарский- прародитель русского, найдите разницу. Так что с расселениями народов это не вяжется.
Оце історики. Продавня Албанія знаходилась на території сучасного Азербайджану й була Християнською, як кажуть азербайджанці, в Карабаху є Церкви, збудовані албанцями, а не вірменами, вказуючи на стиль будівництва. Албанці були ісламізовані й депортовані турками (османами) на захід Балканського півострова менше тисячі років тому. Про греків читав, що вони прийшли з Карпат, начебто це є в грецькому епосі.
Те що ви тут написали - повна маячня, яку видають на гора азербайджанські псевдоісторіки про що на Заході у Європі вчені захищають дисертації на тему "фальсифікація історії азербайджаном". По перше, Кавказська Албанія - це союз більш ніж 16 переважно кавказомовних племен, нащадками яких зараз є такі народи як лезгіни, аварій, рутульці, удіни, інші, а ось азербайджанці, які є тюрками у регіон потрапили починаючи з 11 віку нашої ери. Тож Кавказська Албанія не має ніякого відношення до албанців, що зараз мешкають на Балканах і є носіями індоєвропейської мови, про яких ідеться у статті. Стосовно "албанських" церков, це також повна маячня, яку зруйнує вщент будь-який неангажований спеціаліст.
Між іншим, у статті соромливо замовчили термін Вірменія та Вірменське Нагірья, хоча саме його і вказують.Глотохронологічні дослідження британця Аткінсона, показують, що з живих індоєвроейських мов першими відділились вірменська (залишилась де виникла) та грецька (мігрувала). Тож не читайте Мурзілок;)
На додачу, османи ніколи не володіли Ширваном і Арраном - що з початку 20-сторіччя зветься Азербайджан, так що ніяк не змогли би неіснуючих індоєвропейських кавказських албанців переселити на Балкани, до того ж османи (як і до них сельджуків) з'явились в регіоні тоді, коли Кавказька Албанія, грецька інтерпретація вірменського Алуанк (Агванк) землі , що на північ та схід за Курой, вже давно не існувала. І до речі на кавказі були албани, а на Балканах то албанці 🤷 Це те саме, що казати мов етрускі, то є руські - маячня ;)
... также спомощью ДНК установлено : продвижение славян шло с Балкан , с Запада, Юго-Запада на Восток . Это значит , что польский , украинский и белорусский языки намного старше русского - это к вопросу " О старшем брате ".
ОтветитьТа тут взагалі жодних питань. На території московської області були зовсім інші мови, російська мова утворилася шляхом поєднання на тих територіях слов'янської мови із мовами місцевих племен. Досить послухати мову ерзя в ютубі, щоб зрозуміти, що вся російська фонетика та мелодика "російських" пісень запозичені звідти.
ОтветитьО русских ранее 2-го века нашей эры вообще нет никаких данных.
ОтветитьНе писменных не археологических...
На большей части европейской России жили балты, которые принесли тут земледелие и веру Перуна 5000 лет тому назад.
Украинский (русинский) и беларуский - это нативные языки. А вот болгарский и русский - это языки на основе диалектов искусственного церковно-славянского греков Кирилла и Мефодия. Балканские булгары (угро-тюрки мигрировавшие с Волги) и русские (волго-окские угры и финно-угры) были вынуждены перейти на церковно-славянский, поскольку тот был официальным единственным письменным языком государственного делопроизводства. Как латынь в Зап. Европе.
ОтветитьПодобный процесс происходил и в СССР с искусственным диалектом церковно-славянского, называемым тогда "языком межнационального общения", в результате чего огромное количество граждан империи отказались общаться на своем национальном языке. Карельский в РФ вообще официально запрещён в качестве государственного в республике.
Ведь и мы с вами, увы, пишем комменты на нём.
А в средневековье с этноцидом всё было гораздо жёстче.
Як на самій ілюстрації намальовано: гіпотеза 3. Інші вчені вважають, що батьківщиною індоєвропейських мов було приазов'я.
ОтветитьЕсли одной фразой, то предки индоевропейцев - армяне, ну или их далёкие предки. И Ноев ковчег вроде лежит на склоне горы Арарат. То есть религиозная версия смыкается с исторической.
Ответить8000 лет не так много, сколько городов сейчас по 1000 лет стоят. А до этого наверно на азбуке Морзе разговаривали.
ОтветитьТа не зовсім. За біблійною версією від сотворення світу пройшло десь шість тисяч років.
ОтветитьЭта статья почти дословно повторяет работу Тамаза Гамкрелидзе и Вячеслава Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры", изданную Тбилисским гос. университетом в 1984 году.
ОтветитьВ 1988 году эта статья в популярной форме под названием "Индоевропейцы" была напечатана в журнале "Наука и Жизнь" № 5.
Кстати, очень интересная.
Samij drevnij v evrope i ochen pohozeij na sanskrit
ОтветитьДа, действительно официальный литовский (но в Литве реально несколько разных диалектов), леттский (зиемгальский) и латгальский очень архаичные индоевропейские языки. К сожалению куршский исчез, селонский (сев-восточнее Утены), язык йотвингов, дайнава ...
ОтветитьВ балтских язвках слышен и санскрит и латынь и славянское койне.
Для примера приведу балтскую пословицу:
Совр. беларускі: Бог даў зубы, Бог дасць і хлеб.
Латынь: Deus dedit dentes, Deus dabit panem.
Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos duonos.
Но ...
До того, как индоевропейцы пришли в Европу её большу часть в основном населяли условно финно-угорские племена вплоть до Сибири.
Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы.
ОтветитьА уральско-поволжские народы (финно-угры) населяли ненешнюю мокшанию, за исключением западных областей_Смоленской, Брянской, Курской. И как раз финно-угры после последнего ледникового периода и потепления климата около 7000 - 8000 д.н двинулись на север из Каспийских, Причерноморско-Азовских областей.
"Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы."
Ответить=
ДО ТОГО, как индоевропейцы пришли в Европу???
А именно об этом сказано "До того, как .."!
У вас логикой нет проблем?
Хотя, с другой стороны судя по комменту, может быть и такое, что вы НЕ ОТНОСИТЕ готов и кельтов к индоевропейцам.
:-)))
Ну, тогда (ш)нобелевка у вас в кармане.
История современной цивилизации насчитывает 12000.лет. Человеку прямоходящему, если верить ученым, 60000 лет. А кое -кто, кстати о птичках, до сих пор с деревьев не слез.
ОтветитьЦікава.
ОтветитьЗначыць Беларусь можна лічыць калыскай Еўропы.
Тады існавала Мора Геродата на поўдзень ад Беларусі таму, засяляючы Еўропу, індаеўрапэйцы сунуліся праз Беларусь.
Если исходить из морфологии языка, то чем больше в языке используется склонений, спряжений и изменений формы слова для придания смысла, тем моложе язык. Т.е. так называемый русский язык моложе английского в разы, как сейчас используется морфология в русском, такой уже, отчасти, не было в кельтских языках. Второй пример болгарский- прародитель русского, найдите разницу. Так что с расселениями народов это не вяжется.
ОтветитьОце історики. Продавня Албанія знаходилась на території сучасного Азербайджану й була Християнською, як кажуть азербайджанці, в Карабаху є Церкви, збудовані албанцями, а не вірменами, вказуючи на стиль будівництва. Албанці були ісламізовані й депортовані турками (османами) на захід Балканського півострова менше тисячі років тому. Про греків читав, що вони прийшли з Карпат, начебто це є в грецькому епосі.
ОтветитьТе що ви тут написали - повна маячня, яку видають на гора азербайджанські псевдоісторіки про що на Заході у Європі вчені захищають дисертації на тему "фальсифікація історії азербайджаном". По перше, Кавказська Албанія - це союз більш ніж 16 переважно кавказомовних племен, нащадками яких зараз є такі народи як лезгіни, аварій, рутульці, удіни, інші, а ось азербайджанці, які є тюрками у регіон потрапили починаючи з 11 віку нашої ери. Тож Кавказська Албанія не має ніякого відношення до албанців, що зараз мешкають на Балканах і є носіями індоєвропейської мови, про яких ідеться у статті. Стосовно "албанських" церков, це також повна маячня, яку зруйнує вщент будь-який неангажований спеціаліст.
ОтветитьМіж іншим, у статті соромливо замовчили термін Вірменія та Вірменське Нагірья, хоча саме його і вказують.Глотохронологічні дослідження британця Аткінсона, показують, що з живих індоєвроейських мов першими відділились вірменська (залишилась де виникла) та грецька (мігрувала). Тож не читайте Мурзілок;)
На додачу, османи ніколи не володіли Ширваном і Арраном - що з початку 20-сторіччя зветься Азербайджан, так що ніяк не змогли би неіснуючих індоєвропейських кавказських албанців переселити на Балкани, до того ж османи (як і до них сельджуків) з'явились в регіоні тоді, коли Кавказька Албанія, грецька інтерпретація вірменського Алуанк (Агванк) землі , що на північ та схід за Курой, вже давно не існувала. І до речі на кавказі були албани, а на Балканах то албанці 🤷 Це те саме, що казати мов етрускі, то є руські - маячня ;)
ОтветитьИнтересно, сколько теперь тысячелетий понадобиться, что бы прийти к одному языку и отказу от веры в людей сидящих под землёй и на небесах?
Ответить