20 декабря 2025, суббота, 13:40
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 20
+28 +
Антон, 15:04, 30.07

... также спомощью ДНК установлено : продвижение славян шло с Балкан , с Запада, Юго-Запада на Восток . Это значит , что польский , украинский и белорусский языки намного старше русского - это к вопросу " О старшем брате ".

Ответить
+19 +
Хтось, 15:28, 30.07

Та тут взагалі жодних питань. На території московської області були зовсім інші мови, російська мова утворилася шляхом поєднання на тих територіях слов'янської мови із мовами місцевих племен. Досить послухати мову ерзя в ютубі, щоб зрозуміти, що вся російська фонетика та мелодика "російських" пісень запозичені звідти.

Ответить
+12 +
Сосед, 15:58, 30.07

О русских ранее 2-го века нашей эры вообще нет никаких данных.
Не писменных не археологических...
На большей части европейской России жили балты, которые принесли тут земледелие и веру Перуна 5000 лет тому назад.

Ответить
+10 +
С. П., 16:26, 30.07

Украинский (русинский) и беларуский - это нативные языки. А вот болгарский и русский - это языки на основе диалектов искусственного церковно-славянского греков Кирилла и Мефодия. Балканские булгары (угро-тюрки мигрировавшие с Волги) и русские (волго-окские угры и финно-угры) были вынуждены перейти на церковно-славянский, поскольку тот был официальным единственным письменным языком государственного делопроизводства. Как латынь в Зап. Европе.
Подобный процесс происходил и в СССР с искусственным диалектом церковно-славянского, называемым тогда "языком межнационального общения", в результате чего огромное количество граждан империи отказались общаться на своем национальном языке. Карельский в РФ вообще официально запрещён в качестве государственного в республике.
Ведь и мы с вами, увы, пишем комменты на нём.
А в средневековье с этноцидом всё было гораздо жёстче.

Ответить
+4 +
Хтось, 15:13, 30.07

Як на самій ілюстрації намальовано: гіпотеза 3. Інші вчені вважають, що батьківщиною індоєвропейських мов було приазов'я.

Ответить
-15 +
Грамацей, 15:16, 30.07

Если одной фразой, то предки индоевропейцев - армяне, ну или их далёкие предки. И Ноев ковчег вроде лежит на склоне горы Арарат. То есть религиозная версия смыкается с исторической.

Ответить
-10 +
эть, 15:22, 30.07

8000 лет не так много, сколько городов сейчас по 1000 лет стоят. А до этого наверно на азбуке Морзе разговаривали.

Ответить
+3 +
Хтось, 15:32, 30.07

Та не зовсім. За біблійною версією від сотворення світу пройшло десь шість тисяч років.

Ответить
+9 +
Собаков Павел, 15:44, 30.07

Эта статья почти дословно повторяет работу Тамаза Гамкрелидзе и Вячеслава Иванова "Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры", изданную Тбилисским гос. университетом в 1984 году.
В 1988 году эта статья в популярной форме под названием "Индоевропейцы" была напечатана в журнале "Наука и Жизнь" № 5.
Кстати, очень интересная.

Ответить
0 +
Litovski jazik, 16:02, 30.07

Samij drevnij v evrope i ochen pohozeij na sanskrit

Ответить
-1 +
С. П., 16:43, 30.07

Да, действительно официальный литовский (но в Литве реально несколько разных диалектов), леттский (зиемгальский) и латгальский очень архаичные индоевропейские языки. К сожалению куршский исчез, селонский (сев-восточнее Утены), язык йотвингов, дайнава ...
В балтских язвках слышен и санскрит и латынь и славянское койне.
Для примера приведу балтскую пословицу:
Совр. беларускі: Бог даў зубы, Бог дасць і хлеб.
Латынь: Deus dedit dentes, Deus dabit panem.
Литовский: Dievas davė dantis, Dievas duos duonos.
Но ...
До того, как индоевропейцы пришли в Европу её большу часть в основном населяли условно финно-угорские племена вплоть до Сибири.

Ответить
-1 +
мама Одесса, 17:09, 30.07

Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы.

А уральско-поволжские народы (финно-угры) населяли ненешнюю мокшанию, за исключением западных областей_Смоленской, Брянской, Курской. И как раз финно-угры после последнего ледникового периода и потепления климата около 7000 - 8000 д.н двинулись на север из Каспийских, Причерноморско-Азовских областей.

Ответить
+5 +
С. П., 17:36, 30.07

"Вообще-то большую часть Европы населяли кельты и готы."
=
ДО ТОГО, как индоевропейцы пришли в Европу???
А именно об этом сказано "До того, как .."!
У вас логикой нет проблем?
Хотя, с другой стороны судя по комменту, может быть и такое, что вы НЕ ОТНОСИТЕ готов и кельтов к индоевропейцам.
:-)))
Ну, тогда (ш)нобелевка у вас в кармане.

Ответить
+4 +
ДАЙТЕ МЕДУ ОТРАВИТСЯ, 16:51, 30.07

История современной цивилизации насчитывает 12000.лет. Человеку прямоходящему, если верить ученым, 60000 лет. А кое -кто, кстати о птичках, до сих пор с деревьев не слез.

Ответить
+6 +
ВІТАЎТ, 17:06, 30.07

Цікава.
Значыць Беларусь можна лічыць калыскай Еўропы.
Тады існавала Мора Геродата на поўдзень ад Беларусі таму, засяляючы Еўропу, індаеўрапэйцы сунуліся праз Беларусь.

Ответить
+1 +
🤨, 17:47, 30.07

Если исходить из морфологии языка, то чем больше в языке используется склонений, спряжений и изменений формы слова для придания смысла, тем моложе язык. Т.е. так называемый русский язык моложе английского в разы, как сейчас используется морфология в русском, такой уже, отчасти, не было в кельтских языках. Второй пример болгарский- прародитель русского, найдите разницу. Так что с расселениями народов это не вяжется.

Ответить
-2 +
Укр, 20:01, 30.07

Оце історики. Продавня Албанія знаходилась на території сучасного Азербайджану й була Християнською, як кажуть азербайджанці, в Карабаху є Церкви, збудовані албанцями, а не вірменами, вказуючи на стиль будівництва. Албанці були ісламізовані й депортовані турками (османами) на захід Балканського півострова менше тисячі років тому. Про греків читав, що вони прийшли з Карпат, начебто це є в грецькому епосі.

Ответить
0 +
Aa, 17:24, 2.08

Те що ви тут написали - повна маячня, яку видають на гора азербайджанські псевдоісторіки про що на Заході у Європі вчені захищають дисертації на тему "фальсифікація історії азербайджаном". По перше, Кавказська Албанія - це союз більш ніж 16 переважно кавказомовних племен, нащадками яких зараз є такі народи як лезгіни, аварій, рутульці, удіни, інші, а ось азербайджанці, які є тюрками у регіон потрапили починаючи з 11 віку нашої ери. Тож Кавказська Албанія не має ніякого відношення до албанців, що зараз мешкають на Балканах і є носіями індоєвропейської мови, про яких ідеться у статті. Стосовно "албанських" церков, це також повна маячня, яку зруйнує вщент будь-який неангажований спеціаліст.
Між іншим, у статті соромливо замовчили термін Вірменія та Вірменське Нагірья, хоча саме його і вказують.Глотохронологічні дослідження британця Аткінсона, показують, що з живих індоєвроейських мов першими відділились вірменська (залишилась де виникла) та грецька (мігрувала). Тож не читайте Мурзілок;)

Ответить
0 +
АА, 19:08, 2.08

На додачу, османи ніколи не володіли Ширваном і Арраном - що з початку 20-сторіччя зветься Азербайджан, так що ніяк не змогли би неіснуючих індоєвропейських кавказських албанців переселити на Балкани, до того ж османи (як і до них сельджуків) з'явились в регіоні тоді, коли Кавказька Албанія, грецька інтерпретація вірменського Алуанк (Агванк) землі , що на північ та схід за Курой, вже давно не існувала. І до речі на кавказі були албани, а на Балканах то албанці 🤷 Це те саме, що казати мов етрускі, то є руські - маячня ;)

Ответить
-1 +
Клоун, 20:09, 30.07

Интересно, сколько теперь тысячелетий понадобиться, что бы прийти к одному языку и отказу от веры в людей сидящих под землёй и на небесах?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован