В iPhone стоят NVMe, т.е. фактически компьютерные SSD в малогабаритном варианте, а большинство других телефонов используют UFS, как бы сверхбыстрые флеш-карты. Традиционо NVMe быстрее, и хотя на самом деле их максимальная скорость уже сближается, но NVMe чаще используют моды с большим потреблением энергии и поэтому чаще работает быстрее. Отсюда и более быстрая загрузка.
Но потом больше RAM и чуть более мощный Snapdragon может обеспечить некоторую победу для Samsung.
Я просто тащусь от "сравнения" быстро действия разных платформ. Два моих друга, один из Intel, другой из Sun как-то поспорили, кто быстрее, Celeron 300A или новейший сервер от Sun. И о чудо, Celeron за 100 USD оказался быстрее. Но есть нюанс. Люди в теме, понимают о чем речь
В iPhone стоят NVMe, т.е. фактически компьютерные SSD в малогабаритном варианте, а большинство других телефонов используют UFS, как бы сверхбыстрые флеш-карты. Традиционо NVMe быстрее, и хотя на самом деле их максимальная скорость уже сближается, но NVMe чаще используют моды с большим потреблением энергии и поэтому чаще работает быстрее. Отсюда и более быстрая загрузка.
ОтветитьНо потом больше RAM и чуть более мощный Snapdragon может обеспечить некоторую победу для Samsung.
А какой "быстрее" летит, если его швырнуть посильнее?
ОтветитьЯкі з іх хутчэй адкрывае сайт "Хартыя 97"?
ОтветитьСмартфон не вечная игрушка. И когда придет время продавать. То узнаете какой лучше. Самсунг и за 100р никто не будет у вас покупать
ОтветитьЯ просто тащусь от "сравнения" быстро действия разных платформ. Два моих друга, один из Intel, другой из Sun как-то поспорили, кто быстрее, Celeron 300A или новейший сервер от Sun. И о чудо, Celeron за 100 USD оказался быстрее. Но есть нюанс. Люди в теме, понимают о чем речь
ОтветитьЛучше САМСУНГа техники нет и не предвидится!И никто меня не переубедит в обратном!
Ответить