85 мм для данной модификации. Но на ящики кого-то всё же придётся ставить, потому что рабочих заводам не хватает. Росия не великая, просто длинная, хорошо если 90 миллионов несчастных там осталось.
Когда у вас нет противотанковых средств (вот просто их не отказалось под рукой и нет связи), то даже такие музейные экспонаты будут представлять опасность. Прадедовская берданка или трехлинейка может быть смертоносной.
Война это не компьютерная игра. Но большинству из "юмористов" именно так и кажется.
Там на фронте просто круглосуточное и многократное покрытие территории разведывательными и ударными дронами. А вы про рацию вспоминаете... Там не то что танку, пехотинцу проблематично просочиться незамеченному и не обстрелянному.
не обращайте внимания на руссишь дебилусишь. у них время остановилось в 1941-м, там у них и рации, и буржуины проклятые, и средства всякие. Противопаразитных средств от этих заблудившихся, вот чего мало под рукой.
А мне кажется, что это то самое „оснащение”, которое Путин пообещал дать бойцам Ына по их прибытию в Россию для выполнения „союзнических” обязательств - типа, этим законсервированным на уровне середины прошлого века бедным родственникам техника времени их отца-основателя как нельзя подойдет! ;-)
Ой, думаю борзый Пончик будет не очень доволен таким отношением - вида может и не подаст, но „в тетрадку” обязательно „запишет”.
Я ждал этого момента! Свершилось! Ну всё хана всем памятникам. Снимут па срочнаму. У нас один статуя такой стоит. Надо сходить хоть на сувенир хоть чаво скрутить. Кусок гусеницы або люк. Им ён не патрэбен. Лечшы будет пацанам с ЗСУ дрончык завести.
— Лёлик, это же не эстетично…
— Зато дёшево, надежно и практично!
(из к/ф "Бриллиантовая рука").
Не нужно тратить деньги на Т-90 и доводку Т-14.
Ну а сгоревшие экипажи вообще практически бесплатны
У прынцепе 85-мм гармата можа сур'ёзна пашкодзіць лёгка браніраваную тэхніку. Але усё астатняе... Адсутнасць сучаснай электронікі, рухомасць і хуткасць у 2 разы меньшая чым нават у сярэдніх танкаў 60-70 гадоў. (слабы матор), ну і далёкасць стрэлу вельмі малая. Па брані ён нагадвае сучасныя бронеаўтамабілі.
так и будут использовать как бронеавтомобили, наварить стальные щиты 12мм толщиной
для защиты десанта от осколков и пуль и подвозить к переднему краю... Пуска есть, пулемёты- огневая поддержка
это может быть серьёзно
Не, это еще не отчаяние. Это предотчаяние. Вот когда они свою Оружейную Палату распечатают, кольчуги наденут, луки, стрелы, копья, фузеи и мушкеты в руки возьмут- тогда оно.
Ну да. И в самой статье по-чудному написали - самый успешный, и перечислили все минусы, причем они самые главные для качеств танка. "Успешность" его была в массовости. Закидывали врага валом металла.
против Т-5 это один Т-5 (ну и Т-4) против 7-8 Т-34 по потерям. Можно далеко не ходит и почитать ту же вики по кол-ву выпущенных и потерянных. Вся коммуняцкая история 2МВ полнейший бред как они гасили немцев. Сталин даже очканул идти дальше эльбы, так как союзники брали в плен немцев с оружием (а не расстреливали как коммуняки) и готовы были обуть сталинскую орду в случае несоблюдения договорённостей.
ну, в принципе использовать Т-34 для подвоза десанта вполне может подойти
если наварить щиты для защиты десанта от пуль и осколков, БМП и БТР то заканчиваются, всё ж не мотоциклы и буханки, как они пробовали.
какая никакая пушка 76мм имеется и два 7,62-мм пулемёта имеется, недооценивать нельзя- этого железа много...
А ИС-3 имеет пушку 122мм, 12,7-мм зенитный крупнокалиберный пулемёт, два 7,62-мм пистолета-пулемёта ППС-43,
со спаренной с пушкой установке - 7,62-мм пулемёт ДТМ. Так что как мобильные орудия и огневая поддержка десанта- вполне могут сыграть...
Можно смеяться, а можно отнестись серьёзно....
подвозили же на мотоциклах итп
так на танке вполне можно, сварить из листовой стали короб
и вперёд, всё качественнее чем на мото, и огневая поддержка: пушка и пулемёты
подвезти к переднему краю- вполне
Как у вас все просто… а чего сразу не сварили ответьте себе. Этот гроб рекламный по 200 литров топлива берет и по ведру масла на 100 км. Понятно же что у лаптеногих проблемы и в технике и с головой.
Суадносіны магутнсці да масы у Т-34-85 500 к.с/32 т = 15,62. Т-90 мае 1000 к.с./46,5 т = 21,5. (паводле Вікіпедыі). Калі на такі Т-34 наварыць яшчэ тон 8 "лістоў", ён будзе ехаць яшчэ больш марудна. "Самае тое". Калі дроны ёсць пагрозай нават для аўтамабіляў, якія могуць ехаць пад 100 км/г.
Танк Т-34 выпускался в Чехословакии до 1956 года.
Несколько лет назад десяток чешских танков в состоянии "на ходу" привезли из Лаоса. Они даже прошлым летом участвовали в параде в Минске.
На этих фотках - северокорейские танки, которые стоят на вооружении у них. Ещё они вроде есть в Сомали, Анголе, Зимбабуе и прочих таких же наших братьев. По десятку штук на брата.
В росии танков Т-34, способных двигаться и стрелять, давно уже нет. Как нет и не было их на консервации.
На этих танках не то что воевать, а даже ехать никто не сумеет. Я про росиянцев.
А вот чучхеисты - запросто! Им только покажут направление, в какую сторону ехать и струлять - и они все с удовольствием погибнут за вождя Кимирсена.
As of 2023, Russia still had more than 80 T-34 tanks in service.
По состоянию на 2023 год в эксплуатации в России все еще находилось более 80 танков Т-34
Russia has purchased T-34s for parades and movies, including about 20 antique tanks from Laos in 2019
Россия закупила Т-34 для парадов и кинофильмов, в том числе около 20 старинных танков из Лаоса в 2019 году
T-34/85 and SU-100's in Russian storage(2000s).
Multiple
Россия закупила Т-34 для парадов и фильмов, в том числе около 20 старинных танков из Лаоса в 2019 году
В феврале 2024 года украинские защитники использовали харьковский танк Т-34-85 во время боев за Лисичанск. Танк сняли с постамента и, как полагают, использовали для перекрытия дороги.
Вполне рачительное решение.
Убивает даже мушкет, а не только 85 мм орудие и пулемёт.
Приделают мангалы и для мясных штурмов очень даже подходит.
Это война ресурсов. Зачем добру пропадать?
Тысячи пусть и старых танков для миллионов русских тушек вполне дёшево и сердито.
Даже десятки тысяч дешёвых китайских гольф-каров намного повышают мобильность множества мелких рассредоточенных группок, которые разбежавшимися с разных сторон тараканами занимают лесополосы и позиции, и следовательно пов. эффективность по сравнению с пешими.
Да, их жгут, но на каждого мелкого таракана тратится дефицитный беспилотник. А ещё надо успеть, т.к. их много. Прибить одну большую крысу проще, чем раздавить сотню мелких несущихся на гольф-карах орко-клопов.
"С каки пор безисходность стала рачительносьтю? "
==
Шапкозакидательство не лучшая стратегия решения проблем. Именно она и присуща идиотам.
25.10.2024, Business Insider сщщбщает:
"Главнокомандующий вооруженными силами США в Европе, генерал Кристофер Каволи заявил, что Россия все еще имеет силы, которые не были задействованы в войне в полной мере. В частности, дальняя авиация, ракетные силы стратегического назначения, оборонительные подразделения и подводные средства. Большая часть тактической авиации РФ еще не вовлечены в конфликт.
Он подчеркнул, что в то время, как российские сухопутные силы понесли серьезные потери во время боевых действий в Украине, Москва сделала заметные шаги для их восстановления:
"Военная сила - сухопутная сила - внутри Украины сегодня значительно больше, чем сухопутная сила, которая была там в начале войны, поэтому российская армия фактически выросла за этот период".
(Business Insider)
Три года война длится. Даже тебе уже должно дойти, что всю предыдущую технику не шапками закидали, а вполне современным оружием, которым этот металлолом и подавно завалят.
Куда ты со своей шапкой сунешься?
"Куда ты со своей шапкой сунешься? "
==
1. Процитирован Главнокомандующий вооруженными силами США в Европе, генерал Кристофер Каволи. Из публикации Business Insider.
Ваше обращение в его адрес о его шапке он не поймёт.
2. А никто и не сомневается, что металлолом закидают. Но каких дополнительных бое-ресурсов и жизней солдат Украины это будет стоить? На Донбассе за последние 3 месяца куда движется фронт из-за нехватки ресурсов у ВСУ? DeepState вам в помощь.
3. Не надо мне тыкать по русской традиции! Я не русский.
Тридцать четверки тоже попалят джавелинами и дронами на изи. Вряд ли их много особенно на ходу. Хотя если с каждого Мухосранска снять с каждого памятного постамента то может и насобирается каких сотни полторы. Давайте уже снова за копья с луками хватайтесь, ну и царь пушку
Тратить Джавелин на древнее железо?!
Старый добрый РПГ-7 прошивает Т-34 на "ура". Что уж говорить про РПГ-27 и -29 с тандемными кумулятивными зарядами.
А "свечная" подвеска катков Т-34 (т.н. "подвеска Кристи") - это вообще из 20-х годов прошлого века.
Відомо, що під час 2св значна частина т34 (до 30%) мала замість броні звичайне залізо. Про це свідчать числені рекламації з фронту, які були опупліковані під час перестройки.
как бы после т34 не пошли массово современные танки, а т34 нужны сейчас чтобы выиграть время, пока промышленность на военные рельсы становиться.
будем посмотреть.
у этой техники шикарные приборы наведения и управления огнем.
Но у немцев были лучше еще в 40ых, 100 лет назад.
Допустим, ее заведут и доедут на ней куда-то, где могли бы начать в кого-то прицеливаться.
Боеукладка по стенам башни.
Поскольку в экипаже танка есть еще заряжающий, четвертый смертник, то человеческий ресурс будет расходоваться быстрее.
"У него слабая броня, плохие огневые возможности, проблемы со связью. Помимо этого, у экипажа Т-34 значительно меньше шансов на выживание в случае огневого поражения, чем у более современных танков."
Эх, побольше бы таких на фронт с Украиной. Украинцам хоть веселее будет, со своим украинским юмором будут их уничтожать нормальным современным оружием. А экипаж ни капельки не жалко.
За два с половиной года потерять всю технику??Ужас. Стадия агрессии пройдена, стадия умиротворения тоже .осталось подписать пакт капитуляции. И чем было грамыхать если Израиль разнес с-300.
Тэарэтычна, Т-34 у сучасным баі - гэта машына выведкі, праўда вельмі марудная і шумная, ну ці калі варожыя танкі стануць бортам за 500 м і не будуць супраціўляцца свайму знішчэнню. Для 40-х гадоў танк быў добры, праўда брані не хапала ўжо пасля таго, як у немцаў з'явіліяся Тыгры і Пантэры. Вайну яны выйгралі колькасцю. У СССР іх пачалі здымаць з узбраення ўжо у 1946 годзе, раздаючы розным "дружественным странам", і на пастаменты. (бо гармату 100 мм і болей туды было не ўціснуць, ды і браня лба, мякка кажучы, была добрай для часоў ранніх Пз.3. А вы кажаце нешта пра Джавеліны ды дроны.
В комментариях соишком много ёрничества и просто глупости...
А ведь ИС-3 создавался уже с учётом возможности ядерноц войны...
И если это станет явью (а что-то ёкает в опе по этому поводу) - то как-бы все минусы этих машин не превратились в чуток другой знак...
Кстати каковы будут ощущения от 152 калибра хотя-бы в метровом бетоне ???
Это про одну самоходочку...
Сколько визга было про охотничьи ружья - а как против дронов они пригодились ???
"...ИС-3 создавался уже с учётом возможности ядерной войны..." - значит, в СССР уже в 1944-м ядерная война планировалась?
Это Вам призрак Берии сказал, самолично?
"Кстати каковы будут ощущения от 152 калибра хотя-бы в метровом бетоне ???
Это про одну самоходочку..." - при скорострельности 3 выстрела в минуту и слабом бронировании крыши эта самоходочка станет хорошей мишенью для ударных дронов. И не забываем, что в ИСУ-152 ручное заряжание, а один только снаряд весит 40+ кг! Где сейчас найти таких чудо-богатырей, которые могли бы забрасывать в ствол 40+ кг каждые 20 секунд?
Заложенные в ИС-3 конструктивные решения оказали огромное влияние на дальнейшее развитие тяжелых танков, что и будет использоваться в конструкции последнего советского серийного тяжелого танка ИС-8.
Танк находился в серийном производстве до середины 1946 года. Всего было выпущено 2311 танков. Состояли они на вооружении тяжелых танкосамоходных полков Советской Армии.
после смерти Сталина машина была запущена в серию в конце 1953 года под обозначением Т - 10. Корпус танка - сложной формы, имел конфигурацию лобовой части по типу ИС - 3 (щучий нос). Башня – литая, обтекаемой формы. Справа располагался люк заряжающего, над которым монтировалась установка зенитного пулемета. Слева располагался люк, над которым размещалась командирская башенка. На танке была установлена 122 - мм танковая пушка. Дополнительное вооружение составлял спаренный с пушкой 12,7 - мм пулемет. Прицельная дальность стрельбы с помощью телескопического прицела составляла – 5 тысяч метров.
Т - 10 имел дизельный двигатель мощностью 700 л. с.
Танки Т - 10 состояли на вооружении гвардейских тяжелых танковых дивизий Советской Армии и на экспорт не поставлялись.
Наконец-то будут воевать как деды
ОтветитьА скоро и как прадеды на тачанках воевать будут. Вот зрелище неописуемое, весь мир с восторгом наблюдать будет.
ОтветитьМединский- трындинский: " сталинское оружие победы не ржавеет! 28 эллапамфиловцев отстоят Москву и Курск! Щас супостат дрогнет! "
ОтветитьНу они и сами на каждой своей скотовозке писали что хотят повторить. Пусть повторяют
ОтветитьОстаётся детей на ящики к станкам поставить чтобы снаряды калибром 76 мм точили.
Ответить85 мм для данной модификации. Но на ящики кого-то всё же придётся ставить, потому что рабочих заводам не хватает. Росия не великая, просто длинная, хорошо если 90 миллионов несчастных там осталось.
ОтветитьОсобо одарённые будут точить 85-ти миллиметровые.
ОтветитьКитаю и Индии за помощь в обходе санкций почти бесплатно энергоносители, а в Украину очень старую военную технику для полной утилизации как оружия.
ОтветитьКогда у вас нет противотанковых средств (вот просто их не отказалось под рукой и нет связи), то даже такие музейные экспонаты будут представлять опасность. Прадедовская берданка или трехлинейка может быть смертоносной.
ОтветитьВойна это не компьютерная игра. Но большинству из "юмористов" именно так и кажется.
Там на фронте просто круглосуточное и многократное покрытие территории разведывательными и ударными дронами. А вы про рацию вспоминаете... Там не то что танку, пехотинцу проблематично просочиться незамеченному и не обстрелянному.
Ответитьне обращайте внимания на руссишь дебилусишь. у них время остановилось в 1941-м, там у них и рации, и буржуины проклятые, и средства всякие. Противопаразитных средств от этих заблудившихся, вот чего мало под рукой.
ОтветитьА мне кажется, что это то самое „оснащение”, которое Путин пообещал дать бойцам Ына по их прибытию в Россию для выполнения „союзнических” обязательств - типа, этим законсервированным на уровне середины прошлого века бедным родственникам техника времени их отца-основателя как нельзя подойдет! ;-)
ОтветитьОй, думаю борзый Пончик будет не очень доволен таким отношением - вида может и не подаст, но „в тетрадку” обязательно „запишет”.
Я ждал этого момента! Свершилось! Ну всё хана всем памятникам. Снимут па срочнаму. У нас один статуя такой стоит. Надо сходить хоть на сувенир хоть чаво скрутить. Кусок гусеницы або люк. Им ён не патрэбен. Лечшы будет пацанам с ЗСУ дрончык завести.
ОтветитьТрак из танковой гусеницы - отличный противовес для коромысла журавля-колодца.
ОтветитьУсім вяскоўцам - для заўвагі.
Ису будет ваншотить леопарды фугасами ?
ОтветитьИСУ-152 страшное орудие.
ОтветитьВ руках папуасов и праща - страшное оружие.
Ответить
Ответить— Лёлик, это же не эстетично…
— Зато дёшево, надежно и практично!
(из к/ф "Бриллиантовая рука").
Не нужно тратить деньги на Т-90 и доводку Т-14.
Ну а сгоревшие экипажи вообще практически бесплатны
сгоревшие экипажи - это доход командира.
Ответитькогда сгорели, где сгорели - никто кроме него не знает. но зарплата то капает.
Сгоревшие экипажи сгодятся в роли провианта для северокорейских новобранцев. Те после собачатины сходу и не разберутся, что к чему.
ОтветитьУ прынцепе 85-мм гармата можа сур'ёзна пашкодзіць лёгка браніраваную тэхніку. Але усё астатняе... Адсутнасць сучаснай электронікі, рухомасць і хуткасць у 2 разы меньшая чым нават у сярэдніх танкаў 60-70 гадоў. (слабы матор), ну і далёкасць стрэлу вельмі малая. Па брані ён нагадвае сучасныя бронеаўтамабілі.
Ответитьтак и будут использовать как бронеавтомобили, наварить стальные щиты 12мм толщиной
Ответитьдля защиты десанта от осколков и пуль и подвозить к переднему краю... Пуска есть, пулемёты- огневая поддержка
это может быть серьёзно
Калі ўжо па сучаснаму класіфікаваць Т-34, то гэта лёгкі (па крытэрыю вагі і гарматы) танк. Але брані няма. Штосці ў вашых словах, канешне, ёсць.
ОтветитьНе, это еще не отчаяние. Это предотчаяние. Вот когда они свою Оружейную Палату распечатают, кольчуги наденут, луки, стрелы, копья, фузеи и мушкеты в руки возьмут- тогда оно.
ОтветитьУспешность Т34 и его качества сильно раздуты советской пропагандой.
ОтветитьНу да. И в самой статье по-чудному написали - самый успешный, и перечислили все минусы, причем они самые главные для качеств танка. "Успешность" его была в массовости. Закидывали врага валом металла.
ОтветитьТак это успешность вала, какая разница из какого железа этот вал состоит.
Ответить88 мм пушка "Тигра" его наскрозь лёгка пробивала.
Ответитьпротив Т-5 это один Т-5 (ну и Т-4) против 7-8 Т-34 по потерям. Можно далеко не ходит и почитать ту же вики по кол-ву выпущенных и потерянных. Вся коммуняцкая история 2МВ полнейший бред как они гасили немцев. Сталин даже очканул идти дальше эльбы, так как союзники брали в плен немцев с оружием (а не расстреливали как коммуняки) и готовы были обуть сталинскую орду в случае несоблюдения договорённостей.
Ответитьну, в принципе использовать Т-34 для подвоза десанта вполне может подойти
Ответитьесли наварить щиты для защиты десанта от пуль и осколков, БМП и БТР то заканчиваются, всё ж не мотоциклы и буханки, как они пробовали.
какая никакая пушка 76мм имеется и два 7,62-мм пулемёта имеется, недооценивать нельзя- этого железа много...
А ИС-3 имеет пушку 122мм, 12,7-мм зенитный крупнокалиберный пулемёт, два 7,62-мм пистолета-пулемёта ППС-43,
со спаренной с пушкой установке - 7,62-мм пулемёт ДТМ. Так что как мобильные орудия и огневая поддержка десанта- вполне могут сыграть...
Можно смеяться, а можно отнестись серьёзно....
"ну, в принципе использовать Т-34 для подвоза десанта вполне может подойти" А куды яго там засунуць? На брані? У эпоху дронаў?
Ответитьподвозили же на мотоциклах итп
Ответитьтак на танке вполне можно, сварить из листовой стали короб
и вперёд, всё качественнее чем на мото, и огневая поддержка: пушка и пулемёты
подвезти к переднему краю- вполне
C такой перевозкой сразу в пакете возите, чтоб два раза не возить.
ОтветитьКак у вас все просто… а чего сразу не сварили ответьте себе. Этот гроб рекламный по 200 литров топлива берет и по ведру масла на 100 км. Понятно же что у лаптеногих проблемы и в технике и с головой.
ОтветитьСуадносіны магутнсці да масы у Т-34-85 500 к.с/32 т = 15,62. Т-90 мае 1000 к.с./46,5 т = 21,5. (паводле Вікіпедыі). Калі на такі Т-34 наварыць яшчэ тон 8 "лістоў", ён будзе ехаць яшчэ больш марудна. "Самае тое". Калі дроны ёсць пагрозай нават для аўтамабіляў, якія могуць ехаць пад 100 км/г.
ОтветитьТанк Т-34 выпускался в Чехословакии до 1956 года.
ОтветитьНесколько лет назад десяток чешских танков в состоянии "на ходу" привезли из Лаоса. Они даже прошлым летом участвовали в параде в Минске.
На этих фотках - северокорейские танки, которые стоят на вооружении у них. Ещё они вроде есть в Сомали, Анголе, Зимбабуе и прочих таких же наших братьев. По десятку штук на брата.
В росии танков Т-34, способных двигаться и стрелять, давно уже нет. Как нет и не было их на консервации.
На этих танках не то что воевать, а даже ехать никто не сумеет. Я про росиянцев.
А вот чучхеисты - запросто! Им только покажут направление, в какую сторону ехать и струлять - и они все с удовольствием погибнут за вождя Кимирсена.
As of 2023, Russia still had more than 80 T-34 tanks in service.
ОтветитьПо состоянию на 2023 год в эксплуатации в России все еще находилось более 80 танков Т-34
Russia has purchased T-34s for parades and movies, including about 20 antique tanks from Laos in 2019
Россия закупила Т-34 для парадов и кинофильмов, в том числе около 20 старинных танков из Лаоса в 2019 году
T-34/85 and SU-100's in Russian storage(2000s).
ОтветитьMultiple
Россия закупила Т-34 для парадов и фильмов, в том числе около 20 старинных танков из Лаоса в 2019 году
В феврале 2024 года украинские защитники использовали харьковский танк Т-34-85 во время боев за Лисичанск. Танк сняли с постамента и, как полагают, использовали для перекрытия дороги.
Перакрываць дарогі можна хоць тралейбусамі. калібр 0 мм.
ОтветитьВполне рачительное решение.
ОтветитьУбивает даже мушкет, а не только 85 мм орудие и пулемёт.
Приделают мангалы и для мясных штурмов очень даже подходит.
Это война ресурсов. Зачем добру пропадать?
Тысячи пусть и старых танков для миллионов русских тушек вполне дёшево и сердито.
Даже десятки тысяч дешёвых китайских гольф-каров намного повышают мобильность множества мелких рассредоточенных группок, которые разбежавшимися с разных сторон тараканами занимают лесополосы и позиции, и следовательно пов. эффективность по сравнению с пешими.
Да, их жгут, но на каждого мелкого таракана тратится дефицитный беспилотник. А ещё надо успеть, т.к. их много. Прибить одну большую крысу проще, чем раздавить сотню мелких несущихся на гольф-карах орко-клопов.
О, орки новояз подвезли. С каки пор безисходность стала рачительносьтю?
Ответить"С каки пор безисходность стала рачительносьтю? "
Ответить==
Шапкозакидательство не лучшая стратегия решения проблем. Именно она и присуща идиотам.
25.10.2024, Business Insider сщщбщает:
"Главнокомандующий вооруженными силами США в Европе, генерал Кристофер Каволи заявил, что Россия все еще имеет силы, которые не были задействованы в войне в полной мере. В частности, дальняя авиация, ракетные силы стратегического назначения, оборонительные подразделения и подводные средства. Большая часть тактической авиации РФ еще не вовлечены в конфликт.
Он подчеркнул, что в то время, как российские сухопутные силы понесли серьезные потери во время боевых действий в Украине, Москва сделала заметные шаги для их восстановления:
"Военная сила - сухопутная сила - внутри Украины сегодня значительно больше, чем сухопутная сила, которая была там в начале войны, поэтому российская армия фактически выросла за этот период".
(Business Insider)
Три года война длится. Даже тебе уже должно дойти, что всю предыдущую технику не шапками закидали, а вполне современным оружием, которым этот металлолом и подавно завалят.
ОтветитьКуда ты со своей шапкой сунешься?
"Куда ты со своей шапкой сунешься? "
Ответить==
1. Процитирован Главнокомандующий вооруженными силами США в Европе, генерал Кристофер Каволи. Из публикации Business Insider.
Ваше обращение в его адрес о его шапке он не поймёт.
2. А никто и не сомневается, что металлолом закидают. Но каких дополнительных бое-ресурсов и жизней солдат Украины это будет стоить? На Донбассе за последние 3 месяца куда движется фронт из-за нехватки ресурсов у ВСУ? DeepState вам в помощь.
3. Не надо мне тыкать по русской традиции! Я не русский.
Дальняя авиация? Она и так используется - издали. А вот если подлетят поближе - то это просто мишени.
ОтветитьІС-3 прыкладна адпавядае сучасным ОБТ. (за выняткам таго, што на сучасных танках браня больш тэхналагічная).
ОтветитьВторая армия мира, что тут еще можно добавить )
ОтветитьПервая, видимо, у африканских пигмеев)))
ОтветитьСкоро тачанки в ход пойдут с пулемётом максим!:)))) и конница в будёновках.
ОтветитьТридцать четверки тоже попалят джавелинами и дронами на изи. Вряд ли их много особенно на ходу. Хотя если с каждого Мухосранска снять с каждого памятного постамента то может и насобирается каких сотни полторы. Давайте уже снова за копья с луками хватайтесь, ну и царь пушку
ОтветитьТратить Джавелин на древнее железо?!
ОтветитьСтарый добрый РПГ-7 прошивает Т-34 на "ура". Что уж говорить про РПГ-27 и -29 с тандемными кумулятивными зарядами.
А "свечная" подвеска катков Т-34 (т.н. "подвеска Кристи") - это вообще из 20-х годов прошлого века.
Услід за морально-інтелектуальною дееволюцією, неминуче йде матеріально-технічна деградація
ОтветитьВідомо, що під час 2св значна частина т34 (до 30%) мала замість броні звичайне залізо. Про це свідчать числені рекламації з фронту, які були опупліковані під час перестройки.
Ответитькак бы после т34 не пошли массово современные танки, а т34 нужны сейчас чтобы выиграть время, пока промышленность на военные рельсы становиться.
Ответитьбудем посмотреть.
Куда-куда там у вас промышленность становится? А с колен предварительно встать не надо, чтоб куда-то становиться?
ОтветитьПосле "Киев за 3 дня" прошло 3 года и теперь, оказывается, нужно еще время выиграть? 3 дня и 3 года не хватило?
ОтветитьПерефразируя советский мультик: нам бы сто лет простоять, да сто зим продержаться)) а там глядишь и все забудут чем все дело начиналось))
Ответитьу этой техники шикарные приборы наведения и управления огнем.
ОтветитьНо у немцев были лучше еще в 40ых, 100 лет назад.
Допустим, ее заведут и доедут на ней куда-то, где могли бы начать в кого-то прицеливаться.
Боеукладка по стенам башни.
Поскольку в экипаже танка есть еще заряжающий, четвертый смертник, то человеческий ресурс будет расходоваться быстрее.
"у этой техники шикарные приборы наведения и управления огнем" - это кто так сказал? Ягель не подбродил в корыте?
Ответитьфраза заголовка как бы не в тему - фильм то порядочный и правильный, а актер произносивший ее был украинцем.. а тут кацапье.. имхо
ОтветитьНу вот и пришла возможность того самого "можем повторить". Т-34 уже доставили, могут начинать.
ОтветитьАнекдот про можем повторить наконец- то приобрел своё логическое завершение!
Ответить"У него слабая броня, плохие огневые возможности, проблемы со связью. Помимо этого, у экипажа Т-34 значительно меньше шансов на выживание в случае огневого поражения, чем у более современных танков."
ОтветитьЭх, побольше бы таких на фронт с Украиной. Украинцам хоть веселее будет, со своим украинским юмором будут их уничтожать нормальным современным оружием. А экипаж ни капельки не жалко.
Кавалерія Будьонного вже готуєтся?)
ОтветитьЯж казаў, прыйдзе час маскалі пачнуць збіраць на войну усе танкі , гарматы якія стаяць як помнікі.
ОтветитьЗа два с половиной года потерять всю технику??Ужас. Стадия агрессии пройдена, стадия умиротворения тоже .осталось подписать пакт капитуляции. И чем было грамыхать если Израиль разнес с-300.
ОтветитьМожно раздать бойцам луки и копья. Воевать, так воевать!
ОтветитьНет луков и копей (все в России разворовано), можно просто плевать в сторону врага.
Тэарэтычна, Т-34 у сучасным баі - гэта машына выведкі, праўда вельмі марудная і шумная, ну ці калі варожыя танкі стануць бортам за 500 м і не будуць супраціўляцца свайму знішчэнню. Для 40-х гадоў танк быў добры, праўда брані не хапала ўжо пасля таго, як у немцаў з'явіліяся Тыгры і Пантэры. Вайну яны выйгралі колькасцю. У СССР іх пачалі здымаць з узбраення ўжо у 1946 годзе, раздаючы розным "дружественным странам", і на пастаменты. (бо гармату 100 мм і болей туды было не ўціснуць, ды і браня лба, мякка кажучы, была добрай для часоў ранніх Пз.3. А вы кажаце нешта пра Джавеліны ды дроны.
ОтветитьВ комментариях соишком много ёрничества и просто глупости...
ОтветитьА ведь ИС-3 создавался уже с учётом возможности ядерноц войны...
И если это станет явью (а что-то ёкает в опе по этому поводу) - то как-бы все минусы этих машин не превратились в чуток другой знак...
Кстати каковы будут ощущения от 152 калибра хотя-бы в метровом бетоне ???
Это про одну самоходочку...
Сколько визга было про охотничьи ружья - а как против дронов они пригодились ???
"...ИС-3 создавался уже с учётом возможности ядерной войны..." - значит, в СССР уже в 1944-м ядерная война планировалась?
ОтветитьЭто Вам призрак Берии сказал, самолично?
"Кстати каковы будут ощущения от 152 калибра хотя-бы в метровом бетоне ???
Это про одну самоходочку..." - при скорострельности 3 выстрела в минуту и слабом бронировании крыши эта самоходочка станет хорошей мишенью для ударных дронов. И не забываем, что в ИСУ-152 ручное заряжание, а один только снаряд весит 40+ кг! Где сейчас найти таких чудо-богатырей, которые могли бы забрасывать в ствол 40+ кг каждые 20 секунд?
Заложенные в ИС-3 конструктивные решения оказали огромное влияние на дальнейшее развитие тяжелых танков, что и будет использоваться в конструкции последнего советского серийного тяжелого танка ИС-8.
ОтветитьТанк находился в серийном производстве до середины 1946 года. Всего было выпущено 2311 танков. Состояли они на вооружении тяжелых танкосамоходных полков Советской Армии.
после смерти Сталина машина была запущена в серию в конце 1953 года под обозначением Т - 10.
Ответитьпосле смерти Сталина машина была запущена в серию в конце 1953 года под обозначением Т - 10. Корпус танка - сложной формы, имел конфигурацию лобовой части по типу ИС - 3 (щучий нос). Башня – литая, обтекаемой формы. Справа располагался люк заряжающего, над которым монтировалась установка зенитного пулемета. Слева располагался люк, над которым размещалась командирская башенка. На танке была установлена 122 - мм танковая пушка. Дополнительное вооружение составлял спаренный с пушкой 12,7 - мм пулемет. Прицельная дальность стрельбы с помощью телескопического прицела составляла – 5 тысяч метров.
ОтветитьТ - 10 имел дизельный двигатель мощностью 700 л. с.
Танки Т - 10 состояли на вооружении гвардейских тяжелых танковых дивизий Советской Армии и на экспорт не поставлялись.
Не решают исхода современные сау , тем более не решат исход войны и старые, времён WWII.
ОтветитьA tušonka budet iz Ameriki?
ОтветитьТ-34-ми там поля заставлены, их будут по 8 штук за раз выдвигать в два этажа,,как в древности,клином или черепахой
Ответить