Это редкостная хрень, видная на всех радарах. В виду полной аналоговнетности рашка один такой, помнится, презентовала Казахстану. Был бы действительно перспективный, то хрена с два рашисты бы его отдали за так! У них же девиз - возьми, Боже, что нам не гоже!:)))
Там, по ходу, северокорейские "братья" педали крутили. Если серьёзно, то о каких "стелс технология может идти речь, если обшивка на заклепках, простая алюминиевая. Его за 500 км гражданский радар словит. И движок, известен своим тепловыделением. К сожалению, не дали самому упасть, таки сбили, похоже ракетой воздух-воздух малого радиус, очевидно с теалогаведение. Что говорит об отсутствии систем проттводействия атакам. Очередное, дорогущее АналоГовнетное говно из эрефии.
Ну ясно же видно на снятых свидетелями видео, что этот беспилотник сбил свой же истребитель который его прикрывал ракетой воздух-воздух, по видимому из-за того, что он потерял контроль управления. Зачем продолжать писать - "неясно из-за чего он упал"?
Не ошибается тот, кто ничего не делает. В этот раз не получилось испытать, в следующий получится. Надо всегда иметь ввиду вероломность и находчивость противника, и опасаться, а не переможно скакать и зубоскалить о чужой неудаче.
очередной аналоговнет)
ОтветитьЭто редкостная хрень, видная на всех радарах. В виду полной аналоговнетности рашка один такой, помнится, презентовала Казахстану. Был бы действительно перспективный, то хрена с два рашисты бы его отдали за так! У них же девиз - возьми, Боже, что нам не гоже!:)))
ОтветитьОчередной аналоговнет пошел в канализацию! Туда ему и дорога вместе с рашкой!
ОтветитьЗакипел радиатор, или некачественный уголь бросали кочегары в топку...
ОтветитьТам, по ходу, северокорейские "братья" педали крутили. Если серьёзно, то о каких "стелс технология может идти речь, если обшивка на заклепках, простая алюминиевая. Его за 500 км гражданский радар словит. И движок, известен своим тепловыделением. К сожалению, не дали самому упасть, таки сбили, похоже ракетой воздух-воздух малого радиус, очевидно с теалогаведение. Что говорит об отсутствии систем проттводействия атакам. Очередное, дорогущее АналоГовнетное говно из эрефии.
ОтветитьTam toljko polovina upala, vtoraja polovina pohodu smogla uletetj ...
ОтветитьНу ясно же видно на снятых свидетелями видео, что этот беспилотник сбил свой же истребитель который его прикрывал ракетой воздух-воздух, по видимому из-за того, что он потерял контроль управления. Зачем продолжать писать - "неясно из-за чего он упал"?
ОтветитьБез получения разведывательных данных вести успешные действия на фронте невозможно.
ОтветитьЭто успех ВСУ, имеющего поставить помехи для русского беспилотника и вывести его из строя.
гипер-мега технологии будущего с движком от су-27 (первый полет в 1977 году)
ОтветитьF-16 сбил маск*льский беспилотник. Слава ВСУ!!!
ОтветитьНе ошибается тот, кто ничего не делает. В этот раз не получилось испытать, в следующий получится. Надо всегда иметь ввиду вероломность и находчивость противника, и опасаться, а не переможно скакать и зубоскалить о чужой неудаче.
ОтветитьВас высушат, и демилитаризируют всем миром. И правильно сделают!
Ответить