23 ноября 2024, суббота, 23:27
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 43
+55 +
BDFY, 18:02, 23.11

Мне интересно, почему мы не сделали быстрее, чем мы сделали», - сказал Раундс.
==
Хороший вопрос

Ответить
+42 +
Джо, 18:17, 23.11

Ветер начинает по-другому дуть? Не случайно так говорят

Ответить
+24 +
Бисмарк, 19:35, 23.11

"Договор с россией не стоит той бумаги..." — прочитал Майк и выступил против.

Ответить
0 +
Укр, 22:41, 23.11

Навіть якщо тиран чесний, на умови тирана не можна погоджуватись, тирана потрібно валити.
Ми не просимо грошей (єрмак не ми), ми просимо зброю та боєприпаси і ми тільки за, якщо за них будуть забрані москальські гроші.
Радий за цього чоловіка, але чи дослухається до нього Трамп, а не до рашисти венса?

Ответить
+15 +
Лех, 18:49, 23.11

Няхай у трампа спытаецца, навошта ён кангэсменам тэлефанаваў і пагрозамі забараняў галасаваць за ваенную дапамогу Украіне.

Ответить
+14 +
Alexey, 19:06, 23.11

А што перашкодзіла перадаваць зброю па ленд-лізу? Ізноў Трамп? Лёг пад самалёт і не даваў узляцець?

Ответить
+4 +
sih, 19:17, 23.11

ALEXEY, 19:06, 23.11 Затрымкі ў пастаўкай зброі адбыліся пасля заканчэння тэрміну дзеяння закона аб лэнд-лізе.

Ответить
+13 +
Петрович, 20:15, 23.11

Верно. Во время действия ленд-лиза Байден им не воспользовался. А потом отказался продлевать.

Ответить
+5 +
Alexey, 20:16, 23.11

І што? А пад час лэнд-ліза былі атакасмы, ф-16 і рэшта патрэбнай зброі перадаваліся ў неабмежаваных колькасцях? Ні ў чым не было патрэбы? Байден больш нашкодзіў, чым дапамог Украіне. Санкцыі супраць Расеі пакуль толькі Байден скасаваў :) Ці ізноў Трамп тэлефанаваў?

Ответить
-4 +
Хтось, 21:22, 23.11

Тому потрібно було блокувати допомогу Україні?

Ответить
+1 +
Alexey, 22:09, 23.11

Спадзяваўся, што гэта не трэба будзе тлумачыць, але няўжо вы думаеце, што адзіная глупая рэч, што зрабіў Байден - не скарыстаўся ленд-лізам?.. А ва ўсім астатнім яго палітыка была геніяльнай? Магчыма гэта быў адзіны шлях паўплываць на яго? А авантура з 60 млрд, якія Байден выдзяляў Украіне так, што не выдзяліў 90% яскрава тлумачыць яго паводзіны? Можа таму Трамп блакаваў, што невядома куды ідуць грошы?

Ответить
+14 +
Петрович, 20:21, 23.11

Чушь. Никому Трамп не угрожал. Но он, как и большинство республиканцев, был против пакета, который включал в себя, кроме помощи Украине, помощь нелегальным иммигрантам. Байден отказывался выделить помощь Украине в отдельный законопроект. Как только его сопротивление было сломлено, помощь Украине была тут же одобрена. Но Байден перечислил только порядка 10% из этой помощи. Остальные выделенные денежки пропали ещё в сентябре, когда срок законопроекта истек. Так что нечего повторять кремлевскую брехню и кивать на Трампа.

Ответить
+12 +
дело Труба, 19:15, 23.11

Действительно, хороший вопрос. Припоминается определённая группа политиков, длительное время блокировавшая помощь Украине от США. Помните кто?

Ответить
+2 +
Alexey, 22:14, 23.11

Я вельмі добра памятаю, як адзін дзед, маючы на руках джэкпот у выглядзе лэнд-ліза, спусціў усё ва ўнітаз, а з такімі картамі мог вайну скочыць як не за 24 гадзіны, дык за пару месяцаў напэўна...

Ответить
+50 +
Роман, 18:07, 23.11

Приятно слышать адекватных политиков с запада, а не шольца,у которого вызывает большое удовольствие разговор с убийцей детей, женщин,стариков.

Ответить
+24 +
Хтось, 18:08, 23.11

Мені цікаво, чому ми не зробили швидше, ніж ми зробили », – сказав Раундс.

О, то я нагадаю пану Раундсу, що його однопартійці блокували допомогу Україні десь півроку. Тому й не вийшло швидше. Отака прикрість...

Ответить
+24 +
Евген, 18:25, 23.11

Давайте чесно. У діючої влади багато можливостей надати Україні зброю. І коли байденовці розводили руками і казали що типу їм заважає нижня палата Конгресу і особисто Майк Джонсон - чому не задіяли наприклад ленд ліз? Або зброю "в кредит"? Або літаки зі своїми пілотами? Можливостей багато, а зробили мало, значить і самі не хотіли нормально допомагати.

Ответить
+11 +
мотика, 19:12, 23.11

Я вам таємницю відкрию) В США демократи не воюють, а воюють республіканці. І конгресмени сидять по 50+ років при владі)

Ответить
+13 +
Блоковало, 19:05, 23.11

Кангрэс не блакаваў дапамогу, а чакаў, калі Байден растлумачыць накірункі размеркавання гэтай дапамогі.
Байден наўмысна зацягнуў тлумачэнні на паўгода і абвінаваціў рэспубліканцаў.

Ответить
-3 +
Лех, 20:11, 23.11

А яны такія тупыя, што не маглі здагадацца, куды гэтая дапамога пойдзе. Як і не маглі здагадацца, што ва Ўкраіне увесь гэты час гінулі людзі, а маскалі захоплівалі горад за горадам. А яны ўсё растлумачвання чакалі.

Ответить
-8 +
Человек, 18:17, 23.11

Ещё недавно Республиканцы были против террористов из россии, и выступали за полную поддержку Украины. Это были люди чести и совести.

Трамписты - совершенно другие. У них ценности часто не совпадают с общечеловеческими, от них можно многое слышать аналогичное русским пропагандистам.

Ответить
+8 +
Ідыётусарасёнку, 19:08, 23.11

Вам не надаела брахаць на Трампа ?
Мейце павагу да народа ЗША, які выбраў прэзідэнтам Трампа.

Вам трэба звярнуцца да лекара-псіхіатра. Ён дампаможа вам пазбавіцца трампафобіі.

Ответить
-10 +
Лех , 20:14, 23.11

Паважаць трампістаў - непаважаць сябе. Зараз дойдзе да таго, што і рашыстаў трэба паважаць, бо яны пуйло абралі.

Ответить
+6 +
Петрович, 20:48, 23.11

За Дональда Трампа проголосовали 76 миллионов американцев, а поддерживают все сто, ведь не все же идут голосовать. Можете их всех не уважать, им на вас неплевать.

Ответить
-3 +
Хтось, 21:28, 23.11

Їм на нас начхати, ви праві. Тому Трамп і збирається зробити мир в обмін на українські території. Якби його виборцям на це було не начхати, він би навіть про таке й не заїкався. Тож поважаймо виборців Трампа.

Ответить
+6 +
Марта, 21:34, 23.11

Почему сразу сдать территории, почему Вы так все против Трампа, при нем все диктаторы сидели молча, потому-что знали на что способен Трамп.

Ответить
0 +
Укр, 22:43, 23.11

Ну давай пригадаємо як саме при ньому була припинена допомога сирійським повстанцям?

Ответить
+4 +
Петрович, 21:54, 23.11

Кстати, у вас в Украине тоже очень многие СМИ брешут на Трампа. И не соображают, что с 20 января Дональд Трамп будет президентом Америки, который во многом будет решать судьбу Украины. Как думаете, он с большой охотой будет помогать стране, в которой его обливают грязью 24 часа в сутки?

Ответить
+1 +
Марта, 22:06, 23.11

Я не смотрю эту брехню, у нас видимо забыли что война идёт а на устах один Трамп, я уже в Украине ничему не удивляюсь, устала) мне не верит никто, да и я свое мнение никому не навязываю🤗

Ответить
+1 +
Хтось, 22:35, 23.11

Я бачу ви дуже поінформовані щодо українських ЗМІ. Це їх по білоруському телебаченню крутять? Чи ви з росії?

Ответить
0 +
Укр, 22:44, 23.11

Коли його оббрехували, я його підтримував, а зараз його не оббрехують, нажаль зараз він поводить сеье як янукович тільки у глобальному масштабі.

Ответить
0 +
Укр, 22:43, 23.11

Головне нам на такий "мир" не погоджуватись, бо це мир з голодомором, з репресіями, з зникненням безвісти за погляди та національність. Сьогодні день пам'яті вбитих голодомором.

Ответить
+23 +
Марта, 18:52, 23.11

О, отлично сказано ведь все договорённости с русней это фикция, они не хотят исполнять эти договорённости проходили уже и не раз и не надо идти на поводу у тех кто хочет замирится с пу@ло.

Ответить
+15 +
игорь, 19:51, 23.11

договор с московией не стоит даже бумаги на которой он подписан, исторический факт. Назовите хоть одну страну вокруг московии или ссср на которые последние не нападали.

Ответить
+10 +
Маша, 20:01, 23.11

Начало доходить! Ну, наконец!

Ответить
+5 +
Dfg, 20:06, 23.11

Поумнели? Да вы что!

Ответить
0 +
upss, 20:11, 23.11

из за океана оно виднее

Ответить
+5 +
Hgf, 20:33, 23.11

Надо бить по мордасам тухлой селёдкой.

Ответить
+2 +
67, 21:10, 23.11

Снова вброс на хайп и домыслы. Где в статье написано, что он против переговоров?

Ответить
+2 +
Гарік, 21:28, 23.11

Мабуть почалося як казав один. Поживем побачимо як скаже Трамп. Далі буде.

Ответить
-3 +
Андрей, 21:29, 23.11

Кто хочет воевать - милости прошу в окоп,мест хватит всем. У нас,украинцев,никакого нет желания продолжать этот кошмар.

Ответить
-3 +
во как, 21:53, 23.11

Знаете товарищи, этот товарищ Дональд, он нам совсем не товарищ.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 22:27, 23.11

Можно как-то с натягом принять "сторонник", но откуда взялось "главный", появившееся в русско-язычном варианте? Он, например, в этом году вообще поддерживал другого кандидата от партии при выдвижении в президенты, и часто был против решений Трампа в предыдущий президентский срок. На последних выборах в Сенат, в 2020, он с разгромом победил полного сторонника и выдвиженца от Трампа на первичных выборах, 75:25.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован