Названо оружие, которым сбили российский А-50

ага и в космос летали а еды и одежды не было. дифицит

Брехня насчет - ...все остальное... А насчет оружия так гордиться нечем калаш краденный и остальное аналоговнетное.

Михаил Калашников - малограмотный комсомольский вожак, который даже не умел чертить. Пьяница. Ему поручили быть автором нового оружия.
Потому что коллектив немецкого оружейника Хуго Шмайссера был вывезен в Совок и создал за несколько лет этот автомат. За это их не расстреляли и отпустили в ГДР.

Прототип калаша в отличном фильме ,,Ярость'' где Бред Питт в роли танкиста из штурмового карабина Шмайссера(за мелким отличием калаш) мочит фашиков. Кстати фильм еще раз отличный!

АК-47 продавали по 20 долларов. И СССР "своим" (любым террористам) мог подарить эту штамповку и бесплатно. По-этому их так много.

АК овно, его никогда не купил бы. И не нравится его форма. А стрельба из него вообще овно.

Это все равно, что ты сказал - "ВАЗ 2101 неплохая машина".
АК был хорош 60 лет назад.

Два года я отслужил со своим АКМ (1973-75), 7,62мм.
Номер даже до сих пор помню.
Автомат, при стрельбе очередями имеет сильное подбрасывание вправо-вверх. А соответственно и рассеивание.
Поэтому на моем АКМ был дульный компенсатор, ,,свисток,,.
Но всеравно откидывало вправо-вверх.
Хоть стрелял я неплохо - несколько лет, учась в школе, ходил в секцию пулевой стрельбы при ДОСААФ.
Сказать ,,хороший,, можно тогда, когда из него не стрелял и ничего другого в руках не держал.
При совдепии небыло такого понятия, о котором можно сказать ,,выстрелил и забыл,,.
Тактика была на ,,подавить противника ураганным огнем,,.
Т.е. стреляй в сторону противника, авось попадешь.

Был такой приём - "сосредоточенный огонь", это когда вся толпа шмалит в одну цель.
Всё зависит от стрелка. У нас был майор, медик, с плеча стрелять не мог - только от бедра, грудную мишень на 100 м валил - шо днём, шо ночью. Как? Он и сам не мог объяснить. На него ходили как на шоу во время проверок, а проверяющие ставки делали.

ДЭМ, по поводу майора.
Есть такое понятие ,,интуитивная стрельба,,.
Медики и много людей в это не верят, хотя объяснить не могут, но это есть.
Мои сыновья серьезно занимались стрельбой из лука, я их тренировал.
Занимали серьезные места на юношеских чемпионатах Мира. Старший - олимпик, младший - компаунд.
Так вот опытные лучники хорошо знают это явление.

Ненавижу Совок! Только и делали, что танки и оружие.
Кормили всех, кто слез с пальмы и объявлял себя комунякой.
Содержали Кубу, Северную Корею, Египет, всю Восточную Европу и половину Африки. Давали им оружие, деньги и еду.
Содержали халявщиков из клоунских воровских компартий США и всей Европы!
А свой народ жил впроголодь. Туалетная бумага и то дифицит! Обувь, одежда, мебель, телевизор, книги - всё дифицит!

Поддерживаю!

Всё верно, так и было.

Оружие умели делать массово (далеко не лучшее по характеристикам) в ущерб товарам народного потребления.

А если знали, и что ?
Мясные штурмы бы отменили, или перестали летать ?
Это быдло (ка*апня) идёт/летит/плывёт дохнуть по приказу сцаря.
Их желание Zдохнуть , как видим, сложно остановить.
Хлопцам из ППО и зам.ген.штаба Романенку - РЕСПЕКТ !
Браво, козаки !

А ракета такого типа сама не попадает непосредственно в самолёт.
Она поражает цель шрапнелью когда разрывается поблизости.

Да, упрактически у всех крупных ракет и многих крупных боеприпасов, кроме "бетонобойных"/бункерных, используется шрапнельное или кассетное поражение. Так увеличивается радиус (т.е. площадь или объём) поражения. Но надо попасть на расстояние поражения, а не быть в 250 км от цели.

Тот израильский самолет сбили рашисты,а потом Кучму уговорили,чтоб взял вину на украинских военных!Наверно нехило бабла кучме подкинули!

Да, такое тоже возможно, Хотя недостатки в дизайне советской ракеты остаются основной версией.

Таки да. У Украины не было таких ракет, их только приняли на вооружение московии. Израильтяне были крайне удивлены, когда Кучма взял на себя ответственность и выплатил компенсации... ну, как выплатил...

украинцы баловались и пытались приспособить с -200 по наземным целям.но не получилось(прилет по таганрогу в помощь)вот и вся история этого хлама.

нужно быть очень наивным что бы не понять что это ИПСО.

аномальные сбития уже не раз доказали(официально в том числе) что это был пэтриот и никто иной.верить что совковое де*ьмо которое хранилось у Украины задолго до вторжения и начало использоваться только сейчас,спустя два года,полное безумие.

сбития начались уже давно.с момента брянского русореза.сейчас из за необходимости и ситуации на фронте появилась потребность в сбитии большого количества корыт.вот и весь секрет.если бы был эффективен "с-200" то зачем вообще пэтриот?и почему он не использовался раньше с самого начал войны?

и да.орки ни разу не хвастались сбитием "натовского" с системы с-200,как ни странно.а почему,раз оно такое эффективное?

Патриот на такие расстояния не достает. Не верьте в эти сказки. Это другое.

А я люблю тайны , сопровожденные таким вот результатом !
Подробности здесь лишние.

Как показало время, "из рогатки" войну не выиграть, но, если ничего не остаётся, то украинцы могут и "из рогатки" ... уже не раз бывало за два года.

Вроде у Украины сохранилось некоторое количество этих ракет. Их наверно даже по наземным целям применяли, так как по истребителям они уже не очень годятся. Другое дело - медленные транспортники, особенно как А50. Да и пусковой весь - как у пустого F16.
С топливом проблема только в том, что надо заправлять перед пуском, а найти его легко. это простые и дешевые химикаты (и скорее всего есть производство в Украине). Если хорошо успели заправить - то полетит. Твердотопливные ускорители, которые создают высокую начальную скорость, ускорители заправлять не надо, т.е. надо заправить топливо и окислитель (кислоту) в маршевый двигатель ракеты.
Считается, что такая много лет назад сбила над Черным морем в регионе Сочи пассажирский самолет из Тель Авива в Новосибирск, бесконтрольно улетела на учениях украинского ПВО за положенные 300 км.