Ученые: На Луне будут добывать гелий-3 по $4 миллиарда за тонну
36- 20.03.2024, 17:11
- 11,274
Это позволит обеспечить Землю чистой энергией.
популярное за неделю
- 13.12 На свободу вышли Беляцкий, Бабарико, Колесникова, Северинец и еще 119 политзаключенных 93,466
- 9.12 Блогер «Серый кот» рассказал, кто «слил» революцию в 2020 году 64,938
- 15.12 Украинские СМИ: Бабарико и Колесникова отказались говорить о своем отношении к войне 58,648
- 12.12 На границе Польши и Беларуси найден тоннель 42,498
- 13.12 Кремль получил удар ниже пояса 42,248
- 14.12 Вывезенные в Украину политзаключенные провели пресс-конференцию 41,418
- 9.12 Лукашенко и Крутой сошли с ума? 39,194
Мнение
Счастлива за всех освобожденных политзаключенных
МОК не смог
Компромисса тут быть не может
Хватит заниматься профанацией
О, а что, уже термояд освоили, осталось только на Луну за топливом слетать?
ОтветитьДа. И я буду одним из первых там копателей. С дачей на Марсе
Ответить2009 год
ОтветитьОпубликована книга
Темная история НАСА секретные задачи
Согласно книге на луне Марсе обнаружены полезные ископаемые
Гелій-3 патрабуем меншых тэмператур для тэрмаядзерных рэакцый.
ОтветитьПершы эксперыментальны тэрмаядзерны рэактар прамысловага маштабу ўжо на падыходзе. Думаю, паэксперыментаваць там з геліем-3 гэта мара вучоных. На Зямлі проста няма дастатковых яго запасаў.
Да вроде как где-то на Марсе нашли какие-то инопланетные технологии, в том числе термоядерные...
ОтветитьТо для генерування кисневої атмосфери. Ви що, фільм зі Шварцом не дивились?
ОтветитьПадрымліваю! Глядзіце фільмы са Шварцам, там ўсё абаўсім.
ОтветитьА почему нельзя заставить всю пустыню Сахара солнечными панелями и обеспечить всю землю энергией и при этом никуда не летать?
ОтветитьАдно аднаму не замінае. І яшчэ не вядома, што больш перспектыўнае. Тэрмаядзерны рэактар можна ставіць амаль у любой мясцовасці.
ОтветитьПясчаныя буры ў пустыні - не самыя лёгкія ўмовы эксплуатацыі. Плюс перадача энэргіі на тысячы кіламетраў - не самая простая задача.
Пачытайце, што было з пілотнымі праектамі ў Сахары.
Потому что производство солнечных батарей точно так же требует ископаемого топлива это раз. Они далеко не вечные это два. Электричество из сахары нужно доставить потребителям это три.
ОтветитьВсе альтернативные источники энергии, как солнечная и ветровая энергия изначально нерентабельны и неокупаемы. Изъятие земель из оборота, вред растительному и животному миру под ветрогенераторами и солнечными панелями. Заливка сотен тонн бетона под фундаменты, изготовление дорогостоящего оборудования из металлов, пластмассы и резины. Постоянное техническое обслуживание. Окупаемость только одних материалов не сопоставима с количеством выработанной энергии за весь срок эксплуатации. Возобновляемая энергетика живет только за счет повышенных тарифов и субсидий правительства, т.е. за наши с вами налоги
ОтветитьОсобенно страдают и угнетаются,доводятся до отчаяния червяки от ветряков,как говаривал великий учоный пуйло.
ОтветитьП.С.Поменьше смотрите ватную пропаганду.Вредно мозгу.
Про то, что "нерентабельны" - это уже на 20 лет устарело. Сейчас и солнечные элементы, и ветряные турбины стали обычной дешевой продукцией, и цена электричества на них уже не превышает среднюю.
ОтветитьА бетон заливают под любые конструкции, включая и любые станции. Солнечные, кстати, нередко ставят просто на существующих конструкциях (они легкие), что не получается с большинством других.
Напомню, что Техас, несмотря на дешевый природный газ, стал одним из "рекордсменов" по ветряной электроэнергии (в 2022 сделал даже больше Германии, третьей в мире по ней). И это потому, что финансово выгодно.
Не стоит все яй
ОтветитьОткат маленький.
ОтветитьА теперь представьте количество необходимого обслуживащего персонала.
ОтветитьА песок с панелей каждые два часа ты будешь сметать?)
Ответить«На Луне будут добывать гелий-3 по $4 миллиарда за тонну»
ОтветитьВерю...
«Это позволит обеспечить Землю чистой энергией.»
Не верю...
Пока это может только обеспечить "добытчиков" Гелия-3 грантом в несколько миллиардов $$
ОтветитьТермоядерного котла для такого "топлива" пока нет даже на уровне исследований осуществимости.
Если отбросить фантазии и гипотезы о термоядерных безрадиационных реакциях, как будто электроны и протоны не будут совершать квантовые переходы на разные энергетические уровни, а посмотреть чисто приземлённо ...
ОтветитьТо НАВЕРНОЕ можно сэкономить на авиа- и корабельном топливе соорудив огромные грузовые дирижабли, которые будут лететь ... поветру.
А сверхтекучесть этого инертного газа? Ну, так добывать надо больше.
Есть такой фильм - "Железное Небо". Забавный, стёбный, как сейчас говорят - кринжовый. Так вот, там имеется красноречивая концовка на тему добычи Гелия 3 на Луне. Посмотрите если не лень, поднимете себе настроение :)
ОтветитьЭх, мне бы столько денег, я бы уже на гелии не один гелик купил.
ОтветитьГелік с 4 мільярдаў? Не адзін? ОК чо.
Ответитьесли в закрытую систему типа земля привлечть снаружи бочку энергии не обосрутся ли гретты от потепления?
Ответитьили тепло на луну возить будем?
Зямля адкрытая сістэма. З вялікім патокам энэргіі і вялікім адтокам энтрапіі. Толькі таму мы тут і можам жыць.
ОтветитьАдток - гэта проста рассейванне цяпла ў космас. Ноччу халадае. Памятаеце?
Дык а че политиканы на анализы исходят и запрещают Землю греть раз с неё один хрен все в космос улетает!?
ОтветитьПипец! Мы похоже двое учились в школе.
ОтветитьПолучение одной тонны гелия-3 на Земле обходится в 1 млн. долл. Ну, и в чем смысл?
ОтветитьКак уже отметили, промышленного способа получения энергии от термоядерного синтеза нет. И непонятно когда появится и появится ли вообще. С "перспективными" Токамаками уже лет 50 возятся, а этот воз и ныне там.
ОтветитьПричем замечу, что 50+ лет не могут толком запустить реакцию дейтерий+тритий, а она проще и требует меньше температуру чем гелий-3.
Мало кто знает, что реакции в центре Солнца выделяет на единицу объема энергии меньше, чем человеское тело (порядка 250 Вт на кубический метр).
Пока это выглядит как сбор денег с оптимистов)
Гелий - 2 протона+2 электрона. Гелий3 - 2 протона+нейтрон+2 электрона. КАК из 2-х фотонов, 2-х электронов и нейтрона образуется гелий??? Очевидно, автор не знает , что это такое - протоны, фотоны и другие элементарные частицы.
ОтветитьВ тексте много разных "фокусов" (из "Фокуса" брали), типа :"каждый год в атмосфере Земли концентрируется от 300 граммов до 2 кг гелия-3". Интересно было бы увидеть, как гелий концентрируется из всей атмосферы.
ОтветитьМожет цивилизованный мир и будет добывать гелий.
ОтветитьБелорусы же будут с братьями-расиянами добывать валежник в лесу, чтобы протопить землянки. Это наше будушчэе
Рабів до раю не пущають.
ОтветитьКожны сам сабе робіць будучыню.
Ответить(C) Когда два фотона объединяются с нейтроном и двумя электронами во время процесса термоядерного синтеза на Солнце, то производится гелий-3
Ответить/// Дальше можно не читать - это наука пуУутинской россии - вкус спИсИфический ...
Есть идея получше - термоядерный синтез проходит там где и положено , на Солнце , а мы получаем чистую электроэнергию , как это делают грозовые облака., которые заряжаются от ионосферы. Ионосфера - Земля - это конденсатор , а грозовое облако - это средняя пластина конденсатора. Если между пластин заряженного конденсатора задвинуть такую же проводящую пластину - на ней тут же появится напряжение.
ОтветитьПоднимаем на изоляторах металлическую пластину и, при чистом небе ,получаем молнии миллионы лет - грей , свети , крути моторы.
Іоносферна електростанція ( модель)