Могут ли шахи вернуться к власти в Иране

«Мы совершили революцию, какую же ошибку мы сделали!»
****************************************************************
Восклицательный знак в конце этого предложения говорит о том, что для этих людей это не вопрос, а сожаление.
Поэтому каша в головах, описанная автором, вполне естественна и органична!
Если бы это был вопрос, то мыслящие люди должны были ответить на него и сделать исправление ошибки.
Но время ещё есть и ещё не поздно и вывод сформулировать, и ошибку исправить.
Один просвещённый и образованный монарх для этой страны был бы гораздо пользительнее сонма клерикалов.
Поймут- будут жить хорошо!

Тоже мне проблема. Сделайте "должность" монарха выборной.
В Польше, Венгрии, Чехии король был выборным и никто не видел в этом противоречия, прекрасно выбирали и многие европейские монархи боролись за эти короны.
Таким образом, например, королем Польши был Анри де Валуа, будущий король Франции Анри III. Его выбрали из пяти претендентов среди которых был король Швеции и князь москальский Иван IV.

В Украине часть из 73% тоже считает, что совершили ошибку. Придет время — и карты будут раскрыты.

Шах может поставить мат.

Не надо шаха! Да, он дружил и с США, и с Израилем. Но при этом дружил и с СССР! Поставлял газ за сущие копейки. Голосовал в ООН солидарно с СССР. Как только шаха свергли, газ поставлять перестали, отношения с СССР фактически разорвали. С советского консульства в Исфахане сорвали флаг и сожгли. К СССР у них всегда было не меньше ненависти, чем к США и Израилю. Только распад СССР и ссора с протурецкими Азербайджаном, Казахстаном и Туркменией толкнули Иран в сторону мордора.