з технічної точки зору саме ця РЛС не має відношення до війни в Україні
вона дивиться у Середземне море
тоді це 100% замовлення третьоъ сторони )
тому що скоріш цей ресурс, цей дрон, могли б використати по більш нагальній цілі, потреби для ЗСУ - НПЗ, військовий завод, залізнична станція
Украінцы могуць так падбадзёрыць заходнікаў, каб не палохаліся надта. Што яны самі не могуць стратэгічны ход зрабіць? з НПЗ ужо рабілі раней, не гледзячы на розныя "просьбы".
Зараз сапраўды розныя тактычныя атамныя ракеты губляюць сэнс. Таму што стратэгічнымі можна ў адказ атрымаць праз дзірку.
Украінцы гуляюць за ўвесь свет, уключна з Кітаем і Індыяй. Ніхто не хоча бачыць атамную зброю, як зброю агрэсіі. Акрамя расіяк, усе хочуць бачыць яе зброяй стрымлівання.
Я уверен что не было никакой просьбы союзников. Это полностью инициатива Украины и украинские самопальные дроны. Украина продолжает учить союзников не бояться "бешеного ивана", снова и снова.
Ударишь по стране с ядерным оружием - получишь им же в ответ
Ударишь по стране без ядерного оружия - получишь руины в проигравшей стране и ужасный международный имидж людоеда
То есть выигрыш в войне нанесет одни убытки вместо приобретений
=Ударишь по стране без ядерного оружия - получишь руины в проигравшей стране и ужасный международный имидж людоеда=
Ну то есть, єто вьі для ..уйла аргументьі "за" привели. А есть какие против?
Ну ясно что американцы. На место ставят. Лилипутин уже несколько дней молчит. Сказать нечего и намек понят. А в средиземном море американские ракеты...
В этой войне украинцы часто демонстрируют ассиметричный подход. Эта ситуация - яркий пример. Блеф пуйла становится ясным и чётким. И да, восстановление систем не так просто, как некоторые думают. Уйдут месяцы, как минимум. И то, при хорошем финансирование и отвлечение ресурсов с других, также актуальных, направлений. Для примера, посмотрите на роскосмос. Где он сегодня?
з технічної точки зору саме ця РЛС не має відношення до війни в Україні
Ответитьвона дивиться у Середземне море
тоді це 100% замовлення третьоъ сторони )
тому що скоріш цей ресурс, цей дрон, могли б використати по більш нагальній цілі, потреби для ЗСУ - НПЗ, військовий завод, залізнична станція
Украінцы могуць так падбадзёрыць заходнікаў, каб не палохаліся надта. Што яны самі не могуць стратэгічны ход зрабіць? з НПЗ ужо рабілі раней, не гледзячы на розныя "просьбы".
ОтветитьЗараз сапраўды розныя тактычныя атамныя ракеты губляюць сэнс. Таму што стратэгічнымі можна ў адказ атрымаць праз дзірку.
Украінцы гуляюць за ўвесь свет, уключна з Кітаем і Індыяй. Ніхто не хоча бачыць атамную зброю, як зброю агрэсіі. Акрамя расіяк, усе хочуць бачыць яе зброяй стрымлівання.
Вы статью всю прочитали ???
ОтветитьЯ уверен что не было никакой просьбы союзников. Это полностью инициатива Украины и украинские самопальные дроны. Украина продолжает учить союзников не бояться "бешеного ивана", снова и снова.
ОтветитьС первого удара по этим объектам стало сразу понятно, что это супер идея.
ОтветитьНосятся с этим ядерным оружием
ОтветитьДа. Никто его применять не будет
Оно непрактичное
Ударишь по стране с ядерным оружием - получишь им же в ответ
Ударишь по стране без ядерного оружия - получишь руины в проигравшей стране и ужасный международный имидж людоеда
То есть выигрыш в войне нанесет одни убытки вместо приобретений
=Ударишь по стране без ядерного оружия - получишь руины в проигравшей стране и ужасный международный имидж людоеда=
ОтветитьНу то есть, єто вьі для ..уйла аргументьі "за" привели. А есть какие против?
Ну ясно что американцы. На место ставят. Лилипутин уже несколько дней молчит. Сказать нечего и намек понят. А в средиземном море американские ракеты...
ОтветитьАмерыканцы па НПЗ баяліся шахнуць. Куды там стратэгічная РЛС.
ОтветитьГэта ўкраінцам няма чаго губляць, і яны разумеюць сутнасць агрэсара, і яго звіздзёж лепш за ўсіх на свеце.
В этой войне украинцы часто демонстрируют ассиметричный подход. Эта ситуация - яркий пример. Блеф пуйла становится ясным и чётким. И да, восстановление систем не так просто, как некоторые думают. Уйдут месяцы, как минимум. И то, при хорошем финансирование и отвлечение ресурсов с других, также актуальных, направлений. Для примера, посмотрите на роскосмос. Где он сегодня?
ОтветитьЭто за Шойгу с Ивановым и за Герасимова.
Ответить