Представьте, что топливо будет в три раза дешевле.
Это изменит цены и в магазине, и в Интернете, ведь доставка всюду не бесплатная.
А еще огромные грузовики не будут противно кисло дымить, выпуская в ваши легкие азотную (а иногда и серную) кислоту.
На мировом рынке - ТОЧНО НЕ ЗАМЕНИТ! А Китай это точно не весь мир. Что касаемо СНГ то здесь нет должной инфраструктуры, даже если все бросить и начать строить заправки, то это растянется на десятилетия. А США и ЕС это не нужно, грузовик придется заправлять КАЖДЫЙ день, даже если нет очередей то это минимум 40 минут простоя в день плюс лишние расходы на сервис. Да, водителей грузовиков огромная нехватка, это не Китай... За 40 минут можно заправить полные баки дизеля и этого хватит на 4000 км, а не на 600. Значит на заправку ездим раз в неделю и ничего не нужно строить - все уже построено. Так что только электро может сдвинуть этот вектор в даль от нефти, ибо грузовик можно заряжать на паркингах в момент простоя. Но мне кажется, что это еще лет через 30 ... надцать
А кто тебе мешает загнать пару тысяч литров сжиженного газа в балоны грузовика? И заправляться тоже раз в неделю?
Оно то вообще все бензиновые машины ездящие на газу тоже используют сжиженный газ, просто сейчас станут использовать именно профильные движки на грузовиках и кораблях.
Прошу уважать собеседников, поэтому будем придерживаться ображения на Вы.
В Китае есть нормы но они пишуться по указке комунистов. А в ЕС изменить конструкцию тягача - практически нереально. Куда вы будете заливать тысячи литров топлива? влезет Вам в карман столько?
Седельный тягач не может быть шире или длиннее чем Вы их видите на улицах. Топливо можно заправить в баки расположенные на раме. Кабину нельзя сделать выше, шире или длинее потому как для таких нестандартных грузовиков придется перестраивать всю инфраструктуру. ЕС это не только автомагистрали, это историческая застройка с крутыми поворотами и узкими улицами.
В ЕС практически нет грузового движения поездов (есть но это капля в море) потому как долго и неудобно. Грузовик должен быть таким, чтобы мог доставить груз из точки А в точку Б быстро и без всяких маневров по перегрузке.
А с Вашим предложением о тысячах литров он только и будет возить за собой топливо вместо груза.
Не могу представить, что водителю грузовика на заправке делать 40 минут. Разве только прямо там съесть что-то очень плохое и потом из-за этого "задержаться". Тут же речь не про электрические заправки, заполнение бака топливом занимает пару минут. И происходит это после сворачивания на заправку по пути, 100 метров лишней дороги. включая разворот.
Водородные двигатели были разработаны ещё в 20 х годах прошлого столетия, залил воды и поехал. Но это ж подрыв доходов нефтяных воротил с их НПЗ, ведь можно отказаться от АЭС, и гидростанций с плотинами, это просто в кошельки не укладывается
Простому человеку ничего не достанется от испльзования выше указанных источников з.недр.Поэтому" ФИОЛЕТОВО"
ОтветитьПредставьте, что топливо будет в три раза дешевле.
ОтветитьЭто изменит цены и в магазине, и в Интернете, ведь доставка всюду не бесплатная.
А еще огромные грузовики не будут противно кисло дымить, выпуская в ваши легкие азотную (а иногда и серную) кислоту.
На мировом рынке - ТОЧНО НЕ ЗАМЕНИТ! А Китай это точно не весь мир. Что касаемо СНГ то здесь нет должной инфраструктуры, даже если все бросить и начать строить заправки, то это растянется на десятилетия. А США и ЕС это не нужно, грузовик придется заправлять КАЖДЫЙ день, даже если нет очередей то это минимум 40 минут простоя в день плюс лишние расходы на сервис. Да, водителей грузовиков огромная нехватка, это не Китай... За 40 минут можно заправить полные баки дизеля и этого хватит на 4000 км, а не на 600. Значит на заправку ездим раз в неделю и ничего не нужно строить - все уже построено. Так что только электро может сдвинуть этот вектор в даль от нефти, ибо грузовик можно заряжать на паркингах в момент простоя. Но мне кажется, что это еще лет через 30 ... надцать
ОтветитьА кто тебе мешает загнать пару тысяч литров сжиженного газа в балоны грузовика? И заправляться тоже раз в неделю?
ОтветитьОно то вообще все бензиновые машины ездящие на газу тоже используют сжиженный газ, просто сейчас станут использовать именно профильные движки на грузовиках и кораблях.
Больше, чем 1500 литров это уже ADR, с сопутствующими ограничениями.
ОтветитьНо есть и плюсы - топливо перестанут воровать.
Прошу уважать собеседников, поэтому будем придерживаться ображения на Вы.
ОтветитьВ Китае есть нормы но они пишуться по указке комунистов. А в ЕС изменить конструкцию тягача - практически нереально. Куда вы будете заливать тысячи литров топлива? влезет Вам в карман столько?
Седельный тягач не может быть шире или длиннее чем Вы их видите на улицах. Топливо можно заправить в баки расположенные на раме. Кабину нельзя сделать выше, шире или длинее потому как для таких нестандартных грузовиков придется перестраивать всю инфраструктуру. ЕС это не только автомагистрали, это историческая застройка с крутыми поворотами и узкими улицами.
В ЕС практически нет грузового движения поездов (есть но это капля в море) потому как долго и неудобно. Грузовик должен быть таким, чтобы мог доставить груз из точки А в точку Б быстро и без всяких маневров по перегрузке.
А с Вашим предложением о тысячах литров он только и будет возить за собой топливо вместо груза.
Не могу представить, что водителю грузовика на заправке делать 40 минут. Разве только прямо там съесть что-то очень плохое и потом из-за этого "задержаться". Тут же речь не про электрические заправки, заполнение бака топливом занимает пару минут. И происходит это после сворачивания на заправку по пути, 100 метров лишней дороги. включая разворот.
ОтветитьВодородные двигатели были разработаны ещё в 20 х годах прошлого столетия, залил воды и поехал. Но это ж подрыв доходов нефтяных воротил с их НПЗ, ведь можно отказаться от АЭС, и гидростанций с плотинами, это просто в кошельки не укладывается
ОтветитьЭто идет вразрез с зеленой повесткой по солнечной и ветровой генерации!
ОтветитьПервая разумная реплика.
Ответить