Ага, надеются, что к ним самим эта поправка применима не будет. Только к республиканцам.
Точно как с праймериз. Народ выбрал кандидата, а потом кучка серых личностей на этого кандидата надавила и выкинула его из гонки. Никто ничего не заметил. Никакого нарушения законодательства.
Вам, кремлевским троллем, только врать бы.
Народ на праймериз голосовал за Байдена-Харрис.
Вы, наверно, путаете со своим Трампом. А Байден - не раб, и имеет право на отдых. он это заслужил (с двумя пенсиями, которые вместе больше президентской зарплаты).
Верховный Суд открыл ящик Пандоры, сняв с президента США ответственность за совершение им любых преступлений. Только избиратель 5 ноября сможет исправить умышленную ошибку Верховного Суда, проголосовав против Трампа. Это единственный вижу прием против такого лома.
Иммунитет именно по этой причине и давался чтобы следующий президент не преследовал своего оппонента по политическим мотивам, чем и занималась вся демократическая партия все 4 года Трампа. Что касается самого иммунитета то эта полная глупость, такой вещи быть не должно в принципе.
В США действующая система сдержек и противовесов и попытки Найдена ситуационно изменить Конституцию напоминает мне действия двух персонажей. Я бы социалистам Байдену и Харрис рекомендовал не о иностранных гражданах, которые при пересечении границы становятся избирателями Демпартии, думать, а о своей стране . И перестать быть социальными популистскими. А то подобно одному персонажу, они плюшки из бюджета раздают иностранцам, которые заработаны руками американцев.
Уzким тоже пора бы отовсюду, куда их не приглашали, повылазить и заняться наконец своими клятыми болотами. И собственными мозгами, если ими там хотя бы пахло. А то лезут и лезут учить всех жизни. Тьфу.
И если это не использование государства для борьбы с правом собственных граждан голосовать за предпочтительного кандидата!
Любыми возможными политическими, юридическими способами, включая покушение на убийство.
...абсолютно прав,неприкасаемых быть не должно.
ОтветитьАга, надеются, что к ним самим эта поправка применима не будет. Только к республиканцам.
ОтветитьТочно как с праймериз. Народ выбрал кандидата, а потом кучка серых личностей на этого кандидата надавила и выкинула его из гонки. Никто ничего не заметил. Никакого нарушения законодательства.
Вам, кремлевским троллем, только врать бы.
ОтветитьНарод на праймериз голосовал за Байдена-Харрис.
Вы, наверно, путаете со своим Трампом. А Байден - не раб, и имеет право на отдых. он это заслужил (с двумя пенсиями, которые вместе больше президентской зарплаты).
Лысого мошенника в Алькатрас!
ОтветитьТрампанутые забанят. Не будет кворума.
ОтветитьБайден - народный президент!
ОтветитьУважаю!
Верховный Суд открыл ящик Пандоры, сняв с президента США ответственность за совершение им любых преступлений. Только избиратель 5 ноября сможет исправить умышленную ошибку Верховного Суда, проголосовав против Трампа. Это единственный вижу прием против такого лома.
ОтветитьИммунитет именно по этой причине и давался чтобы следующий президент не преследовал своего оппонента по политическим мотивам, чем и занималась вся демократическая партия все 4 года Трампа. Что касается самого иммунитета то эта полная глупость, такой вещи быть не должно в принципе.
ОтветитьВ США действующая система сдержек и противовесов и попытки Найдена ситуационно изменить Конституцию напоминает мне действия двух персонажей. Я бы социалистам Байдену и Харрис рекомендовал не о иностранных гражданах, которые при пересечении границы становятся избирателями Демпартии, думать, а о своей стране . И перестать быть социальными популистскими. А то подобно одному персонажу, они плюшки из бюджета раздают иностранцам, которые заработаны руками американцев.
ОтветитьУzким тоже пора бы отовсюду, куда их не приглашали, повылазить и заняться наконец своими клятыми болотами. И собственными мозгами, если ими там хотя бы пахло. А то лезут и лезут учить всех жизни. Тьфу.
ОтветитьИ если это не использование государства для борьбы с правом собственных граждан голосовать за предпочтительного кандидата!
ОтветитьЛюбыми возможными политическими, юридическими способами, включая покушение на убийство.