Все это продвижение на востоке кацапов благодаря КАБам, запускаемых их самолетами за 40-50 км до линии фронта, недоягаемому расстоянию для ПВО. В атаках участвуют 3-4 самолета, а не сто как могут подумать люди. По сменам. Следовательно, чтобы их нейтролизовать необходимо тоже не сто F16 , а три.Если нейтролизовать эти КАБы то все на этом и закончится. Никакие мясные штурмы не помогут.
Шёл 10-й год войны...
Западные партнёры дали целых 6 старых самолётов, сопровождая передачу восхищениями...
Грустно...
Жаль тысячи погибших украинцев...
Scoff all you want, but the current F-16s have been updated several times since they first arrived. This includes radar, avionics and most importantly the air to air and HARM 88 anti radar missiles it carries.
The original F-16s were very innovative using fly by wire controls. It can hold it's own with a properly trained pilot. I believe that they are in good hands now
Хотя размеры и общая конфигурация похожи), но модель менялась со временем, как меняются модели автомобилей, обновляя и начинку и двигатели, и даже есть изменения в форме и размерах.
Для сравнения: F-16A/B (первая буква - одноместный, вторая - двухместный) весит пустой 7.3 тонны, а F-16E/F (вариант этого десятилетия) - почти 10 тонн. Т.е. разница значительная. Учтите, что под каждой "буквой' есть еще несколькими вариантов и обновлений.
После передачи абрамсов и леопардов тоже говорили про переломный момент.. Но эти танки себя мягко говоря не очень хорошо показали на поле боя. Так что будем смотреть..
Abrams and Leopards were designed to have air cover and infantry support not to attack with opposing helicopters having wide open shots. M1A1 Abrams have proven themselves when used with coverage to be very effective on the battlefield.
Plus modern FPV drones have made survival difficult for any tank. Anti drone warfare is now as or more important as air cover.
Все это продвижение на востоке кацапов благодаря КАБам, запускаемых их самолетами за 40-50 км до линии фронта, недоягаемому расстоянию для ПВО. В атаках участвуют 3-4 самолета, а не сто как могут подумать люди. По сменам. Следовательно, чтобы их нейтролизовать необходимо тоже не сто F16 , а три.Если нейтролизовать эти КАБы то все на этом и закончится. Никакие мясные штурмы не помогут.
ОтветитьШёл 10-й год войны...
ОтветитьЗападные партнёры дали целых 6 старых самолётов, сопровождая передачу восхищениями...
Грустно...
Жаль тысячи погибших украинцев...
Ф-16 старый самолёт
ОтветитьЕго конструировали в 70-х
Это аналог МиГ-29
Но пи#дюлей русским он дать ещё способен
Scoff all you want, but the current F-16s have been updated several times since they first arrived. This includes radar, avionics and most importantly the air to air and HARM 88 anti radar missiles it carries.
ОтветитьThe original F-16s were very innovative using fly by wire controls. It can hold it's own with a properly trained pilot. I believe that they are in good hands now
Хотя размеры и общая конфигурация похожи), но модель менялась со временем, как меняются модели автомобилей, обновляя и начинку и двигатели, и даже есть изменения в форме и размерах.
ОтветитьДля сравнения: F-16A/B (первая буква - одноместный, вторая - двухместный) весит пустой 7.3 тонны, а F-16E/F (вариант этого десятилетия) - почти 10 тонн. Т.е. разница значительная. Учтите, что под каждой "буквой' есть еще несколькими вариантов и обновлений.
После передачи абрамсов и леопардов тоже говорили про переломный момент.. Но эти танки себя мягко говоря не очень хорошо показали на поле боя. Так что будем смотреть..
ОтветитьAbrams and Leopards were designed to have air cover and infantry support not to attack with opposing helicopters having wide open shots. M1A1 Abrams have proven themselves when used with coverage to be very effective on the battlefield.
ОтветитьPlus modern FPV drones have made survival difficult for any tank. Anti drone warfare is now as or more important as air cover.