У автора детская ошибка: не государство "делает" граждан, а граждане создают государство, граждане первичны по отношению к создаваемому ими государству и ко всему, что в нём творится.
Государство не может быть "свободным" потому что у него, в отличие от людей нет воли (азы начала государства и права).
Без свободных граждан, даже если нынешнее поколение вымрет, откуда возьмётся поколение свободных людей с новой ментальной моделью в мозгах!?
За всю историю московщины и россии никто никогда не выдвигал требование свободы, - там нужен новый царь.
Странно, что автор называет нынешнюю т. н. "оппозицию" на россии "либералами", хотя они упорно ставят государство выше граждан - сами же строят "прекрасную россию будущего", а не, например, прекрасный российский народ будущего."
Российский оппозиционеры имеют целью не построения какого-то государства, а уменьшение своего личного расстояния до государственного корыта, которое их абсолютно устраивает.
Любая страна, любой режим - порождение проживающих там «простых людей». В газете Helsinki’s Sanomat я прочел в комментариях беседу двух финнов. Один ругал РФ, но хвалил простых людей, мол, душевные, прекрасные друзья, бывал там не раз. Второй ответил: тогда почему всю 1000-летнюю историю там не было ни одного нормального режима?!! Увы, причина - в самих людях. И возвращаясь к статье, умереть должна не империя, а люди, ее населяющие. Без этого у соседей всегда будут проблемы.
Тут всё сцеплено. На переломах истории люди выбирают себе режим. Режим в свою очередь может организованно развивать или отуплять граждан.
Правительство может учить людей проявлять личную инициативу, поощрять взаимовыручку, учить финансовой грамотности и т.д. А может встроить ненависть и цинизм в школьную программу и ТВ.
Что выбрали финны, и что выбрали россияне, это противоположные направления.
/// На переломах истории люди выбирают себе режим. Режим в свою очередь может организованно развивать или отуплять граждан.
Феерическая чушь "переломанного историей" неука, который даже конституцию в руках не держал.
Политический режим - совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления. Закрепляется в общественном договоре под названием - "Основной закон - конституция государства".
Вы буквоед, батенька ) Этак почитав сталинскую конституцию, можно решить, что ссср был образцом демократии.
Конституции начинают писать на "переломах истории". Как в Беларуси в самом начале 90-х. А потом выбрали себе режим, который до сих пор пытается загнать людей в стойло, а не развить. И конституцию заодно переписал.
На деле может осуществляться совсем не то, что записано в законах. Садизм в тюрьмах тому яркий пример.
а как насчет истинной рашашвайновской лишней хромосомы ?
ОтветитьЗолотые слова Игорь! Лучше и не скажешь!!!
ОтветитьК сожалению, таких адекватных россиян единицы.
ОтветитьХуже и не скажешь.
ОтветитьУ автора детская ошибка: не государство "делает" граждан, а граждане создают государство, граждане первичны по отношению к создаваемому ими государству и ко всему, что в нём творится.
Государство не может быть "свободным" потому что у него, в отличие от людей нет воли (азы начала государства и права).
Без свободных граждан, даже если нынешнее поколение вымрет, откуда возьмётся поколение свободных людей с новой ментальной моделью в мозгах!?
За всю историю московщины и россии никто никогда не выдвигал требование свободы, - там нужен новый царь.
Странно, что автор называет нынешнюю т. н. "оппозицию" на россии "либералами", хотя они упорно ставят государство выше граждан - сами же строят "прекрасную россию будущего", а не, например, прекрасный российский народ будущего."
Российский оппозиционеры имеют целью не построения какого-то государства, а уменьшение своего личного расстояния до государственного корыта, которое их абсолютно устраивает.
Любая страна, любой режим - порождение проживающих там «простых людей». В газете Helsinki’s Sanomat я прочел в комментариях беседу двух финнов. Один ругал РФ, но хвалил простых людей, мол, душевные, прекрасные друзья, бывал там не раз. Второй ответил: тогда почему всю 1000-летнюю историю там не было ни одного нормального режима?!! Увы, причина - в самих людях. И возвращаясь к статье, умереть должна не империя, а люди, ее населяющие. Без этого у соседей всегда будут проблемы.
ОтветитьТут всё сцеплено. На переломах истории люди выбирают себе режим. Режим в свою очередь может организованно развивать или отуплять граждан.
ОтветитьПравительство может учить людей проявлять личную инициативу, поощрять взаимовыручку, учить финансовой грамотности и т.д. А может встроить ненависть и цинизм в школьную программу и ТВ.
Что выбрали финны, и что выбрали россияне, это противоположные направления.
/// На переломах истории люди выбирают себе режим. Режим в свою очередь может организованно развивать или отуплять граждан.
ОтветитьФеерическая чушь "переломанного историей" неука, который даже конституцию в руках не держал.
Политический режим - совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления. Закрепляется в общественном договоре под названием - "Основной закон - конституция государства".
Вы буквоед, батенька ) Этак почитав сталинскую конституцию, можно решить, что ссср был образцом демократии.
ОтветитьКонституции начинают писать на "переломах истории". Как в Беларуси в самом начале 90-х. А потом выбрали себе режим, который до сих пор пытается загнать людей в стойло, а не развить. И конституцию заодно переписал.
На деле может осуществляться совсем не то, что записано в законах. Садизм в тюрьмах тому яркий пример.
России нужно умереть, чтоб заново родиться.
Ответить«Зачем вы и ваши дети нужны этой стране?» Как Лапти Алаудинова стали голосом Кремля в курском кризисе
ОтветитьПрям как феникс. Империя должна исчезнуть навсегда.
Ответить