«Это эксплуатация технологий с опорой на защиту анонимности.»
Пардон, а само предоставление выхода в Интернет под это всё заявленное не подпадает? Так давайте тогда уже наконец DARPA засудим за то, что она некогда осчастливила мир столь спорным изобретением (именно они положили начало Интернету). А у всех провайдеров - чего мелочиться!?? А каршеринговую фирму, которая предоставила свои услуги маньяку, доехавшему на этой машине до места преступления - в соучастники тоже запишем?
Скоро эти ни на что не способные “премьеры”, закрывающие свою никудышность с помощью тупого завинчивания гаек, посчитают и обычный выход на улицу эксплуатацией с опорой на защиту анонимности?
Калі платформа спрыяе злачыннасці то выхады 2
1) зрабіць так каб платформа не спрыяла злачыннасці
2) памножыць платформу на нуль.
Усё іншае балбатня ні аб чым.
Тем, кто выходит на улицу продавать кокаин или убивать, такой свободы быть не должно.
Если компания предоставила автомобиль тому, кто им заранее сказал, что едет убивать - это соучастие. Если не знала, но потом отказалась дать данные про серийного убийцу для его задержания - это тоже соучастие.
На самом деле ведь всё просто, если невинная ошибка - это одно. Изготовителей кухонных ножей ведь не обвиняют в убийствах. Но если поставщик или сервисная компания отказывается помогать расследованию серьезного преступления, или умышленно предоставляет помощь для совершения преступлений, тем более заранее предупрежденная, когда ей абсолютно точно известно, что преступления совещаются - то это соучастие, и умышленное, и с отягчающими обстоятельствами.
Это очень туманные рассуждения не относящие к реалиям.так как ничего не доказано,во вторых любая страна может подвести любой контент под ваши определения.а итогом будет конечно же цензура неугодных материалов
Знаете, лично я обоими руками поддержу цензуру детской порнографии, наркотрафика и террористичекской деятельности. А вы?
Свобода слова (как и прочая свобода) не означает полное отсутствие правил, контроля и ограничений. Это только в друнглях прав любой, кто сильнее. Цивилизованное общество и отличается тем, что люди добровольно соглашаются на определенные ограничения своей свободы (а.к.а "законы") ради собственной безопасности и возможности не подвергаться давлению со стороны тех самых "сильных" без тормозов.
Хотите полной и абсолютной свободы от всего и вся - валите на необитаемый остров или в Антарктиду. В любом человеческом обществе ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека.
Да, есть страны, где еще более строгие наказания за соучастие в распространении наркотиков.
Думаете, Франция потом должна лишить Дурова гражданства и отправить в одну из таких?
Конечно, запрет на наркотики и детскую порнографию - это цензура. Если вы против таких запретов, то наверно вам надо найти себе страну, которая это принимает.
Мне кажется, что некоторые не понимают, что наличием легального бизнеса и выполнения "честной" работы нельзя оправдать преступления. Компании по перевозке наркотиков ведь не как наркобизнес регистрируются, и даже что-то полезное перевозят.
Или представьте суд и "оправдания" таксиста:
"я ведь делаю полезное дело - людей вожу. Ну да, иногда кого-то изнасилую и убью, но чаще ведь довезу. За что меня наказывать?"
Не о Дурове, а о тех "несчастных" кого шантажировали. Это кем нужно быть, чтобы выложить в сеть свои фото в таком виде, что дать повод шантажистам? Что это за фото, публикация которых хуже, чем стать прости уткой?
Ощущение, что интернет обнажил какие то новые, неведанные ранее пути эволюции, и такой институт, как семья, канет в Лету.
Планета таким образом избавляется от перенаселения, и без катаклизмов и атомных войн.
Дуров виновен ещё и в том, что через Телеграм работали распространители алкоголя, самого страшного наркотика.
Число самых опасных преступлений, преступлений против личности человека, аварий, несчастных случаев, заболеваний, убийств при употреблении алкоголя просто потрясает воображение.
Зачем человеку нужна такая платформа чтобы то что ты хочешь сказать никто не знал? Но если ты не хочешь чтобы кто то знал зачем там тогда пишешь, не пиши это и никто ничего не будет знать, но нет пишут и творят что угодно и сейчас вой стоит о тайнах про которые все узнают. Общество должно быть открытым и в таком обществе всегда царит спокойствие и мерность. А кто хочет скрыть свои мысли уже можно считать предпосылками к подготовке к чему не хорошему, если нет тайн и все открыто может в таком обществе наступить момент правонарушения? Нет не может его просто нейтрализуют, а Telegram это помойка в которой кому не лень играют в игры всех фасонов и как же все узнают а чем они там занимаются ! Пора этим играм закончиться и начать с чистого листа, если ты допускаешь у себя такой гадюшник то как можно назвать владельца этого борделя? Благо -это всё, что способно удовлетворять потребности людей, приносить пользу. Только какую?
Секс - это ладно. В телеге вполне легальны каналы гестаповцев, которые выкладывают так называемые "покаянные" видео беларусов. По сути это то же самое, что и игиловцы режущие головы заложникам или нацисты вешающие людей на площадях. Акции устрашения. Человека под пытками или под угрозой пыток заставляют выступать на камеру, чтоб другим неповадно было. Эти гестаповцы по сути своей террористы захватившие власть и издевающиеся над людьми. Это не свобода слова, а акции устрашения. То же самое и с прорасейскими каналами, они пропагандируют войну и убийства людей. Это ни разу не свобода слова, а пропаганда.
Дуров узник замка Иф
Ответить«Это эксплуатация технологий с опорой на защиту анонимности.»
ОтветитьПардон, а само предоставление выхода в Интернет под это всё заявленное не подпадает? Так давайте тогда уже наконец DARPA засудим за то, что она некогда осчастливила мир столь спорным изобретением (именно они положили начало Интернету). А у всех провайдеров - чего мелочиться!?? А каршеринговую фирму, которая предоставила свои услуги маньяку, доехавшему на этой машине до места преступления - в соучастники тоже запишем?
Скоро эти ни на что не способные “премьеры”, закрывающие свою никудышность с помощью тупого завинчивания гаек, посчитают и обычный выход на улицу эксплуатацией с опорой на защиту анонимности?
Калі платформа спрыяе злачыннасці то выхады 2
Ответить1) зрабіць так каб платформа не спрыяла злачыннасці
2) памножыць платформу на нуль.
Усё іншае балбатня ні аб чым.
Тем, кто выходит на улицу продавать кокаин или убивать, такой свободы быть не должно.
ОтветитьЕсли компания предоставила автомобиль тому, кто им заранее сказал, что едет убивать - это соучастие. Если не знала, но потом отказалась дать данные про серийного убийцу для его задержания - это тоже соучастие.
На самом деле ведь всё просто, если невинная ошибка - это одно. Изготовителей кухонных ножей ведь не обвиняют в убийствах. Но если поставщик или сервисная компания отказывается помогать расследованию серьезного преступления, или умышленно предоставляет помощь для совершения преступлений, тем более заранее предупрежденная, когда ей абсолютно точно известно, что преступления совещаются - то это соучастие, и умышленное, и с отягчающими обстоятельствами.
Это очень туманные рассуждения не относящие к реалиям.так как ничего не доказано,во вторых любая страна может подвести любой контент под ваши определения.а итогом будет конечно же цензура неугодных материалов
ОтветитьЗнаете, лично я обоими руками поддержу цензуру детской порнографии, наркотрафика и террористичекской деятельности. А вы?
ОтветитьСвобода слова (как и прочая свобода) не означает полное отсутствие правил, контроля и ограничений. Это только в друнглях прав любой, кто сильнее. Цивилизованное общество и отличается тем, что люди добровольно соглашаются на определенные ограничения своей свободы (а.к.а "законы") ради собственной безопасности и возможности не подвергаться давлению со стороны тех самых "сильных" без тормозов.
Хотите полной и абсолютной свободы от всего и вся - валите на необитаемый остров или в Антарктиду. В любом человеческом обществе ваша свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека.
Это как обнуляли утина.вы что против детского питания,семьи,как союза м и ж ?на полном серьезе такое говорила одна бюджетница
ОтветитьДа, есть страны, где еще более строгие наказания за соучастие в распространении наркотиков.
ОтветитьДумаете, Франция потом должна лишить Дурова гражданства и отправить в одну из таких?
Конечно, запрет на наркотики и детскую порнографию - это цензура. Если вы против таких запретов, то наверно вам надо найти себе страну, которая это принимает.
Понеслось ...
ОтветитьПридётся Дурову доживать в тюрьме, если только путин его не обменяет.
Мне кажется, что некоторые не понимают, что наличием легального бизнеса и выполнения "честной" работы нельзя оправдать преступления. Компании по перевозке наркотиков ведь не как наркобизнес регистрируются, и даже что-то полезное перевозят.
ОтветитьИли представьте суд и "оправдания" таксиста:
"я ведь делаю полезное дело - людей вожу. Ну да, иногда кого-то изнасилую и убью, но чаще ведь довезу. За что меня наказывать?"
Не о Дурове, а о тех "несчастных" кого шантажировали. Это кем нужно быть, чтобы выложить в сеть свои фото в таком виде, что дать повод шантажистам? Что это за фото, публикация которых хуже, чем стать прости уткой?
ОтветитьОщущение, что интернет обнажил какие то новые, неведанные ранее пути эволюции, и такой институт, как семья, канет в Лету.
Планета таким образом избавляется от перенаселения, и без катаклизмов и атомных войн.
Ты читать умеешь? Там про ИИ-фейки, они не выкладывали обнаженные фото
ОтветитьДуров виновен ещё и в том, что через Телеграм работали распространители алкоголя, самого страшного наркотика.
ОтветитьЧисло самых опасных преступлений, преступлений против личности человека, аварий, несчастных случаев, заболеваний, убийств при употреблении алкоголя просто потрясает воображение.
Зачем человеку нужна такая платформа чтобы то что ты хочешь сказать никто не знал? Но если ты не хочешь чтобы кто то знал зачем там тогда пишешь, не пиши это и никто ничего не будет знать, но нет пишут и творят что угодно и сейчас вой стоит о тайнах про которые все узнают. Общество должно быть открытым и в таком обществе всегда царит спокойствие и мерность. А кто хочет скрыть свои мысли уже можно считать предпосылками к подготовке к чему не хорошему, если нет тайн и все открыто может в таком обществе наступить момент правонарушения? Нет не может его просто нейтрализуют, а Telegram это помойка в которой кому не лень играют в игры всех фасонов и как же все узнают а чем они там занимаются ! Пора этим играм закончиться и начать с чистого листа, если ты допускаешь у себя такой гадюшник то как можно назвать владельца этого борделя? Благо -это всё, что способно удовлетворять потребности людей, приносить пользу. Только какую?
ОтветитьСекс - это ладно. В телеге вполне легальны каналы гестаповцев, которые выкладывают так называемые "покаянные" видео беларусов. По сути это то же самое, что и игиловцы режущие головы заложникам или нацисты вешающие людей на площадях. Акции устрашения. Человека под пытками или под угрозой пыток заставляют выступать на камеру, чтоб другим неповадно было. Эти гестаповцы по сути своей террористы захватившие власть и издевающиеся над людьми. Это не свобода слова, а акции устрашения. То же самое и с прорасейскими каналами, они пропагандируют войну и убийства людей. Это ни разу не свобода слова, а пропаганда.
Ответить/// ...вслед за Францией объявила...
ОтветитьА что, о готовящихся исках Чехии, Германии, скандинавов к Телеграмму Дурова - уже забыли!?