21 ноября 2024, четверг, 16:49
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 5
+2 +
o ya-ya dstish'fanta, 21:19, 28.08

Очень удобная сказка втюхать подделку. 50% антиквариата на мировом рунке- подделки. Подделки порои сделаны лучше оригинала.

Ответить
+7 +
s, 23:18, 28.08

Это в Роисси любят подделки

Ответить
+1 +
No-no, 7:47, 29.08

Если так, я бы предпочел подделку. Впрочем, если подделка лучше оригинала, то ее и стоило бы считать оригиналом.

Ответить
+2 +
qwerty, 8:52, 29.08

Оригинал - это то, что возникло первым независимо от качества. Первичность - вот ключевой момент.

Ответить
0 +
Sir_Chopin, 7:00, 3.09

Как и у других вещей, не имеющих внутренней полезности, картины ценят за наличие каких-то возможных "сентиментальных" ценностей, и в связи с огромной рекламой, лучше если длительной, исторической. Если человек повесит у себя дома Мона Лизу (которая в Лувре), то основная ценность будет в том, что он сможет похвастаться "это в спальне у Наполеона висело", "а еще раньше Леонардо её на ослике из Италии привез". А другой вариант Джоконды из той же мастерской и тех же авторов (может он даже и первый по времени, никто не докажет), как висящий в Мадриде, к которому можно подойти вплотную, уткнувшись носом, и который ничем почти не защищен, так не ценится. Он хранился в защищенном месте, забытый и никому не нужный, так не испортился (там видно, что брови у женщины есть, на той, что в Лувре, давно обсыпались из-за тяжелой жизни картины и не восстановлены рестораторами, и даже поэтому были идеи о безбровной моде тогда, что выщипывали). Но у Наполеонов не висел, и т.д., и стоит намного меньше.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован