27 сентября 2024, пятница, 3:16
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 10
+5 +
ДМБ82, 19:49, 21.09

Кто бы сомневался, у нас всегда мужики виноваты.Глупость нащих мужиков заключается в том, что они даже не хотят заявить что первым препятствием для общения является мать ребёнка.Сам с таким столкнулся, где ребёнка настроили так, что это ему не нужно, но день какой тебе назначить , что бы бабки приносил, это они не забывают.Да и в тюрьму твоего ребёнка отца.ДА НЕ ЖАЛКО.Ну нельзя что бы в таких делах были судьи и прокуроры женщины,не задавались вопросом , почему их в судебной системе большинство? Это природой доказано, они не спускаются как мужики до прощения и снисхождения.

Ответить
-10 +
Rodriguez, 20:15, 21.09

Нужно быть скотом бездушным если он не интересовался дочерью.
С женой может не сложиться - она стерва и дура, поэтому и развелись, но ребенок тут совсем нипричём. И совсем не трудно хотябы три раза в неделю взять коляску и погулять с дочерью часок в парке, а когда подрастёт сводить ребенка на мороженное...

Ответить
+8 +
ДМБ82, 20:32, 21.09

"Скотом бездушным" ты станешь тогда когда со скандалами, травмируя психику ребёнка, ты будешь ду... доказывать свои права, которые тебе гарантированны только на бумаге, и наше "мудрое" государство в любом случае станет на сторону женщины(посмртри на статистику) и не пиши муйню.

Ответить
+3 +
Rodriguez, 20:59, 21.09

При чем здесь суд и женщина.
Разговор о самце который ни разу не пожелал увидеть свою дочь которая уже ходит в школу.
П.С.Хочу сказать, что за 70 лет советской власти и 30 лет власти лукашистов селективно выведена порода людей которые ненавидят собственных детей.

Ответить
0 +
Алесь, 23:12, 21.09

RODRIGUEZ, 20:59, 21.09
===
А вы как к подобному выводу пришли,что ответчик самец и ни разу не пожелал увидеть свою дочь? Вы лично знаете ответчика и круглосуточно наблюдали за ним всё это время,чтобы так безапеляционно делать свои выводы,основанные исключительно на показаниях истца.Не всегда,то,что вам кажется черным,таковым является,возможно вы смотрите на белое находясь в кромешной тьме. Очень сложно,найти черную кошку,в черной комнате,особенно,когда ее там нет.

Ответить
+5 +
Алесь, 22:16, 21.09

А экспертизу о признании отцовства,суд не назначал? Или как всегда, со слов одной женщины другой,у суда не было никаких поводов не доверять сказанному истицом.

Ответить
+1 +
загадка-разгадка, 22:43, 21.09

Закон сделал из мужика раба. Выходит так, что если не хочешь уголовникам стать - не женись. А женщина вне брака рожать не хочет - тянуть одной лямку тяжело.
Вот и разгадка упадка рождаемости в цивилизованном мире.

Ответить
-2 +
Www, 23:39, 21.09

И в домострое, и в шариате, и в древнеримском семейном праве дети - собственность мужчины. И все становится просто, и никаких судов не нужно

Ответить
-1 +
Геннадий, 10:30, 22.09

Просто запретить разводы, и сразу все эти проблемы исчезнут. Я с 1954 года, и вообще не помню, чтобы кто-то развёлся тогда (в период моего детства). Да были разговоры, что где-то, кто-то - но это было почти, как пришествие инопланетян, и во всех случаях родители всегда винили женщину, говорили, что от неё зависит. А теперь что - по природе женщина паразит, и она когда видит более ресурсного мужика - перекидывается на него, и многие имея привлекательное тело - метаются от одного к другому, а дети, как побочный продукт. Наглядный пример - Польша. Беженки-украинки массово разбивают семьи поляков. И то, что теперь пошла волна недовольства приехавшими украинцами - именно от польских женщин исходит - они подбухторивают (у нас так говорят) общество, задают вектор поведения. Так что исправить всё можно только одним: запретить разводы. Женились - живите!

Ответить
+1 +
не так все просто, 12:11, 22.09

Жениться перестанут. Сейчас и так браки в западных странах когда за 30 заключают. Какие там уже дети. Нет детей - нужны приезжие. Шариаты-домострои тоже не решение, они же на определенных верованиях строились.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован