8 января 2025, среда, 22:43
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 24
+49 +
Бл, 11:09, 7.01

Много кретинов и непуганных идиотов развелось на западе, особенно в европе.

Ответить
+9 +
неожиданность, не!?, 11:34, 7.01

/// ...развелось на западе...

Точно.
Но они почти все - или приехали с востока или дотируются оттуда.

Ответить
+27 +
ДБ, 11:44, 7.01

А уж сколько идиотов и кретинов в России! Впереди планеты всей!

Ответить
+10 +
Оршанский барбос , 12:11, 7.01

Проблема в том, что инвестиции в промышленность (даже военную) это меньший процент прибыли и больший срок окупаемости.

А вот с ценными бумагами проще и быстрее.

Ответить
+9 +
Bnh, 13:41, 7.01

А то промышленные компании ценных бумаг не выпускают! Собственно, это и есть один из способов привлечения инвестиций.

Ответить
+1 +
No war!, 20:40, 7.01

Из "Кодекс банкира" - защищай свои инвестиции. Господа напрочь забыли про этот пункт.

Ответить
+23 +
ронин, 11:25, 7.01

Один адекватный человек в НАТО?????? Допрыгаются! Ох допрыгаются!

Ответить
+8 +
Время идиотов, 17:14, 7.01

Допрыгаются когда сдадут Украину и посыпятся удары по ним ракетами упырый опьяневших от украинской крови.

Ответить
+9 +
Points , 11:41, 7.01

Посмотрите кто рулит пенсионными фондами и где эти люди обучались.
Похоже грядет тектонический сдвиг от левых к правым. Да, это потребует времени, но карточный замки левых уже посыпались. Думаю, что и некоторые границы не устоят и некоторые страны исчезнут и войдут в состав более мощных и успешных.
Хорошо это или плохо - время покажет. Но это реально время несбывшихся надежд в прошлом и настоящем и непредсказуемого будущего на перспективу десятков лет,

Ответить
+19 +
абр, 11:56, 7.01

не будешь кормить свою армию.. - будешь кормить чужую.

Ответить
-7 +
Оршанский барбос, 12:12, 7.01

Спорно. Серьезных конфликтов в "первом мире" давно не было. Можете представить войну между Канадой и США?

Ответить
+8 +
333, 12:40, 7.01

С Канадой-то без войн договорятся. А вот прихватит Китай Тайвань, где комплектующие для вычислительной техники делают - и что, полегчает Американской айтишке? Только армия такой захват исключает.

Ответить
+7 +
Bgf, 13:43, 7.01

Речь как раз о возможной агрессии "последнего мира" против "первого". Собственно, эта война уже идёт. И в горячую фазу она перешла 11 сентября 2001 года.

Ответить
+8 +
f, 14:46, 7.01

У США выгодное географическое положение

Невозможно осуществлять десант и подвоз через океан

А вот у Европы с варварами есть прямая граница

Ответить
+9 +
ЧЕЛОВЕК - ЭТО ПСИХОЛ, 12:01, 7.01

Процент кретинов и идиотов примерно одинаков во все времена. Думаю, причина в другом. В отличии от рисков, возникающих в бизнесе, риски, которые порождает бюрократия в сфере политики плохо прогнозируются и инвесторы опасаются крупно вкладыватся в дело, которое они не контролируют. Что значит им вложится в разработку и массовое производство оружия ? А где гарантия, что политики не купируют угрозы и не подпишут Акт о контроле над вооружениями ? Мир и разоружение - это благо. Кто спорит. Но капитал вложился в войну и кто в этом случае вернет бизнесу затраты и недополученную за десятки лет вперед прибыль на каждый инвестированный в дело доллар ? Так работает психология большого бизнеса и ее политикам не вредно знать и учитывать. Да, опять психология.

Ответить
+9 +
****, 14:44, 7.01

Оружие производится либо на продажу под заказ, например другого государства или для выполнения заказа своего государства, которое финансирует производство из бюджета. Т.е., без предварительного заказа конкретного вида оружия и конкретного количества никто ничего производить не будет. Дело это очень затратное и обычно берётся наперёд аванс или полная предоплата.

Ответить
+14 +
крокодил, 13:17, 7.01

Европа ментально не готова не то что воевавать, но и готовиться к войне тоже не готова. Они слишком ценят свою жисть и благополучие совершенно не догоняя, что за ними пришли.

Ответить
+8 +
Nbg, 13:44, 7.01

Да они у себя на улицах не в состоянии порядок поддерживать. Там простор для беснования любой швали - от бешенцев до климаклеберов.

Ответить
+7 +
Бл, 17:17, 7.01

Они не могут приструнить арабских эмигрантов у себя дома, о чём говорить?

Ответить
+4 +
ВНЕСУ ЯСНОСТЬ, 13:58, 7.01

Я рискну вставить в обсуждение важной темы свои 5 копеек. Тема того стоит. Сколько было боевых танков у армии США в декабре 41 года ? Докладываю : целых 400 штук. А ВМВ уже шла с 1 сентября 1939 года. Вы думаете, Рузвельт не говорил большому бизнесу слова, подобные тем, что сказал Роб Бауэр. Говорил. Но бизнес словам не верит. А вот когда Япония, и без слов, атаковала Перл - Харбор, а Гитлер, следом, объявил США войну, бизнес сразу все понял без приглашения. Это - война, ее Актом утром не отменишь, пора делать деньги. Если НАТО или США объявят войну Китаю, России, С. Кореи или наоборот, бизнес сразу поймет : дело серьезное, пора делать деньги. Так работает психология большого бизнеса. Упразднить эту психологию можно только вместе с демократией и бизнесом.

Ответить
+3 +
f, 14:43, 7.01

США хорошо
Географическое положение спасает от высадки вражеского десанта

А богатая Европа должна иметь мощную армию для защиты своих богатств

Ответить
+5 +
math, 14:57, 7.01

Профессиональные инвесторы и фонды как раз мало эмоционируют, они смотрят и считают цифры.
Вот например Rheinmetall AG (RHMG), дивидентная доходность примерно 1 (один) процент. Ну и зачем?
Лозунги конечно правильные и хорошие, может частные инвесторы испугаются и вложатся. А институциональные инвесторы на словесные интервенции слабо реагируют.

Ответить
+4 +
В оборону, 15:37, 7.01

должны идти не инвестиции, а налоги. Сами оборонные предприятия должны иметь нулевую рентабельность, потому что нельзя получать прибыль за счет собранных налогов!

Ответить
+2 +
Умник, 16:36, 7.01

Не вкладываются потому что не имеют информации что конкретно будет делать силиконовая долина- тиль, маск и прочие. Потому что они решили подмять под себя оборонку. А это 380 млрд. Для этого они и пропихивали трампа.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован